Adjudicatarios de vpp de alcorcón se enfrentan a multas de hasta 6.000 euros por seguir una recomendación ilegal de su ayuntamiento

Hay ciertas partes de la noticia que no están bien desarrolladas.
Se supone que el ayuntamiento de alcorcón hizo una comprobación de que la situación financiera de las personas que querían adherirse y poder escriturar junto con otra persona, siempre y cuando siguiesen cumpliendo los requisitos necesarios. El problema es que no se hizo un anexo en el cual se expecificaba que ambas personas y sumando rentas y otros requisitos seguían cumpliendo las condiciones necesarias para poder acceder a la vivienda, por tanto la comunidad ha considerado que al no estar informada de esa situación ha habido falsificación documental.
Lo impresionante también es que lo conviertan en un tema político y no en un tema administrativo, no debería importar quien gobierne en cada momento sino que deberían en cada organismo apechugar con sus errores y ser conscientes, pues el ciudadano que ha hecho bien sus tramites no debería pagar por errores que realizan mal los gobiernos a no ser que se demuestre que el ciudadano lo ha hecho de mala fe.
Esto es todo estrategias para que un gobierno recaude de forma vergonzosa y otro gobierno se vaya de rositas con semejantes errores. Todo una verguenza

Hola Elena,
Como uno de los afectados por la denuncia de la comunidad, siento decirte que el problema no radica en que la pareja no cumpla los requisitos para escriturar juntos (en cuanto a nivel de ingresos, propiedades previas y demás), puesto que para que nos concedieran el permiso para escriturar juntos tuvimos que entregar toda la documentación necesaria demostrando que seguíamos estando dentro de los baremos exigidos para la adjudicación de una vivienda protegida.
Todos los afectados cumplimos con los requisitos estipulados (no superamos el límite económico, ni teníamos más propiedades... es decir, por separado y en pareja cumplíamos los requisitos).
El problema está en que emgiasa en su día no hizo el papeleo necesario para que constara el cambio de situación de un propietario en el contrato de compra-venta a dos en las escrituras (entre otros muchos errores que se cometieron desde emgiasa...).
Quiero recalcar que los vecinos en ningún momento quisimos llevar a cabo ninguna acción fraudulenta, hicimos todo de forma legal y siguiendo las instrucciones de emgiasa, empresa municipal de la vivienda del ayuntamiento de alcorcón, y nos hemos encontrado con esta situación que, a todas luces, es responsabilidad de la citada promotora.
Te ruego que aclares este punto, ya que das a entender que el problema es de los afectados cuando no es así.

Gracias y un saludo.

NO SÉ sI AQUÍ eS EL LUGAR OPORTUNO O NO, sÓlO QUIERO LANZAR UN COMENTARIO A idealista, fACILISIMO, fOTOCASA, sEGUNDAMANO INMOBILIARIA, ... y A INMOBILIARIAS DE "CALLE".
Estoy buscando piso en alcorcón, he tenido la mala suerte o el acierto de ir a ver varios pisos que están anunciados sin ningun reparo en esas páginas de Internet, que son de vpo, que supuestamente están autorizados a vender a cualquier personas pero bajo un precio que les marca la comunidad de Madrid. Casi sin mediar palabra, tienen la osadía de pedir pagar una cantidad en a y otra cantidad en B.
Yo desde luego no voy a fomentar más el declive de este país con gente que sigue trapicheando, lamentablemente, alguno de esos pisos se han vendido, otros siguen publicados ¡Compruébenlo!
Lo lógico y normal, sería que lo pudiera comprar personas que estan en una lista de espera y si no es así, se deben respetar los precios marcados, el dinero en b, ¡Es ilegal!Y todos estamos colaborando a hundirnos más
Seguramente alguiente pensara, ¡Aprovéchate!, Allá cada uno con su conciencia, parece que queda poca.
Por favor, comprueben la impunidad con la que se actúa, desde arriba y desde abajo.
Suerte a los que lo necesiten y salgan de esta.

Creo q en lugar d mirar eso deberian d preocuparse por ver cuantas de las adjudicadas no viven, viven otros, tienen varias e incluso las alquilan por Internet a precios d mercado.

Creo q en lugar d mirar eso deberian d preocuparse por ver cuantas de las adjudicadas no viven, viven otros, tienen varias e incluso las alquilan por Internet a precios d mercado.

Soy de nuevo anonimo #18, me referia al comentario de #6,

"Una duda: y que ocurre si al sumar los ingresos de ambas personas siguen cumpliendo los requisitos?? Sigue siendo una infracción?"

Respuestas:

La infraccion ==> este pais entero. "Nos hemos dejado hacer, no protestamos antes"
La sancion ==> IVA, recortes, repagos, etc

¡Y que más da la sanción!, Precio reducido + 6000 euros = sigue siendo más barato que uno libre.

Casos conocidos: una pareja casada pide la separación (no divorcio), ella, con el sueldo más bajo solicita una VPo, una vez concedida y previa presentación de los papeles de la separación, se anula la misma, usando el tiempo de dos años que media entre la separación y el divorcio formal, por supuesto el sueldo de ambos supera el máximo exigido.

Otro: constructor obtiene licencia para edificio de x alturas, se construyen x + 1, el constructor se autodenuncia y paga la sanción, evidentemente los inmuebles de la planta fantasma cubren de sobra la sanción y arrojan beneficios.

Y visto esto, ¿Alguien se extraña de los políticos que tenemos?, ¡SI lo llevamos en los genes!

Por otra parte, debería poder despedirse a los funcionarios como a cualquier otro empleado y a los de alcorcón mandarlos al paro por ignorantes.

N.B. No me sirve lo de sacarse la oposición, hay mil cosas más difíciles en el ámbito privado