Comentarios: 12

El 21,64% del coste de construir una vivienda en España está destinado a pagar impuesto, según cálculos del registro de economías y asesores fiscales (reaf).  Es decir, que de cada 100 euros que paga el comprador de un piso, 17 euros van a parar a las arcas estatales, autonómicas y locales

El director del servicios de estudios del reaf, Rubén gimeno, explica que el impuesto a las plusvalías que prepara el gobierno, que también afectará a la compra y venta de una propiedad inmobiliaria en un año, gravará en un 52% el beneficio obtenido entre el precio de compra y el de venta

El 22% del coste de hacer una casa se destina a impuestos

Ver comentarios (12) / Comentar

12 Comentarios:

20 Septiembre 2012, 11:41

Comprad, comprad,,,,que hay mucho politico que alimentar

20 Septiembre 2012, 13:16

Sabiendo que en 2012 por lo menos, menos ,bajini... la vivienda bajara un 8-10% mas, quien se atreve a comprar un piso, hipotecarse y arriesgar su vida?
Me explico:
En un piso de 200K , con una bajada aproximada del 8-10% durante 2012, estaras pagando tu cuota de hipoteca unos 900 euros aproximadamente, pero es que con una bajada del 10% aparte estaras tirando a la basura 1500euros extra cada mes.

En total te costará unos 2400 euritos al mes el vivir en tu pisito sobrevalorado.
900+1500=2400 euros a la basura al mes
X 12 meses= (28.000 € año)

20 Septiembre 2012, 14:25

Años1930, decían aquellos señores (entonces no había señoras que se ocuparan de estos menesteres) que era insano y absurdo que ni el Estado ni nadie tratase de arreglar la situación depresiva en la que se hallaba sumida la economía ya que de una forma natural y guiada por la Mano Invisible la crisis se resolvería y se volvería a una posición de equilibrio.

A toro pasado es muy fácil calificar de tontos a aquellos que eso decían, pero sus palabras tenían toda la lógica del mundo ya que desde hacía más de un siglo así venían resolviéndose las crisis (el Pánico de 1910 no se resolvió así, pero en fin). El problema radicaba en que aquellos que esto decían querían seguir haciendo lo mismo que hasta entonces se había estado haciendo, sin entender que se encontraban en el medio de una crisis sistémica por lo que las recetas convencionales no servían. Cuando se empezó a utilizar otro modelo y a aplicar otras recetas todo cambió. es lógico que ahora se esté repitiendo la misma película en semejantes circunstancias.
......
Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica.

20 Septiembre 2012, 15:07

Características del neopijo:(que te exprime)

Si no hubiera sido por el Franquismo, sus antepasados habría fallecido de inanición;
Debe su progreso de clase económica a su capacidad personal que ha podido desarrollar gracias al marco institucional creado por el Franquismo (piénsese en las diferencias de desarrollo económico entre Corea del Norte y Corea del Sur, por ejemplo);
Rechaza visceralmente el Franquismo, aunque sin este no habría nunca llegado a ser nada;
Vende el mantra de que estuvo contra el Franquismo durante su existencia a pesar de que ello es falso en muchas ocasiones. Aunque no siempre, muchas veces su familia pertenció al aparato represivo Franquista;
Fuertemente clasista. Rechaza el orden de clases sociales (no económicas) previo al Franquismo porque, bajo el falso manto de la igualdad, lo que buscar es despuntar él, crear una nueva clase social. Es el “quítate tú para que me ponga yo”;

20 Septiembre 2012, 15:29

Santiago becerra es muy listo, pero se olvida de que esas crisis condujeron tristemente a la I guerra mundial (1914) y a la segunda guerra mundial (1939).

Soltar chorradas, diseccionar la historia y servirla a conveniencia, y que los gilipollas se lo crean es bastante común hoy en día, y si no que se lo digan a los catalanes.

20 Septiembre 2012, 19:42

No entiendo la noticia.

Si el 22% de la compra de una vivienda se dedica a impuestos, ¿Como es eso de que por cada 100 euros se pagan 17?
¿No serán 22?

El 22% de 100 euros son 22 euros, ¿O no?

20 Septiembre 2012, 19:45

¿El 22% son 17 de cada 100?

rallyes
22 Septiembre 2012, 0:34

Depende como se haga el calculo, por ejemplo:
Un Producto que tiene un precio de 100 al que aplicamos un 22% (100 + 22% = 122)
Pero si estamos hablando que el total es 100 con un 22% incluido (100 / 1,22 = 17)
Por lo tanto la afirmacion es correcta : 17€

De todas formas, no se de donde sacan que solo paga el 22% ????
Desde que comienza el proceso de urbanizacion, la administracion chupa como un condenado, entre cesiones, zonas verdes etc. etc.
Si hablamos de una construccion en un solar, (tipica casa de pueblo) ya antes de poner el primer ladrillo, en un solar de 120/140 mts. Pagas una media de 70/90.000€ (incluyendo coste del suelo, proyectos e impuestos) eso es una barbaridad insostenible, teniendo en cuenta que ese terreno tenia un precio mas bien al alza, total de 500/600€ (de 3 a 6€ mt2) pero aqui no aCaba la cosa, porque sigues pagando los impuestos de toda una cadena, que te repercuten de trasportes, combustibles, materiales, seguros, escrituras notarias registro, en definitiva una cantidad de chupatintas, que no termina con la construccion, porque hoy pagas por vivir en un tu casa en cualquier pueblo mas de 300€ solo de IbI. !!5.000 pesetas!! Mensuales por vivir en tu casa + cochera + basura + punto verde + agua + luz, osea que................. mejor lo dejo porque me estoy comenzando a subir..............

Y respecto al post, nº #2 no entiendo el calculo que esta realizando.

22 Septiembre 2012, 8:32

El estado da ayudas para vibienda, quien se creian que las pagaba, de que los ayuntamientos podian hacer tantas obras y fiestas populares y asi etc.

Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta