El presidente de la asociación hipotecaria española (ahe), santos González, ha explicado que no es partidario de la dación en pago porque, en su opinión, eso "no soluciona el problema, ya que supone el desalojo de la vivienda
González diferencia entre dos planos: "un problema, que es la situación económica y la refinanciación de los créditos, que se está solucionando razonablemente bien dentro del sistema financiero, y otro, que es la consecuencia de eso, que es que las familias pierdan la casa, para lo que hay que arbitrar medidas de otro tipo"
En este sentido, aseveró que no se puede trasladar la sensación de que para que la gente tenga vivienda, el mecanismo no es que no se paguen las hipotecas, porque, a su juicio, eso generaría "mucha incertidumbre en el mercado"
Respecto a posibles cambios en la ley hipotecaria, González recalcó que que "todos los mercados son perceptibles" y ha añadido que desde el punto de vista de esta normativa es "necesario acomodar procesos de ejecución, transparencia en el mercado de la subasta de las viviendas, cuestiones ligadas a lo que son los procedimientos de transparencia, de información, de prudencia crediticia
17 Comentarios:
No soy de la opinión de que a las hipotecas ya firmadas se deba añadir la posibilidad de la dación en pago, salvo casos concretos, pero soy de la opinión de que todas las nuevas hipotecas deben incluir esa característica, por ley, igual que la certificación energética del inmueble adquirido. Si un banco no se atreve a prestar el dinero tomando como garantía el propio inmueble, ya lo prestará otro banco. ¿O es que el problema no es de la garantía, sino de la cantidad desorbitada que se presta? La actual ley permite que los bancos timen a los ciudadanos, que responden con todos sus bienes presentes y futuros.
Si esto se hubiera hecho hace diez años el problema que tenemos ahora sería la mitad de la mitad, como ha ocurrido en eeuu, y tendríamos que cerrar menos hospitales. ¿Por qué no lo hacemos ahora, para minorar problemas la próxima vez?
Todo depende de a favor de quién gobiernan los que gobiernan: a favor de los ciudadanos, o a favor de los banqueros. Que yo sepa ellos manejan más dinero pero nosotros tenemos más votos. Quizá soy demasiado ingenuo al pensar que son los votos los que mandan.
Yo lo tengo claro, si aprueban la dacion en pago con efectos retroactivos, mañAna dejo de pagar el alquiler, a ver si se piensan que de mis impuestos van a pagarles el pufo a los pepitos y ademas voy a seguir de alquiler pagando y sin casa propia....
Y UNA PO.LLA, se acabo la seguridad jurídica? pues todos a no pagar, asi de claro.
La rechaza porque supone no poder seguir sangrando al desahuciado
Vampirossssss
Para #2 que sepas que con tus impuestos se pagan pufos mucho más graves, pero bueno la envidia es gratis
#4 dice; "para #2 que sepas que con tus impuestos se pagan pufos mucho más graves, pero bueno la envidia es gratis"
-------------
Veo esa respuesta como el "y tu mas" entre el pp y el psoe, o de la mayoria de nosotros cuando eramos crios.
Es decir, que se paguen pufos mucho mas graves como indicas, no creo que de pie a consentir pagar pufos menores.
Estoy de acuerdo con lo que entiendo que quieres decir, es decir, hay que cortar esos pufos mayores si o si, pero si creamos muchos pufos menores tampoco sera bueno.
Nuestro gobernantes trincadores nos roban, mienten y vapulean como quieren. Y si la opcion fuera, eliminar todos esos pufos mayores y pagar estos, yo firmaria ahora mismo, pero todos sabemos que eso no es asi.
Para #2 que sepas que con tus impuestos se pagan pufos mucho más graves, pero bueno la envidia es gratis
-----------------------------------------------------------------------------------------
Ya.
No, si como sigáis así, entre tantos ladrones como sois, los que vamos a tener que pedir plaza en los comedores y albergues de cáritas somos los que no nos hipotecamos, que os estamos pagando la factura.
Tu encima, saca pecho. Pero qué chorizos!
Eres casero? jejej, ná pues te joes
Al de el comentario numero 2 ,mas pufos que han habido con lo que nos han robado los piliticos y urdangarin y los alcaldes y ahora parece que la culpa de esta crisiss seamos los hipotecados que por desgracia no pueden pagar la hipoteca,anda que cuanta tonteria hay que leer,aqui en este pais se pueden cambiar leyes en un dia eso si las que afectan alos bancos ninguna los bancos son intocables cuando han sido los mayores ladrones de este pais y lo siguen siendo
Dice uno que no está de acuerdo con la dación en pago porque eso supone el desalojo. Mucho peor es que desalojen y que además luego tengan la cara dura de seguir cobrando, a pesar de que la tasación inicial de la casa o piso la hizo el propio banco. La verdad es que hay muchas formas "legales" de robar y lo que está pasando en España con los bancos. Es una vergüenza. ¡Cuánta corrupción!
Este listo es como el resto del gobierno y la banca, un manipulador verborreico. No soluciona el problema, no lo soluciona para los bancos porque aunque se quedan una vivienda que vale el doble (segun ellos) porque así lo tasaron (ellos), pierden la posibilidad de seguir embargandote todos los ingresos que tengas durante toda tu vida. L a d r o n e s !!! y al resto, i G N O R A N T E S
Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta