La banca rechaza la dación en pago porque supone el desalojo de la vivienda

¡Qué cinismo!

Las familias prefieren librarse de la deuda e irse de alquiler a seguir siendo esclavos del banco

Lo que tienen que hacer todos los que se endeudaron por encima de sus posibilidades (económicas y mentales) es pagar y callar
Y si no cumplen con sus compromisos, a la calle
¿ O es que ahora la vivienda va a ser un bien básico... y cuando se traficaba con ellas no?

Si les pareció que el precio era asequible, que lo paguen

Insultante su argumento

Ya vale de tanta tontería!!, Todavía nadie de ningún banco ha ido a la cárcel, después de la que nos han preparado.
La dación en pago es el único mecanismo que a futuro va a evitar que los bancos den hipotecas a quien no deben darlas, hasta hoy daban hipotecas con cuotas mensuales tan altas como el salario del hipotecado, ¿Y por que las daban? Muy sencillo por que si no podías pagarla le quitaban el piso a tus padres que son los que te habían avalado, u otra, por que las hipotecas las titulizaban a fondos de inversión, es decir que le pasaban el muerto a otro.
El gobierno debería analizar las hipotecas que se dieron por encima del 80% y a gente que destinaba más del 35% de su salario de aquel momento a pagarlas. Estas hipotecas se debería aceptar la dación en pago ya que el banco era conocedor de que las daba con un alto riesgo y sin cumplir el hipotecado un perfil adecuado para hipotecarse. La avaricia y las ganas de ganar dinero fue lo que motivó a dar estas hipotecas.

Se debería de liberar a los avalistas de sus obligaciones contraídas en una hipoteca ya que en su esencia el pedir avalista supone que el hipotecado no da las garantías suficientes, este asunto es de una perversidad absoluta, ya que quiere decir que te doy la hipoteca pero como no tienes un buen perfil te pido avalistas. Pues no señores, si uno no tiene buen perfil no se le da la hipoteca y punto. Ya tendrá tiempo de ahorrar un poco o bien que se compre una vivienda más barata.

Se debería cambiar el asunto de que para compra vivienda haya que presentar avalistas. La propia vivienda debería ser la única garantía, evitando así que los bancos concedan hipotecas indebidas.
La concesión de una hipoteca debe ser siempre un negocio estudiado por parte del banco y saber muy bien a quien debe dársela, con esto se evitaría que en el futuro vuelva a ocurrir lo mismo. Me pregunto por que todos los gobiernos temen tanto meter mano a los bancos, una nación es soberana y nadie ha de escapar a la regulación, máxime el negocio bancario. Aun hay esperanzas señores para que rajoy se de cuenta. Nos piden sacrificios pero no se ven gestos. Lo que expongo es justo, muy justo, el gobierno ha de legislar para la mayoría.

Espero que esto sea leído por alguien del gobierno, ya que unos pequeñísimos cambios regularían perfectamente el sistema hipotecario en España.

Saludos desde logroño

Se deberia cambiar tambien el asunto de

Muy bien , pues si las burbujas ( acabar pagando cantidades absurdas por bienes que no lo valen) , son tan buenas para la riqueza nacional,inventemos otra: ... por ejemplo la de la leche,

Compremos, acumulemos y especulemos todos con leche. (Compra, pepe, que la leche nunca baja de precio, me lo dijo mi madre y el director de la sucursal cajatopamí)

... cuando tengamos el precio del litro a 50 euros seremos todos "riiiiiquisimos" en leche , y quien la necesite de verdad, que se joda ¿No?

Además seremos de nuevo el hazmereir del mundo, como lo somos ahora con el ladrillo.

Desde hace 12 años todos sabiamos que estaba mal pero por codicia preferiamos mirar para otro lado.

Pues ahora , a joderse

Que fácil es para los bancos. Yo tengo una hipoteca con la misma cantidad depositada en el banco multiplicada por tres, ósea podía pagar la casa tres veces. Por mala gestión de los bancos en concreto caja Madrid hoy día bankia el dinero ha desaparecido del banco. Primero por no diversificar las inversiones , los iluminados se supone que deben aconsejarte, que para eso les pagas no lo hacen gratis. Con lo que quedo del primer fracaso y con mucho miedo solo pedimos que lo que quedase fuese garantizado 100% el capital. Nos lo pusieron con " preferentes" eso si vinculado a la hipoteca, eso quería decir que yo no podía disponer del dinero si no liquidaba antes el total. Hoy las preferentes no valen la fusión de bancaja, layetana,y....., lo convirtió en un banco tóxico. Yo no tengo ningún comunicado en el cual me dejen la libertad de escoger entre poner el capital a salvo para pagar la hipoteca o convertir la inversión en tóxica. Me siento engañada lo único que pedí fue capital asegurado, no les importa solo mienten para sus propios beneficios su única finalidad sacarte la sangre si pueden ya que a ti te ven como un banco de sangre que pueden succionar.

Ahora han perdido el dinero, la hipoteca no, hay que pagarla no les importa como y no ayudan,
Si quedan exculpados de la mala gestión te insinúan que la culpa es tuya ¿ Me Quiere decir alguien como puede decir la Sra. Soraya Santamaría que los españoles hemos gastado mas de lo que podíamos? Permitame comunicarle al presidente del gobierno y a la familia real española que el pueblo español lo único que hizo fue hacer lo que tocaba en su momento y que no somos nosotros los que decidimos la economía del país no somos nosotros los que creamos las preferentes sino ustedes mismos y no para crear beneficios a nosotros mismos sino para que todos ustedes se llenen los bolsillos. Yo reto a todos los economistas y a la familia real española especialmente a la infanta Cristina que con toda la educación que ha recibido, gracias al pueblo español, no tenia conocimiento de lo que sucedía. Me siento tan impotente que siento vergüenza de ser española.