Nuevo revés al ayuntamiento de Madrid: el supremo rechaza la aclaración de sentencia por los pau ilegales

Los pau son ilegales, porque la mierda de ayuntamiento y comunidad que tenemos, hace que desarrollen los que les de la real gana, sin pasar por los tramites administrativos....

Es para mear y no echar gota. Ahora, el alcalde de turno, tendria que pagar de su bolsillo los costes de estos procesos y no que lo tengamos que pagar los madrileños con impuestos

El pp hace las cosas por el culo. Son nefasto...despues hablan del psoe, pero son aun peores.

Los gobernantes tienen que dar ejemplo del buen gobierno y son un cancer una basura

Todo lo hacen mal en Madrid. No puedo opinar de otros pero de Madrid siiii...todo mal

El otro dia mueren 4 niños por la dejadez total y por la mala organizacion. Ahora esto....es de locos vivir en Madrid

Esto es una noticia curiosa.
No duden que la sentencia ha sido hecha por bankia, santander, bbva, etc.
Si se construyen viviendas con suelos baratos, sueldos bajos por 1500€/m2 con margenes más que aceptables de chaletes de 1 planta.
Que banco va a vender a 3000€/m2 en Madrid?
Que vivienda de protección oficial se va a vender a 2750€/m2.

Nos están intentando engañar los jueces y los del ayuntamiento, están compinchados para que no se construya nada hasta que no se haya vendido lo que ellos tienen al precio que ellos piden.
Como?
Pues en Madrid de esta manera declarando ilegal unos paus y en el resto pues no dando financiación a nadie que les haga competencia de sus viviendas caras.

ej.
Alguien cree que bankia va a prestar dinero a una promotora constructora, con el riesgo de impago y el riesgo de competencia enorme sobre los prisos de los que tienen que deshacerse.

O bankia va a intentar pagar a los fáciles jueces y que el ayuntamiento haga el paripé de que tienen que dejarles.

Esto creo que todo es una burla de nuestros inefables politico-jueces-bank-eros

Me pregunto si el tribunal supremo se ha preguntado en algún momento ¿Cuales pueden ser las consecuencias de esta sententencia?. Las posibles consecuencias de esta sentencia (en la coyuntura actual) pueden ser extremadamente perjudiciales para personas que no han tenido nada que ver con los hechos juzgados, veamos algunas:
1- hay miles de ciudadanos (más de la mitad jóvenes) que han invertido todo su patrimonio en la construcción de una vivienda en los paus afectados, probablemente acaben perdiendo todo lo que tienen por una negligencia que no han cometido ellos, que ha cometido el ayuntamiento.
2- mientras miles de familias corren el riesgo de arruinarse, los responsables de la negligencia se van de rositas, no tengo noticias de que "los culpables" se hayan arruinado como se van arruinar miles de ciudadanos que no tienen nada que ver.
3- el descrédito internacional de este país es notorio y evidente en el último año, esta sentencia de llegar a manos de los periodistas sensacionalistas extranjeros va a suiponer, sin duda alguna, una bomba de relojería para la escasa credibilidad que nos queda.
4- la mayoría de los ciudadanos de este país están angustiados por su futuro, es de todos sabido que miles de universitarios están saliendo fuera a trabajar, son los mejor preparados los que se van y la mayoría de ellos acabarán echando raíces donde han ido y no volverán, la incoherencia de nuestros dirigentes está descapitalizando intelectualmente el país, esta sentencia es un mazazo sobre la racionalidad de las personas, especialmente sobre la racionalidad de las personas jóvenes, preveo un aumento progresivo de la emigración española, especialmente de las personas racionales, de las personas de valía, y especialmente de las personas menos atadas por los lazos familiares, es decir, de los jóvenes.
5- en cambio, las constructoras van a sufrir poco, porque cobrar por certificaciones mensuales, a lo sumo les quedará por cobrar el último mes, probablemente lo cobren también porque "si no me pagas ninguna de las grandes te querrá hacer la siguiente obra, tu ya me entiendes...".
6- en cambio, los grandes promotores van a sufrir poco, porque las obras que hay en marcha en los paus son en su mayoría autopromociones en cooperativa o a través de pequeñas empresas y al ser cooperativas o comunidades de bienes los perjudicados principales son siempre los que han comprado los pisos sobre plano. ! Qué horror durante unos años nadie querrá comprar un piso sobre planos ¡.
7- los bancos se verán fuertemente beneficiados, el tribunal supremos ha destruído de un plumazo casi toda la oferta de vivienda nueva a precio razonable (que no barato) lo que les "ayudará" a endosar el stock, pero eso no es todo, lo más grave es que los bancos "se quedarán" con las promociones paralizadas en los paus a precio de risa (se está construyendo con el dinero de los cooperativistas y el % de financiación es muy bajo) y dentro de unos años, cuando "haga falta vivienda" los tribunales legali

Denunciaremos al ayuntamiento de Madrid para que nos devuelvan nuestro dinero

Pandilla de ladrones !!!

Los ultimos engaños de los promotores -gestores.y siguen vendiendo con sentencia y todo hace falta valor u otra cosa que gentuza y los cooperativistas secuestrados sin poder hacer nada mas que encima luchar por los que les han timao. Hdlgp!!!!

En todo esto yo veo culpables a muchos políticos, pero no puedo hacer absolutamente nada: aunque cambie mi voto, ellos están entre los primeros de sus listas, así que son intocables. Solo podemos "castigar" electoralmente a los últimos de sus listas, que en esto no tienen ninguna responsabilidad. ¿Es esto democracia?

Pero qué clase de justicia tenemos en España. Pobrecita. Un juez debe juzgar, pero con sabiduría y humanidad, y un tribunal más. Y aplicar la ley de forma rigusa es de dictaduras. Busquen salidas, penalicen al ayuntamiento y háganle crear 20 parques maravillosos en compensación por sus errores. Pero que no paguen las familias, particulares y empresas que han invertido en esto. No está el horno para bollos.
Qué vergüenza! ... qué sinvergüenzas!!!

Tribunal supremo=marionetillas del poder político
Si están todos puestos a dedo, con acuerdos entre partidos que esperabamos tener de esta mamandurria de ladrones amparados por ellos mismos. Corruptos si con esa capa negra y birrete ya parecen asaltadores de caminos del siglo xix.

Esto no es delito oooooo esto si que es..... o puede que sea hasta que lo piense 15 años.

Voy a tardar yo 15 años en tomar una decisión de mi trabajo ya verás mi jefe en 15 días donde me manda..... atmxelculo, esto es lo que tenemos que hacer con estos.

Si la sede del tribunal la tendrían que poner en el pabellón de aislamiento de Alcalá-meco y no dejarles salir hasta que canten los intereses que tienen en sus disquisiciones de 15 años y que devuelvan el dinero que han cobrado durante esos años y punto.
Solucionado.

Todos unidos a demandar Madrid por los perjuicios sufridos por sus engaños