Los veinteañeros atraviesan una mala época para acceder al mercado laboral y, por tanto, empezar a incrementar su patrimonio financiero o riqueza. Sin embargo, según un estudio de urban institute para el mercado estadounidense, son las llamadas generaciones "x" e "y", es decir, los actuales treintañeros, los que han visto reducida su riqueza desde 1983 por la caída del mercado inmobiliario. De hecho, este conjunto de la población es el único que actualmente es más pobre que hace 20 años por culpa del ladrillo
Dificultad para entrar en el mercado laboral, salarios bajos, endeudamiento moderado para pagar los estudios y pobres perspectivas económicas. Este es el panorama que se encuentran por delante los estadounidenses más jóvenes y también es un horizonte parecido al que podría encontrar un veinteañero español. Esto ha llevado a concluir en varias ocasiones que los veinteañeros actuales nunca serán tan ricos ni tendrán tanta seguridad financiera como sus padres
El diario online the atlantic está de acuerdo con esta teoría esbozada por the new york times, pero desplaza la atención a una generación posterior, es decir, a los que actualmente están en la parte baja de la treintena. Ellos son a los que la burbuja inmobiliaria les ha "pillado" de lleno y les ha dejado con una casa comprada a precios elevados, cuyo valor actual es menor y sobre la que tienen que pagar una hipoteca alta. Son ellos, añade con los datos de un estudio de urban institute, los únicos que han perdido riqueza en los últimos 20 años
Este dato está en consonancia con otro estudio del verano pasado de zillow, uno de los principales portales inmobiliarios de estados unidos, que resalta que los nacidos entre 1978 y 1982 son los que más viviendas en negative equity (deber más por la hipoteca de lo que vale la casa) tienen actualmente en Norteamérica . Según el estudio, alrededor del 45% de sus viviendas están en negative equity
Y es que para muchos de los veinteañeros actuales, las perspectivas laborales son poco halagüeñas, pero al menos el derrumbe de la burbuja inmobiliaria apenas les ha afectado desde el punto de vista de riqueza porque aún no habían accedido a una vivienda ni, por extensión, se habían endeudado con una hipoteca
13 Comentarios:
Podrían haber especificado en el titular que se refería a estados unidos!
Si los de 30 años no compran casas, ¿Quién las comprará? Habitualmente el de 40 años se traslada a una zona mejor vendiendo su casa anterior, que compró a los 30, a otra familia de 30 años. Y el de 50 años hace lo mismo pasándole la suya a alguien de 40. Pero si el gigante tiene los pies de barro ...
Que me lo digan a mi que naci en el 81 :)
Bueno, en España vamos igual o peor.
Globalización, les suena?
#1 pero si aquí es igual o mucho peor!
En España no será el único. Aquí las pasarán canutas también los pensionista, a los que habrá que bajar la pensión sí o tmbién. Y los parados que no se pueden prejubilar que se quedarán parados y sin pensión y a los que tienen fábricas y las tienen que cerrar. Y los separados que tienen que seguir pagando el piso que no disfrutan, mantener al chulimardano de la ex y a la ex, y a los hijos, malviviendo en pensionuchas de mierda o en albergues piojosos atestados de pagapensiones que no se largan ni con agua hirviendo. Hay muchos más afectados.
En España vamo a mucho peor, mas paro, salarios mas bajos, precariedad laboral, mayor burbuja inmobiliaria,... somos los champions mundiales en generar mierda, y ahora esta claro, los pisos en este pais no valen ni la mitad de lo que actualmente piden.
Me molesta que no se puedan usar mayúsculas en los comentarios. De hecho pensé en comentar que me molesta que no se usen mayúsculas y puntos finales al final de cada párrafo. No soy un talibán ortográfico, pero al menos se puede intentar seguir una serie de reglas que -todos- los idiomas en grafía occidental comparten.
En fin...
"Son ellos los únicos que han perdido riqueza en los últimos 20 años." O sea, los que hemos visto nuestro sueldo primero reducido y después congelado no hemos perdido nada. Y los funcionarios, a los que han quitado la mitad de los días que recibieron en compensación por un IPC que no vieron en sus salarios, tampoco han perdido poder adquisitivo.
No sé quien escribe esta clase de artículos, pero está claro que pretende manipular la opiniónde los lectores; seguramente para que no culpe a este gobierno de lo que sí tiene culpa.
Enlos últimos 20 años hemos perdido poder adquisitivo gracias a gobiernos de ladrones, como el de Aznar, el de Zapatero y el de Rajoy. Punto pelota. Ningún periodista va a cambiar eso.
Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta