Sareb, la sociedad de gestión de activos procedentes de la reestructuración bancaria, ha vendido hasta mayo más de 700 viviendas, según su presidenta Belén romana, una cifra exigua en comparación con las 45.000 viviendas que la sociedad tiene previsto vender en cinco años
Entre febrero y mayo el conocido como banco malo vendió 550 viviendas, tal y como ya recogió idealista news. Además, de estas ventas cerradas sareb cuenta con otras 800 operaciones que están en marcha y pendientes de escriturar, y otros 2.200 inmuebles sobre los que existe una oferta preliminar de compra
11 Comentarios:
Je je
A ver si va a ser cuestion de preciooooo
Hay un problema grave, y es que el precio de la vivienda no baja lo bastante para hacerlo atractivo a los compradores. En el momento que el mercado se reactive se crearan muchos puestos de trabajo, pero ahora estamos mirándonos los unos a los otros, los vendedores siguen pidiendo burradas, y los compradores logicamente no las aceptan, por lo que no hay transacciones.
Lo peor es que la culpa es del gobierno que a través de la organizacion mafiosa SAREB, trata de impedir el lógico ajuste de precios. Y asi nadie nos toma en serio en Europa,.. y lo acabaremos pagando con intereses.
Para rematar, nos encontramos con la noticia de que la sareb “no se pliega a las exigencias de los fondos buitre”. Cuentan los medios que esos “malvados” fondos oportunistas aspiraban a un trato de favor para entrar a formar parte del capital del banco malo: ¡Vaya listillos, pretender ser accionistas privilegiados frente al resto!
Pues no. Resulta que es justo lo contrario. Que estos fondos son conscientes de que el precio de transferencia de la sareb es demasiado elevado y que, sin incentivos añadidos, que entre en el capital su tía. Y efectivamente, ha sido su “tía” la que ha entrado en el capital: los bancos y otras compañías de la famiglia de ese capitalismo de amiguetes que vertebra y domeña la vieja piel de toro.
Entidades que resultan ser los principales competidores de la sareb y principales beneficiarios, por tanto, no extraña el "exito" de su política comercial
Vergonzoso,
¿A que espera la troika para exigir la dimision de toda la cupula del sareb?
Vaya, o sea que lo del banco malo ha sido todo un juego de trileros para robar un poco mas a los ciudadanos.
Se les paga a las cajas y bancos un precio hinchado por su basura, que sale directamente de nuestros bolsillos, y estas entidades se sacaran una comision por mantenerla en sus webs
Los directivos se ponen un sueldo de 500 mil euros por tener el culo en sus poltronas y ademas suben los precios, a ver si cuela y sacan para irse a las Seychelles
Vaya, o sea que lo del banco malo ha sido todo un juego de trileros para robar un poco mas a los ciudadanos.
Se les paga a las cajas y bancos un precio hinchado por su basura, que sale directamente de nuestros bolsillos, y estas entidades se sacaran una comision por mantenerla en sus webs
Los directivos se ponen un sueldo de 500 mil euros por tener el culo en sus poltronas y ademas suben los precios, a ver si cuela y sacan para irse a las Seychelles
La belen romana nos saca a todos los españoles 34.000 euros limpios al mes de sueldo por no hacer absolutamente nada
Bueno si: alterar el precio de las cosas y manipular el mercado en connivencia con el oligopolio financiera, por lo que deberia procesarsele.
A este paso tiene chiringuito asegurado hasta 2050, mientras ya pensaran como los de a pie, seguimos poniendo la pasta que necesiten, estafa en toda regla, algo que ya sabiamos
Qué maravilloso: han montado un gran negocio que nos va a hacer ganar un montón de pasta a los contribuyentes. Vender al máximo posible, manteniendo la burbuja inmobiliaria, que nos hará ricos ... como se está demostrando.
Luego le pones un nombre rimbombante y con tirón a los proyectos del pelotazo y a ganar un sueldo medio decente de 500.000€ al año
A) los pisos que valen 100 se llegaron a pagar a 300. El banco puso el dinero, pero como vemos que ese dinero peligra, concluimos que necesitamos el banco malo.
B) los pisos devaluados se pasan al banco malo por 200, de modo que el banco que lo pasa asume una pérdida de 100.
C) un fondo buitre (que es el banco que antes asumió la pérdida de 100) compra los pisos al banco malo y paga 50 (los ciudadanos que hemos puesto el dinero para crear el banco malo perdemos 150, y el banco que perdió 100 ahora pone 50 por algo que vale 100, así que recupera la mitad de lo que antes perdió).
D) el fondo buitre vende por 100 (en el mejor de los casos) lo que compró por 50, y recupera los otros 50 que le faltaban.
Resultado: el banco queda en tablas (perdió 100 y recupera 50 + 50 vía fondo buitre), los ciudadanos perdemos 150, y todos felices ... hasta que alguien dé un puñetazo en la mesa....votando a nuevos partidos
(Y conclusion resultante actual a nuestro bolsillo = el pueblo compra con 70% de rebaja).......y a mi me vale, pues menos nada
Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta