Cada vez más sentencias anulan las llamadas clausulas suelo y dan la razón a los ciudadanos en sus contenciosos con los bancos. La última proviene del juzgado de primera instancia número 13 de Granada, que ha declarado el sobreseimiento de una ejecución hipotecaria instada por la entidad financiera cajamar
Además, el auto no sólo sobresee la ejecución sino que además declara nula la cláusula suelo, la cláusula de intereses de demora, la de vencimiento anticipado y el pacto de liquidez, entre otras, y condena a la entidad bancaria al pago de las cantidades cobradas de más como consecuencia de esas cláusulas abusivas, así como al pago de las costas procesales
“Existen muchas sentencias sobre nulidad de la cláusula suelo y no tantas que obliguen a la restitución de las cantidades cobradas de más y 'contadas con los dedos', que acuerden el sobreseimiento de una ejecución hipotecaria, evitando, por tanto, el desahucio”, asegura el despacho de abogados granadino torrescollados, especializado en asuntos de malas prácticas bancarias, en un comunicado remitido a idealista news
El bufete, que llevó a cabo la oposición a la ejecución hipotecaria, afirma que su cliente no sólo no perderá su vivienda sino que además, al declararse nula la cláusula suelo, éste va experimentar en su cuota mensual una reducción de 150 euros -un 20 % menos- y la devolución de cerca de 4.000 euros, más los intereses legales.
Tras la sentencia del tribunal de justicia europeo sobre las cláusulas abusivas y la decisión del tribunal supremo de declarar nulas las cláusulas suelo, se han sucedido los fallos judiciales a favor de los consumidores
Noticias relacionadas:
El supremo anula las cláusulas suelo aunque hayan beneficiado al hipotecado
La banca queda absuelta de devolver el dinero de las cláusulas suelo por orden del tribunal supremo
La banca perdería 1.000 millones en un año si eliminase las cláusulas suelo de sus hipotecas
Lo más leído
Lo más destacado
4 Comentarios:
Ya iba siendo hora. Hace seis años que llevo pagando por mi clausula suelo, con la que era caja de Extremadura, tengo hipoteca firmada en marzo de 2007 con techo del 12 y suelo del 4,25, según el estudio hecho por economista llevo pagado unos 12.000 euros de mas, pagando actualmente unos 280 euros de más al mes.
Si un mes me retraso en el pago, la caja me cobra 35 euros por descubierto más los intereses, estoy en la macro-demanda presentada por adicae y que se sigue en el juzgado mercantil 11 de Madrid, donde lleva unos cuatro años, pues bien ni con la sentencia del supremo, ni negociando de momento se ha podido solucionar.
A lo mas que esta dispuesta la caja, es a una moratoria sin pagar capital 18 meses y luego quitar la clausula suelo, pero claro retirando la demanda y por ende perdiendo lo dado de mas (12.000€), y claro está lo que no se pague de capital en esos 18 meses se pagará a posteriori i con intereses.
Que pasa con el gobierno, ¿Para que leches pidio el informe sobre impacto de estas clausulas en bancos y cajas antes del 31 de julio?, Ya han pasado tres meses y nada de nada.
¿Porque tenemos que pagar la deuda de estos bancos y cajas y ellos esquilmando a los pobres hipotecados?
Menos mal que en este país al menos la justicia funciona, por que si tuvieramos que esperar a que solucione el gobierno ibamos listos. El gobierno a quien si ayuda, en contra del sentido común y el pensamiento del pueblo es a los bancos a los que permite cobrar intereses exagerados, comisiones por todo y en casos como el que nos ocupa, les permite a pesar de existir sentencia del tribunal supremo, que sigan engañando a los ciudadanos.
A pòr ellos, sin descanso. Uantos mas seamos, mas facil será
Que devuelvan el dinero timado a un timado de cada mil timados no arregla el asunto ... ni quita el título de timador al timador.
Sin perder tiempo, hay que denunciar y hacer valer los derechos. Otras pataletas no valen
Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta