La asociación de usuarios de servicios bancarios (ausbanc) ha remitido al consejo general del notariado una copia íntegra de la primera sentencia judicial que declara abusivas las cláusulas suelo de las hipotecas. La organización pretende que en lo sucesivo los notarios rechacen los contratos que las incluyan
“Los notarios representan una profesión que desarrolla una tarea de funcionariado público del estado que debe proporcionar a los ciudadanos seguridad jurídica”, indican desde ausbanc. La asociación lamenta que no siempre haya sucedido así y que los notarios hayan estado aceptando cláusulas de este tipo sin comentario alguno. Confía en que a partir de ahora, tras la sentencia emitida en su contra, las cláusulas suelo ya no sean aceptadas por los notarios en España
“Estamos en presencia de una condición general de la contratación de carácter abusivo por tratarse de una cláusula incorporada de manera generalizada por la entidad bancaria a los préstamos hipotecarios sin posibilidad de negociación", explican desde Ausbanc
Noticia relacionada:
Alegría entre los consumidores por la sentencia contra la cláusula suelo
2 Comentarios:
Hay notarios que sólo se llevan la pasta y además permiten negocios que se paguen la mitad en negro delante de sus ojos. Son un servicio público, caro para el ciudadano y que además a veces promueven la corrupción.
Todo el mundo cobra por hacer su trabajo, caro? pues vete a Alemania, Francia o Italia; los notarios españoles son los más baratos de Europa después de los portugueses, asi que ojo al día en que haya verdadera convergencia europea en el ámbito de estos servicios. Sólo holanda liberalizó los honorarios notariales y les ha salido el tiro por la culata, los despachos notariales han dedicado todos sus esfuerzos, recursos y demás a los grandes clientes, operadores y demás con absoluto desinterés hacia los particulares (consumidores y usuarios), y por supuesto, no se ha conseguido abaratar los precios.
LA otra opción, países sin notarios, o bien van a afrontar reformas para incorporarlos (China, todos los países de la antigua órbita Soviética) o bien para incorporar "algún tipo de control similar" (Obama en los mismísimos EEuU, esperaremos acontecimientos); ya que en estos países además de más inseguro (jurídicamente hablando) son infinitamente más caros los gastos de gestión que aquí aglutinan notarios-registradores; tan fácil como irse allí y adquirir un inmueble (abogados, seguros, agencias de investigación de títulos..).
Y respecto al caso de corrupción, es sorprendente el desconocimiento del derecho que muestran udyco, fiscales y jueces; en manos de quién estamos..? Resulta que el notario es "cooperador necesario del delito" porque constituyó sociedades que luego o no operan o se dedican al ámbito delictivo. Es como condenar al fabricante de cuchillos porque alguien lo utilizó para acuchillar a alguien y matarlo. Demencial. Podría sostenerse que la operación es sospechosa (por ejemplo, constituir 20 sociedades en una mañAna, sí sospechoso pero no ilegal y menos en la epoca de los hechos que se enjuician) o que los clientes son sospechosos, pero resulta que ni los notarios son policías, ni jueces-fiscales, ni inspectores de hacienda, sólo constituyen la sociedad con arreglo a la legalidad, si el dinero que se aporta al capital viene de transferencia bancaria o se detiene al banquero si hay sospechas de blanqueo o entonces la operación es aparentemente legal y el notario no puede negarse a autorizarla por ley.
Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta