Los grupos parlamentarios reunidos en la comisión del pacto de Toledo del congreso están de acuerdo en consensuar el aumento del cálculo de las pensiones a 20 años, actualmente situado en 15 años, y que la subida sea de forma progresiva
Los grupos parlamentarios se han puesto de acuerdo en la necesidad de subir el periodo para mejorar el sistema contributivo. El punto donde no ha habido consenso es en el retraso de la edad de jubilación de 65 a 70 años
El ministro de trabajo, celestino corbacho, dijo en su momento que veía razonable situar en 20 años el periodo de cálculo. A falta de una semana para que abandone su cargo como ministro, corbacho ha asegurado que le hubiera gustado ser ministro en otro momento. Eso sí, ha añadido que ha cumplido con “la satisfacción personal de ser ministro”
20 Comentarios:
No, si para jodernos bien, siempre hay consenso
A ver si logramos nosotros consenso para no votar a ninguno
Hombre analiza un poco el tema, que si estas en paro los 7 años ultimos de tu vida, o has ido a peor en tu trabajo y has cotizado menos los ultimos 10 años hasta mejoras los numeros.
Lo importante es conocer si se mantiene la formula actual, que corrige lo cotizado en años anteriores para actualizarlo en base a la inflación.
En mi opinion se deberia evaluar toda la vida profesional, actualizando cifras con la inflacion y eso no es malo per se.
Analizado está:
El Economista: "las pensiones bajarán el 5,5% al ampliar su cálculo a 20 años. A ampliación a veinte años del periodo de cálculo reducirá la cuantía de las pensiones una media del 5,54 por ciento, según un informe publicado por el Ministerio de Trabajo a finales de 2007. En cifras, esta reducción se traducirá en unos 60 euros menos de media al mes, según concluye el estudio elaborado por Labour Asociados. "
Expansión: "ahorro de 10.000 millones al subir a 20 años el cálculo de la pensión. La diputada socialista Isabel López i Chamosa dio por sentado que se elevará de 15 a 20 años la base de cálculo de las pensiones, un gesto que puede reportar a las arcas 10.000 millones de euros pero que no sienta tan bien al bolsillo del trabajador."
No es malo "per se", es malo porque nos jode bien. Ahora, si quiere seguimos analizando el tema hasta que nos aburramos.
La base de 20 años puede estar bien si esos 20 años son los mejores. Hay que aprovechar la reforma para introducir justicia y solidaridad, y quien más la necesita es el que pierde su empleo unos años antes de jubilarse, esos años penalizan demasiado a gente que lo está pasando mal y, por lo tanto, debería tenerse en cuenta toda la vida laboral o los mejores años sean 20 o 35.
La base de 20 años puede estar bien si esos 20 años son los mejores. Hay que aprovechar la reforma para introducir justicia y solidaridad, y quien más la necesita es el que pierde su empleo unos años antes de jubilarse, esos años penalizan demasiado a gente que lo está pasando mal y, por lo tanto, debería tenerse en cuenta toda la vida laboral o los mejores años sean 20 o 35.
A la vista de lo sucedido en España con los despidos de los mayores de 58 años, si las jubilaciones se alargan hasta los 67 años el drama se agudiza.
Si de verdad se quiere hacer algo bien, hay que contemplar mecanismos de proteccion para los que estan en la franja de mayor riesgo de edad de 58 años en adelante.
Pero me temo que a la vista del nuevo gobierno socialista, donde unas niñas carentes de formacion y experiencia en gestion de las areas encomendadas, lo tenemos crudo cuando nos llegue el turno.
Toda la vida laboral, ¿Cómo es posible que ningún político hable de ello?
Es una total injusticia que alguien de 55 años que haya trabajado 35 años y ahora e quede en paro o cuya salud se resienta para trabajar con la misma intensidad con que lo ha hecho toda su vida salga tan perjudicado.
¿De qué van estos representantes que tenemos?. Nunca me he sentido tan desprotegida y constantemente engañada como lo estoy ahora. Siempre he confiado en la justicia y en la recompensa al esfuerzo, pero estoy perdiendo toda esperanza.
¿Pero es que nadie va a salir en defensa de los trabajadores???????
En la Justicia ideal puede y ha de confiarse, en la que "maneja" esta gentuza, en absoluto.
Saludos.jcm
Toda la vida laboral, ¿Cómo es posible que ningún político hable de ello?
Es una total injusticia que alguien de 55 años que haya trabajado 35 años y ahora e quede en paro o cuya salud se resienta para trabajar con la misma intensidad con que lo ha hecho toda su vida salga tan perjudicado.
¿De qué van estos representantes que tenemos?. Nunca me he sentido tan desprotegida y constantemente engañada como lo estoy ahora. Siempre he confiado en la justicia y en la recompensa al esfuerzo, pero estoy perdiendo toda esperanza.
¿Pero es que nadie va a salir en defensa de los trabajadores???????
20 años????
Como pueden hablar de 20 años cuando tendremos que trabajar más de 40?.
Tendrían que tener en cuenta por lo menos 30 años, o aún mejor toda la vida laboral.
Cuidado.
Como inconcebiblemente no se actualiza el dinero que pagaste a las "SS", contra más años cojan, menor pensión.
Saludos.jcm
La clase política y sindical, claramente establecida como mafia actuante, determina estas condiciones para sus vasallos, nosotros. Ellos están fuera de semejantes reglas, un tiempo mínimo para adquirir el máximo de pensión, más los complementos blindados que puedan trincar. SON UNOS AUTENTICOS SINVERGUENZAS.
Saludos a los que me lean, no a la mafia, que tiene todo mi desprecio. Jcm
Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta