El presidente del gobierno, josé Luis Rodríguez zapatero, responde a una pregunta del grupo parlamentario erc-icv en el congreso que el gobierno está dispuesto a tomar nuevas medidas para facilitar el pago de la hipoteca a los más necesitados pero dice que dar una casa al banco para saldar la deuda arriesgaría la solvencia de la banca
Zapatero ha asegurado que hay que proteger a quien tenga una deuda hipotecaria y se encuentre en una situación difícil, pero que ha de hacerse con prudencia, flexibilidad y equilibrio para mantener el sistema financiero, algo que ha calificado de “razonable” teniendo en cuenta que el dinero de casi todo el mundo está en los bancos, sentencia
El presidente se muestra más proclive a desarrollar iniciativas que prevengan el endeudamiento, lo que considera la medida más eficaz. Zapatero ha aprovechado para recordar el paquete de medidas que su gobierno ha puesto en marcha para facilitar el pago de la hipoteca, como la moratoria de los préstamos hipotecarios para desempleados y autónomos en 2008 o la línea ico moratoria
Noticias relacionadas:
Gobierno y oposición se alían para rechazar la dación en pago
Los parados "pasan" del plan del gobierno de renegociar la hipoteca
37 Comentarios:
Muchas gracias, compañero. Hemos utilizado casi todos los adjetivos, pero para lo de la última semana (Galindo+Salgado+Zapatero) sólo se me ocurre una denominación: ofensiva crepuscular. Este ejército mercenario, dirigido aparentemente por políticos de segunda, sabe que la última batalla se juega en las trincheras donde se almacena el ladrillo. Una vez hayan caído, no habrá adversario, sino una huída desordenada de las huestes hacia ninguna parte. Sin embargo, desde mi punto de vista, el derrumbe acontecerá cuando se agote la capacidad de endeudamiento del Estado. Sólo entonces las piezas caerán en cadena, comenzando por las Comunidades Autónomas: ondas muy potentes que pondrán sitio a Madrid, rompeolas de todas Las Españas, aunque nada que ver con el sentido original de los magníficos versos de Antonio Machado. A mí, madrid me suena a trinque y pelotazo. Un saludo.
Sin embargo, desde mi punto de vista, el derrumbe acontecerá cuando se agote la capacidad de endeudamiento del Estado. Sólo entonces las piezas caerán en cadena, comenzando por las Comunidades Autónomas: ondas muy potentes que pondrán sitio a Madrid, rompeolas de todas Las Españas, aunque nada que ver con el sentido original de los magníficos versos de Antonio Machado. A mí, madrid me suena a trinque y pelotazo.
Jajajajaja y Andalucía a verdes praderas con floridos eres.
Si es que "de donde no hay no se puede sacar"
Mejor me recojo que a estas horas.... a la vista está
Jajajajaja
Hombre, esperaba algún comentario sobre la ofensiva crepuscular, que es de cosecha propia, jeje. Un saludo y buenas noches.
Miércoles, 23 Marzo 13:36 tranquilo responde a radu107
Zapatero dice que tomará medidas para facilitar el pago de la hipoteca pero no las concreta
"Zapatero dice que dar una casa para saldar la deuda arriesgaría la solvencia de la banca"
-------------------------------------------------------
Lo que ha arruinado la solvencia bancaria, son los créditos a promotores. Pero la ley impide, al contrario de las personas físicas) perseguir a sociedades, para que paguen con sus bienes presentes y futuros, las deudas contraídas.
La deuda de una persona física se extingue con su fallecimiento. La de una sociedad, se extingue con la misma, aunque hayan de pasar por un concurso de acreedores y demostrar que la ruina no ha sido fraudulenta (por cierto, relativamente fácil de demostrar).
Los bancos deben asumir las pérdidas provocadas por las sociedades (personas jurídicas) y de los particulares (personas físicas), pero a estos últimos, es posible perseguirlos económicamente. Y lo hacen.
La falta de solvencia bancaria es nefasta para un país, mientras que la quiebra personal de unos cientos de miles de familias, es asumible (para el país, no para ellas), por eso el gobierno (este o cualquier otro), prefiere salvar a la banca antes que a los deudores personales.
Todo esto hay que tenerlo en cuenta cuando se pide un crédito y actuar en consecuencia sabiendo como están las leyes. Esto es válido para los créditos hipotecarios o para los créditos de consumo. Si se devuelve un coche porque no se puede hacer frente a la deuda, si queda deuda residual, aplican el mismo principio que para las deudas hipotecarias.
El problema, complejo, tiene su origen en los créditos de 300.000 € para la compra de una vivienda, cuyo valor es de 100.000. Y si alguien lo ha aceptado, debería saber a que atenerse.
Vuelvo a repetir, por si no se ha entendido bien, que cualquier gobierno hará lo mismo. No es que zapatero sea malo, es simplemente incapaz. Pero estoy seguro que otro gobierno de otra tendencia, hará, exactamente, lo mismo.
Los gobiernos no están con los ciudadanos a excepción de requerirles su voto. El resto es una amalgama de: política, favores, mantenimiento del poder, demagogia, carreras políticas y sobre todo, de lo que me he dado cuenta últimamente, de ascensos en la empresa "política S.A." para mantener y aumentar: sus sueldos, prebendas y privilegios.
Vamos, que estamos jodidos. Hace falta una regeneración que no viene de la mano ni del PSOE ni del PP.
Saludos
------------------------------------------------------------------------------------------
MUY buen comen. Maestro.Gracias y un saludo
MUY buen comen. Maestro.Gracias y un saludo
----------------------------------------------------------
Gracias a ti por leerme (y animarme).
Buenas noches
¿Dice que tomará medidas para facilitar el pago de la hipoteca?. ¡Ja!.
Si no recuerdo mal, esas medidas ya las tomó hace un par de años con el primer paquete de medidas anticrisis, lo que pasa es que eran las medidas de la señorita pepis.
A este individuo le preocupan los que no pueden pagar la hipoteca lo mismito que los que comen en cáritas, nada.
Pero que fuerte lo de la tasaciones engordadas o falseadas Según Ridao, si una vivienda está bien tasada "devolverla al banco debería ser suficiente" para saldar la deuda, como pasa en otros países como Alemania o Estados Unidos, y criticó que aquí la ley permita al banco "quedarse con la vivienda por un 50% de su valor en subasta". Zapatero contestó que "el problema es que toda la buena gente tiene su dinero en los bancos", por lo que "parece razonable intentar preservar la solvencia" de estas entidades "porque es lo mismo que proteger los ahorros de la inmensa mayoría de los ciudadanos". Lo que parece cada vez mas claro es que las presuntas tasaciones engordadas lo que han puesto, no en peligro de solvencia, sino en la miseria es a mas de 300.000 familias españolas. ¿Y a las tasadoras y a los profesionales de la tasción? ¿Porqué no se les exige las mismas responsabilidades civiles y penales que a los p-e-r-i-t-o-s? En un contrato el valor tasado compromete a los dos partes. Ante la merdé que tenemos montada se hace muy necesario crear un banco público para las hipotecas sobre las viviendas. ¿Que problemas tendría este banco si como die el sr Ridao "las vivendas estuvieran bien tasadas" y en ningún caso se hibiera concedido mas del 80% del valor tasado? ¡Ninguno! ¿Que tasadora o que profesional de la tasación engordaría una tasacion si el presunto engorde le lleva a responsabilidades civiles y penales? ¡Ninguno! Claro Sr. Zapatero que la burbuja es un problema de "vacio legal" y hay que meterla mano: o usted. O si su gobierno no quere, el que resulte de las próximas elecciones. Este tema será uno de los mas importantes en las próximas elecciones. Pues en España todo el mundo sabe que: 1. El problema del paro le ha generado la burbuja inmobiliaria. 2. El problema del agujero en las entidades financieras le ha generado la burbuja inmobiliaria. 3. La falta de endurecimiento de la concesión de crédito para otra actividades no inmobiliarias le ha generado la burbuja inmobiliaria. 4. La ruina directa de mas de 300.000 familias tras la ejecución de sus hipotecas le ha generado la burbuja inmobiliaria.
Sr. O Sra.
Estoy en parte de acuerdo con usted pero la culpa no es de la burbuja inmobiliaria solamente. Los expedientes de regulación de empleo en las fábricas de coches, el pequeño comercio, galleteras, empresas de telefonía... etc. todo está afectado por la crisis y deja a familias en paro y eso no es consecuencia de la burbuja inmobiliaria ¿O es que solo están en paro los que trabajan en la construcción?. La crisis es mucho mas profunda que eso y afecta a todos los niveles y sectores sociales por que realmente es una crisis del sistema. Muchas cosas deberán cambiar en esta sociedad, además del gobierno, para salir de esto. Y este no se entera que lo que hay que hacer es crear empleo y no dar limosnas.
Estoy en parte de acuerdo con usted pero la culpa no es de la burbuja inmobiliaria solamente. Los expedientes de regulación de empleo en las fábricas de coches, el pequeño comercio, galleteras, empresas de telefonía... etc. todo está afectado por la crisis y deja a familias en paro y eso no es consecuencia de la burbuja inmobiliaria ¿O es que solo están en paro los que trabajan en la construcción?. La crisis es mucho mas profunda que eso y afecta a todos los niveles y sectores sociales por que realmente es una crisis del sistema. Muchas cosas deberán cambiar en esta sociedad, además del gobierno, para salir de esto. Y este no se entera que lo que hay que hacer es crear empleo y no dar limosnas.
-----------------------------------
La crisis se debe a la caida del consumo derivada de la crisis inmobiliaria. Es verdad que no solo hay paro en la construccion pero lo cierto es que el consumo, de lo que sea, se basaba en la sensacion de riqueza provocada por la burbuja. Si se iban de vacaciones era hipotecandose, o pidiendo prestamos, o renunciando a ahorrar (ya que la vivienda siempre sube para que vamos a ahorrar para la jubilacion? Si seremos superricos en breves años?).
La crisis es profunda pero su base es profundamente inmobiliaria. El no reconocerlo solo significa que volveremos a pecar en la misma piedra. Lo cierto es que los bancos, las empresas, los propietarios..... no dejan de esperar que se repita la locura de los años de la burbuja. El problema es que ya estamos endeudados hasta las trancas asi que ¿De donde sacaremos el dinero para tirarlo en algo tan poco productivo como mantener los precios a niveles insostenibles?
Pues si el psoe, los ministro y zapatero dicen que hay que cuidar a los bancos y no a los millones de personas que hay hoy en España que estan en paro por una mala politica a que se esta esperando, ya zapatero se va(el que venga atras que arregle esto) y nadie le reclama nada, los españoles tenemos que ver que partido esta con el pueblo porque el psoe esta con los bancos y el pp apoya todo lo que diga el psoe, estamos bien con estos politicos, despues que dejaron a cerca de 5 millones de personas en la calle ahora se proponen antes de terminas dejar endeudado a muchos de ellos, solo importa el test de los bancos y el test de los que hoy pasan ambre aqui no le interesa a ningun politico,ahora si España va bien
Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta