El polémico edificio de los tarajales, en la palma (Canarias), sigue buscando compradores para sus apartamentos de lujo. Se sitúa en un suelo que el tribunal supremo ha declarado “no Urbano”, aunque el ayuntamiento dio al bloque licencia de habitabilidad. Su atractivo: “las mejores vistas panorámicas a la playa y al puerto” y un 40% de descuento
“Precios de oportunidad” reza la publicidad del residencial, que ofrece pisos de 80 m2 desde 195.929 euros que antes ascendían a 262.913 euros. El problema: que el tribunal supremo calificó en 2005 el suelo donde se ubica el residencial de “no Urbano” , ratificando sentencias previas del tribunal superior de justicia de Canarias de 2003
Una sentencia que no parece importar a la empresa Rentur sa (Vinculada a diursa) y que tras recibir la licencia de primera ocupación y cédula de habitabilidad para sus viviendas hace más de seis meses, ha retomado su comercialización. Desde que saltó a la luz la sentencia ya hasta que el ayuntamiento concedió el permiso para habitar las casas, en el bloque no se había logrado vender ni una sola vivienda ni local más, causando “pérdidas millonarias” al vendedor
5 Comentarios:
Y exactamente a que estan esperando para echarla abajo???
Y exactamente a que estan esperando para echarla abajo???
-------------------------------------------------------
¿Y en meter en la cárcel al alcalde por prevaricación?
Y luego se extrañan de que los extranjeros no se fien de nuestro mercado inmobiliario, no me fio ni yo, que soy español pata negra.
Con estas actitudes, esto no se arregla en años, bueno, en lustros.
Lo primero de todo habria que inscribir en el registro de la propiedad una clausula en la que se especificara que estos inmuebles no pueden venderse por ser ilegales, segundo a la empresa promotora prohibir toda publicidad de venta de estos apartamentos por ser ilegales, con multa de varios millones de euros si incumple esta prohibicion. A continucación orden de derribo y acondicionamiento de la zona tal y como estaba en su origen con cargo al ayuntamiento de los gastos de demolición y acondicionamiento en un 85% por, teniendo la obligación de conocer la situación urbanítica de este suelo, concedió la licencia de obras y la licencia de primera ocupación de los apartamentos, y el 15% restante con cargo a la promotora por complice, puesto que la norma general de las promotoras es informarse antes de dar cualquier paso, siempre se informan de las condiciones urbanísticas de los suelos donde van a construir.
Paralelamente a ello, iniciar un proceso al alcalde y al responsable de urbanismo como responsables de la concesión de las licencias de obras y primera ocupación.
Y al cabildo de Canarias por no comprobar, antes de otorgar la cedula de habitabilidad, si la construcción estaba realizada en un suelo urbanizable o no.
Pero desgraciadamente, nada de todo esto se realizará puesto que en este pais se hace la política de los hechos consumados.
Nosotros compramos un piso a diursa en la calle bario de Madrid y a todos los vecinos nos han hec ho pagar el iva y el impuesto de transmisiones patrimoniales nos lo ha reclamado la comunidad de Madrid con el recargo y lo tenia que haber pagado la promotora diursa al segregar el suelo que compro. Son unos estafadores, no te fies ni un pelo de diursa. Tuvimos que reclamar el dinero con un abogado y no nos hicieron ni puto caso. Ojo con estos ladrones de guante blanco
Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta