El banco de España (bde) ha presentado el balance del proceso de reestructuración y recapitalización del sistema financiero español. Indica que el proceso finaliza con la aportación de 7.551 millones de euros por parte del fondo de reestructuración bancaria (frob), que han permitido sanear el balance de las entidades y nacionalizar el 100% de unnim, el 93% de novacaixagalicia y el 89% de catalunya caixa
El real decreto ley 2/2011 obliga a todas las entidades españolas a contar con un nivel de capital principal de al menos el 8% de los activos ponderados por riesgo Y, tras seis meses desde su aprobación, se ha procedido a aprobar los planes de recapitalización de las entidades, la conversión en bancos de un gran número de cajas de ahorros, la valoración económica de las entidades a las que debía aportar recursos el frob, etc, explica el regulador. El proceso acaba con la aportación de 7.551 millones de euros por parte del frob y la captación de 5.838 millones de euros de capital privado, según el banco de España
De las 13 entidades que precisaban ampliar su capital principal, sobre un total de 114 examinadas por el Banco de España, cuatro bancos han optado por recapitalizaciones de sus matrices, ampliaciones de capital u operaciones corporativas; dos entidades han obtenido el capital necesario en Bolsa ( Bankia y Banca Cívica ); Otras dos optaron por la captación de inversores privados (BMN y Liberbank); tres han sido recapitalizadas por el FROB (NCG, Catalunya Caixa y Unnim) y otra ha cubierto sus necesidades de capital adicional mediante una fusión (Caja EspañaDuero), recuerda el bde
Mención especial merece caja de ahorros del mediterráneo (cam), en pleno proceso de adjudicación competitiva tras haber sido sustituidos sus administradores y recapitalizada por el FROB. De ella, el gobernador del banco de España, Miguel ángel Fernández ordóñez, opina que es “lo peor de lo peor”. Fernández ordoñez califica de “escandalosa” la actuación de los directivos de la caja al haberse procurado indemnizaciones y pensiones millonarias mientras la caja se encuentra en quiebra y reconoce que el coste del rescate de la caja alicantina puede terminar pasando factura al contribuyente
Ver presentación del gobernador "reestructuración del sector financiero"
Ver nota informativa: balance del proceso de recapitalización
28 Comentarios:
La noticia es insoportablemente engañosa. El coste total es mucho mayor. En esos 7000 millones no se incluye el coste de caja Castilla La Mancha (de memoria, 9000 millones), ni de caja sur (bastante menos pero no insignificante), ni el dinero inyectado por el propio frob en otras cajas como bankia (4000 millones, creo recordar), banca cívica, y otras.
Y por supuesto, la guinda de este miserable pastel, la cam, que al final nos puede costar tres o cuatro billones de pesetas (12000 o 16000 millones de euros). Toda una bicoca.
La pregunta es: ¿Por qué la banca pública nos ha costado este pastón mientras que la banca privada hasta ahora no se ha tenido que recapitalizar con fondos públicos?
¿Cuál es la diferencia entre un banco privado y una caja de ahorros?
Respuesta: la caja está dirigida (y corrompida) por políticos.
Enhorabuena a la clase política española, pues.
Ahora los indignados pueden seguir pidiendo más banca pública. Tú que no quieres caldo, toma dos tazas.
Tu hierofante ya sabemos que eres un facha y que mientes mas que hablas. Quieres privatizar todo: la banca, la educacion, la sanidad
Tu hierofante ya sabemos que eres un facha y que mientes mas que hablas. Quieres privatizar todo: la banca, la educacion, la sanidad
Tu hierofante ya sabemos que eres un facha y que mientes mas que hablas. Quieres privatizar todo: la banca, la educacion, la sanidad
-------------------
Desconozco a hierofante, si es un facha, o si su unico objetivo es privatizar todo.
Olvidemonos de eso. Mi pregunta es ¿Acaso los datos que aporta "hierofante" en este foro son falsos?¿Son irreales? No soy del pp pero ... ¿Zapatero no es un poco anormal? ¿ Miguel angel fernandez ordoñez, no se ha reido de todos nosotros? ¿Los malconsejeros, no han aconsejado lo que aconsejariamos a nuestro peor enemigo? ¿ Y encima esos consejeros no han cobrado / robado mucho dinero? Ejemplo cam.
Los "pobres" no veremos igualdad hasta que los estafadores de arriba no paguen por sus pecados, aunque claro esta que tenemos que esperar sentados porque no creo que llegue, pero .... ¿No seria lo justo?
Desahucian a personas que se equivocaron, se pasaron de vueltas, o se creian ricos cuando no lo eran, hasta ahi correcto, pero para poder asumir eso con normalidad deberian pagar tambien los de arriba y por supuesto bancos y politicos.
Yo agradezco leer los comentarios y los articulos que nos enseña "hierofante" porque realmente creo que son utiles, independientemente de que sea o no, facha, privatizador o lo que sea. Yo lo que veo es la injusticia independientemente de su color.
Hace ya bastante tiempo que esto estaba cantado, pero no se tendrian que buscar culpables? el Sr. narcis serra de caixa de catalunya es un ejemplo.
Como bien dice el Sr. hierofante es un problema politico un señor que solo sabe tocar un piano no se puede dedicar a gestionar una caixa.
Por otro lado es evidentemente falso que con esto se cierre la reestructuración del zombi financiero; perdón, quería decir del sistema financiero.
Será un goteo constante durante los próximos años o lustros.
Un goteo de billones de pelas.
Crédito promotor: 300.000 millones de euros. Que no baja desde 2007. Que no se puede pagar. Que solo se están pagando los intereses (y eso no siempre).
30% del PIB.
¿No dice el gilipollas corrupto y anormal de mafo que "nos" ha salido mucho más barato que en otros países?
Estos degenerados tienen tal virtud que basta que digan algo negándolo para que termine siendo verdad. Así, el jefe de la cuadrilla, el zapatero prodigioso, todos cuyos vaticinios acababan por hacerse ciertos a la inversa. Pedazo de anormal, que done su lastimoso cerebro a la ciencia, departamento de patología clínica.
En fin, todos los españoles estamos comprando el derecho a ciscarnos en la clase politica. Como pagamos a precio de oro, aún tenemos mucho crédito para seguir con el desahogo.
Estos degenerados tienen tal virtud que basta que digan algo negándolo para que termine siendo verdad. Así, el jefe de la cuadrilla, el zapatero prodigioso, todos cuyos vaticinios acababan por hacerse ciertos a la inversa. Pedazo de anormal, que done su lastimoso cerebro a la ciencia, departamento de patología clínica. No puedo estar más de acuerdo, ya que falta mucho para completar la factura de la fiesta (LOS 7.551 MILLONES QUE CONFIESA mafo son sólo un aperitivo). Además, la actitud descerebrada del Banco de España tiene un coste en forma de percepción de riesgo. Casi ningún analista extranjero comenta los más de 200.000 millones que tienen los bancos españoles en su balance en deuda soberana DE NUESTRO PAÍs y sin embargo todos saben que los activos inmobiliarios en sus balances continuarán depreciándose, con lo cual sus necesidades de capital serán cada vez mayores. Tenemos el ejemplo de la CAM, cuya tasa de morosidad era del 9,1% en diciembre, ascendiendo hasta el 19% en el momento en el que el Banco de España tomó el CONTROL el pasado mes de julio. O las valoraciones de los tres bancos nacionalizados esta semana, que han sido de derribo. Nos has traído un artículo de Eduardo Segovia en Cotizalia que recuerda un detalle muy importante. La última vez que el FROB acudió al mercado fue el pasado mes de julio, cuando consiguió 1.750 millones con bonos con vencimiento en 2016 y un cupón del 5,5%. Una cifra que ha sido muy criticada porque el fondo "se quedó muy corto". En las dos subastas anteriores -en noviembre de 2009 y en enero de 2011- obtuvo 3.000 millones en cada una. HUBO Poca DEMANDA y POR LO TANTO LA RENTABILIDAD TUVO QUE AJUSTARSE AL ALZA. NO VEO NINGÚn MOTIVO PARA QUE LA SITUACIÓn PUEDA CAMBIAR A CORTO PLAZO. UN SALUDO.
Toda la actitud actual del banco de España no tiene sentido bajo ningún punto de vista si no es porque la realidad sencillamente se reduce a que la banca española en su conjunto, el negocio nacional de bancos y cajas, incluidos los dos transatlánticos, está quebrado.
Todo se dirige a periodificar a muy largo plazo, quince o veinte años. Disimular la quiebra con parches procedentes del saqueo al que se somete y se va a someter a los ciudadanos (a todos los que no tengan padrinazgo en el poder), más lo que venga de Europa, si viene, con una u otra forma, tal como tipos bajos, ayudas a los acreedores franceses y alemanes, etc.
Evidentemente eso significa meter una clavada histórica a la economía del país. Un empobrecimiento muy notable en ese período de quince o veinte años.
Hasta que la quiebra, al cabo, se transforme en recuperación de los balances de la banca. Socialización de pérdidas al estilo gota China.
Todo esto es muy malo. Pero no es lo peor. Lo peor es que es inevitable. Ya es inevitable. Se podría haber evitado en 2006, o 2005, o 2004, quizá, supongo, pero ya no.
Así que somos rehenes de los mismos hijos de mala madre que nos han llevado a esta situación, pequeños y grandes, pobrecitos inversores en el pisito, concejales enriquecidos con cientos de millones en las bolsas de suelo, o grandes aparatchik y políticos.
Estamos indisolublemente unidos a la monumental metedura de pata histórica que han perpetrado. El país no tiene manera de librarse de ello.
La vía rápida, la justicia ideal, reconocer la quiebra del sistema financiero español, se lleva por delante a España, a Europa y a medio mundo. Así que nos hundimos encadenados a unos grilletes que al otro lado rodean la muñeca de los malditos corruptos del ladrillos, los olivas, blesas, mafos, sebastianes, aznares, zapateros, más paco y pepe, los del bar de la esquina (no olvidarse de ellos).
Por mucho que les maldigamos nos arrastran con ellos en su caída. Y no hay remedio que lo evite.
No hay salida fácil ni milagrosa. La travesía del desierto solo se cumple atravesándolo.
Cortar cabezas al menos sería un desahogo social. Pero no evitaría la ruina.
Un saludo
P.d.: puede que haya algún banco cuyo balance, asumiendo muchas pérdidas, no determinase en aplicación leal y debida de normas contables y otras leyes su concurso y liquidación forzosa. Pero el conjunto del sistema nacional debe de estar así. no vale contar los secarrales del tío luismi a precio de residencial alto standing ya vendido y cobrado. Un truño es un truño, por mucho disfraz contable que se le quiera poner cuatro años y pico después del inicio de la crisis subprime.
Toda la actitud actual del banco de España no tiene sentido bajo ningún punto de vista si no es porque la realidad sencillamente se reduce a que la banca española en su conjunto, el negocio nacional de bancos y cajas, incluidos los dos transatlánticos, está quebrado.
Todo se dirige a periodificar a muy largo plazo, quince o veinte años. Disimular la quiebra con parches procedentes del saqueo al que se somete y se va a someter a los ciudadanos (a todos los que no tengan padrinazgo en el poder), más lo que venga de Europa, si viene, con una u otra forma, tal como tipos bajos, ayudas a los acreedores franceses y alemanes, etc.
Evidentemente eso significa meter una clavada histórica a la economía del país. Un empobrecimiento muy notable en ese período de quince o veinte años.
Hasta que la quiebra, al cabo, se transforme en recuperación de los balances de la banca. Socialización de pérdidas al estilo gota China.
Todo esto es muy malo. Pero no es lo peor. Lo peor es que es inevitable. Ya es inevitable. Se podría haber evitado en 2006, o 2005, o 2004, quizá, supongo, pero ya no.
Así que somos rehenes de los mismos hijos de mala madre que nos han llevado a esta situación, pequeños y grandes, pobrecitos inversores en el pisito, concejales enriquecidos con cientos de millones en las bolsas de suelo, o grandes aparatchik y políticos.
Estamos indisolublemente unidos a la monumental metedura de pata histórica que han perpetrado. El país no tiene manera de librarse de ello.
La vía rápida, la justicia ideal, reconocer la quiebra del sistema financiero español, se lleva por delante a España, a Europa y a medio mundo. Así que nos hundimos encadenados a unos grilletes que al otro lado rodean la muñeca de los malditos corruptos del ladrillos, los olivas, blesas, mafos, sebastianes, aznares, zapateros, más paco y pepe, los del bar de la esquina (no olvidarse de ellos).
Por mucho que les maldigamos nos arrastran con ellos en su caída. Y no hay remedio que lo evite.
No hay salida fácil ni milagrosa. La travesía del desierto solo se cumple atravesándolo.
Cortar cabezas al menos sería un desahogo social. Pero no evitaría la ruina.
Un saludo
P.d.: puede que haya algún banco cuyo balance, asumiendo muchas pérdidas, no determinase en aplicación leal y debida de normas contables y otras leyes su concurso y liquidación forzosa. Pero el conjunto del sistema nacional debe de estar así. no vale contar los secarrales del tío luismi a precio de residencial alto standing ya vendido y cobrado. Un truño es un truño, por mucho disfraz contable que se le quiera poner cuatro años y pico después del inicio de la crisis subprime.
--------------------------
El riesgo de escribir a estas horas por insomnio tiene estos peligros.
Vaya pesadilla que te ha salido para no decir nada
Ahora ya ha salido el sol, ¿Lo ves mejor?
La gente que tiene una vivienda y se le ha "revalorizado", esta contenta con su inversion, pero sin embargo se caga todos los dias en la crisis y sus culpables.
Pues bien, los causantes de la burbuja que les ha hecho presuntos ricos, son los mismos que les han arruinado a ellos y a todos los españoles, y el motivo ha sido esa "revalorizacion" ficticia de su pisito.
A nadie le gusta pensar que lo que antes se pagaba a 100 ahora se pague a 50, cuando esa cosa es nuestra.
Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta