3.417.064 casas en España, el 13,2% del parque total de viviendas de nuestro país, se encuentran desocupadas, según un estudio de ldc, entidad especializada en administración de fincas y comunidades de propietarios. Sólo en Barcelona y Madrid el número de casas vacías suma 675.857 unidades
Se trata de una “realidad preocupante y que tiene efectos muy negativos, principalmente un gran coste”, según Carlos parra, director de ldc. Así, el experto considera que estas viviendas deberían salir al mercado, bien en régimen de alquiler, bien ponerse en venta, en un momento en el que se produce una gran cantidad de desahucios y muchas familias no llegan a fin de mes
Barcelona es la provincia con más volumen de viviendas vacías, 338.645, seguido a corta distancia por Madrid, con 337.121. Valencia, a continuación, dispone de 228.870 sin usar, Alicante de 192.184 y Sevilla de 124.573. Álava y Teruel destacan por el otro lado de la tabla, al contar con “sólo” 11.580 y 12.078 viviendas desocupadas, respectivamente
68 Comentarios:
....el dia que se imponga mas impuestos a las casas vacias empezara a solucionarse el tema inmobiliario...
-------------------------------------------------
De acuerdo, pongamos un impuesto a las casas vacías, y también pongamos un "impuesto de irresponsabilidad" a todo aquel que con un sueldín de 1000 euritos se meta en una hipoteca de más de 120.000 euros, y si se gasta más de 2000 euros en amueblarlo, lo doblamos, y otro "impuesto de derroche" al que cambie de automóvil cada 3 añitos, y uno de lujo al que pida un crédito para unas vacaciones, ya verá como entre unas cosas y otras la economía vuelve a arrancar.
Claro, que estos impuestos a los perroflautas no les conviene.
....el dia que se imponga mas impuestos a las casas vacias empezara a solucionarse el tema inmobiliario...
-------------------------------------------------
De acuerdo, pongamos un impuesto a las casas vacías, y también pongamos un "impuesto de irresponsabilidad" a todo aquel que con un sueldín de 1000 euritos se meta en una hipoteca de más de 120.000 euros, y si se gasta más de 2000 euros en amueblarlo, lo doblamos, y otro "impuesto de derroche" al que cambie de automóvil cada 3 añitos, y uno de lujo al que pida un crédito para unas vacaciones, ya verá como entre unas cosas y otras la economía vuelve a arrancar.
Claro, que estos impuestos a los perroflautas no les conviene.
---------------------------------------------
Perdone usted pero yo estaria encantado con ese impuesto a la "irresponsabilidad" y el derroche. Precisamente los impuestos a los articulos de lujo son una realidad ahora mismo. El acohol, las joyas, los yates,... tienen impuestos especiales.
De todos modos si en su concepto de "perroflauta" incluye a los derrochadores irresponsables me sospecho que buena parte de los compradores de vivienda del 2002-2008 estarian incluidos. Presuntos "inversores" inmobiliarios respetables serian unos perroflautas al igual que buena parte de los banqueros y los empresarios de este pais que han endeudado a sus empresas y al pais a niveles insostenibles.
Por lo visto buena parte de sus "perroflautas" van impecablemente vestidos a la ultima moda italiana y con corbatas de hermes.
Impuestos para la irresponsabilidad? sin duda. Aqui hay que incentivar los buenos comportamientos y castigar las locuras de alguna manera o todos nos vamos al cuerno. Si seguimos premiando la especulacion absurda,la evasion de impuestos, la irresponsabilidad con el dinero ajeno, el derroche de recursos publicos..... ya sabe donde iremos porque sera lo mismo que tenemos ahora pero aun peor.
Lo responsable en los ultimos años y ahora mismo es no comprar pisos
....el dia que se imponga mas impuestos a las casas vacias empezara a solucionarse el tema inmobiliario...
-------------------------------------------------
No, el día en que los inquilinos paguen, y el que destroze vaya a la cárcel, entonces se pondran muchos pisos en alquiler, bajará el precio de este, y la gente irá asumiendo la cultura de que "alquilar no es tirar el dinero", y "arrendar no es una ruina".
Lo demás, escusas de aspirantes a morosos para ver si "chupamos algo del bote".
Suma de pringaos sin capacidad comercializadora (arrendadores)
-------------------------------
No se confunda, esto no tiene nada que ver con la comercialización.
Es una simple cuestión de imposibilidad de rentabilidad por ausencia de seguridad jurídica en el trato comercial.
De prigao es regalar tu casa, y permitir que te la destrocen, con la consiguiente pérdida patrimonial, todo ello con el consentimiento de la ley y la mirada hacia otro lado de las autoridades responsables de que se respete el derecho a la propiedad y el correcto funcionamiento de las relaciones comerciales.
No existe un marco jurídico que aporte seguridad en el contrato de arrendamiento. Y por ello no se arrienda. Es preferible que el piso esté vacío. Así, se minimizan las pérdidas.
Se lo dice uno que ya ha hecho bastantes veces "el pringao" con unos inquilinos demasiado "espabilaos" ¿No será Ud uno de ellos?
Suma de pringaos sin capacidad comercializadora (arrendadores)
-------------------------------
No se confunda, esto no tiene nada que ver con la comercialización.
Es una simple cuestión de imposibilidad de rentabilidad por ausencia de seguridad jurídica en el trato comercial.
De prigao es regalar tu casa, y permitir que te la destrocen, con la consiguiente pérdida patrimonial, todo ello con el consentimiento de la ley y la mirada hacia otro lado de las autoridades responsables de que se respete el derecho a la propiedad y el correcto funcionamiento de las relaciones comerciales.
No existe un marco jurídico que aporte seguridad en el contrato de arrendamiento. Y por ello no se arrienda. Es preferible que el piso esté vacío. Así, se minimizan las pérdidas.
Se lo dice uno que ya ha hecho bastantes veces "el pringao" con unos inquilinos demasiado "espabilaos" ¿No será Ud uno de ellos?
............................................................
Si esto fuera verdad espliqueme:
¿Por que alguien alquilaba antes de la ley boyer? ¿Por que la gente alquilaba aunque la rentabilidad no fuera muy alta? ¿ Por que la renta antigua existio y la gente no se rasgaba las vestiduras?
Prefieren tener las casas vacias porque aun tienen la esperanza de rentabilizarlas en un futuro vendiendolas al triple de lo que les costo. Un inquilino en ese caso es solo un estorbo.
Si quieren alquileres seguros pueden seleccionar los inquilinos con mas detenimiento pero igual tendrian que tentar a esos inquilinos solventes con precios mas ajustados cosa que no les hace gracia.
Esto es una guerra de "espabilaos" y no veo muy claro donde esta la pelota.
¿Que la gente no se rasgaba las vestiduras con la renta antigua?
Pero si ha sido una de las relaciones más conflictivas en materia inmobiliaria
Tú no tienes ni puta idea de lo que estás hablando.
¿Pero tú sabes la cantidad de edificos de renta antigua que se han dejado convertir en ruina porque era más rentable derribarlos que mantenerlos?
¿Tú sabes la cantidad de dinero que perdían los propietarios con este tipo de contrato? ¿Tú sabes los episodios de moobing y presiones que se han dado para intentar poner fin a este tipo de contratos, y sobre todo, a las subrogaciones forzosas?
Anda, y piérdete, "espabilao", que tú si que eres un "listo". Seguro que estás buscando un alquiler a 50 euros al mes, como los de antaño.
Anda, y sigue en casita de tus papás, que me parece que aquí el "pringaillo" eres tú.
¿Que la gente no se rasgaba las vestiduras con la renta antigua?
Pero si ha sido una de las relaciones más conflictivas en materia inmobiliaria
Tú no tienes ni puta idea de lo que estás hablando.
¿Pero tú sabes la cantidad de edificos de renta antigua que se han dejado convertir en ruina porque era más rentable derribarlos que mantenerlos?
¿Tú sabes la cantidad de dinero que perdían los propietarios con este tipo de contrato? ¿Tú sabes los episodios de moobing y presiones que se han dado para intentar poner fin a este tipo de contratos, y sobre todo, a las subrogaciones forzosas?
Anda, y piérdete, "espabilao", que tú si que eres un "listo". Seguro que estás buscando un alquiler a 50 euros al mes, como los de antaño.
Anda, y sigue en casita de tus papás, que me parece que aquí el "pringaillo" eres tú.
-----------------------------
Mire caballero "pringao" o "espabilao" no estan en mi vocabulario, siento mucho que parezca que el suyo se reduce a esas palabras.
Yo no defiendo la renta antigua, es absurda, antieconomica y profundamente injusta. Solo le indico que la gente ponia sus pisos en alquiler a pesar de esas leyes injustas y a pesar de que la rentabilidad era escasa. Ahora que los alquileres son altos parece que la inseguridad juridica impide que usted alquile cuando esta entonces era mucho mayor.
Las leyes actuales defienden mucho mas al propietario, seamos realistas,(otra cosa, y en eso tiene razon, es la lentitud de la justicia para cualquier negocio, no solo el inmobiliario) otra cosa es que usted exige a su inversion una rentabilidad que la gente antes no esperaba. Es igual a los que retiran el piso del mercado porque no quieren "malvenderlo" cuando antes del 98 lo hubieran vendido por la cuarta parte pensando que lo vendian a muy buen precio. Lo unico que cambian son sus espectativas demendialmente altas. Usted puede enrocarse en no aceptar otra rentabilidad que la mas alta que en algun momento se ha tenido pero dudo que eso al final le beneficie.
En cuanto a la juventud que me imputa solo le digo que peino canas, que ya tengo mi pequeño pisito en que caerme muerto y que no me planteo buscar alquiler por el momento (a mi edad la movilidad laboral es escasa) y que vivir con mis papas seria un poco ridiculo salvo que fuera para cuidarlos en sus ultimos años (y eso prefiero que sea en mi propia casa). Aunque la bajada de alquileres no me afecta me parece socialmente muy necesaria.
Aqui parece que segun te beneficia hay que pensar de una manera o de otra. Yo puedo pensar que en el futuro no voy a disfrutar de una jubilacion como la que tienen mis padres aunque eso me perjudica. Puedo pensar que mi piso no va a garantizar mi jubilacion aunque eso me perjudique, puedo pensar que los impuestos a la propiedad van a subir aunque eso me perjudique..... lo de estar ciego porque presuntamente me beneficia solo parece funcionar mientras no te des de bruces contra la realidad pero cuando te has dado te das cuenta de lo mucho que te ha perjudicado.
Los bancos parecen estar siguiendo esta estrategia. Valoran sus pisos, sus terrenos y sus deudas conlos promotores por mucho mas de lo que valdrian ahora mismo esperando que en el futuro algun milagro ajuste esos precios a sus deseos. ¿De verdad cree que eso ocurrira? Alla usted y sus esperanzas pero no veo nada en que fundarlas.
No es un tema de "listos" o de "pringaos" es un tema de espectativas de beneficios poco realistas. Por mucho que desee la realidad le va desengañar. Por el momento esta en fase negacion pero no creo que negar la realidad le beneficie en nada.
Si realmente tiene bases racionales para pensar que volveran las oscuras golondrinas ya sabe lo que tiene que hacer: compre usted mas y mas viviendas. Si piensa que los pisos volveran a subir lo mejor y mas logico es votar esa opcion con su dinero. No parece que ahora mismo haya mucha gente que comparta esa opcion y el hecho de que usted no este comprando me hace pensar que no piensa mucho que eso vaya a ocurrir. Hablar se habla mucho pero en el momento que hay que pagar es cuando se ve que quien va de farol.
Animo a los "caseros" a que hagan un plante y dejen de alquilar sus propiedades para forzar a una reforma que procure garantías en el derecho a la propiedad y mejore la rapidez en los procesos judiciales de desahucio ante impagos y actos vandálicos.
---------
Animo a los "alquilados" a que hagan un plante y dejen de pasar su cotizacion para jubilados-rentistas
Y con sus propiedades que las alquilen
Desde aqui celebramos el timo de las hipotecas inversas que no dan
Y que se busquen las habichuelas alquilando
Que no todo va a ser mojar y los demás que se chupen el dedo
Jeje......todo español lerdo cree-confunde que su vivienda es un pozo de petroleo
Cuando es algo abundante , de barato coste-construcción y con fecha de caducidad
La educación del país ha fallado ostensiblemente.....pobres maestros
Antiguamente se decia :
--(Poblacion sin estudios)= el pisito es el ahorro del pobre
--(Poblacion con estudios)= la vivienda es la única inversion que se pueden permitir los pobres e ignorantes
Y hoy, solo los ignorantes.
Si, Marcial, pero a la 1:30 tú estás aquí conversando en el foro ¿Porque? Pues porque no tienes donde caerte, porque no tienes un euro.
Los demás, ahí vamos, ¿Ignorantes? A lo mejor, ¿Pobres? Seguro, pero con nuestro pisito en propiedad, y tan ricamente, ....mira, viendo "aquí, aquí, no hay quien viva", mientras escribo. Gracioso ¿No? Je,je,je
Hala, a mamarla!
Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta