El gobierno vasco eleva el ibi a los dueños de pisos vacíos

Me atrevería a afirmar que la pendiente de la subida a 5 años guarda una similitud con la subida de los precios en vivienda en estados unidos.
La verdad es viendo la cantidad de burbujas que hay casi es mejor hablar de agujeros, es decir, agujeros negros que atraen capitales y agujeros blancos que lo expulsan pero en su elemento mas básico sin atender a generar riqueza.
Estamos incluso entrando en sistemas de múltiples dimensiones con "n" variables, todos con efectos colaterales en mayor o menor medida. Mi temor a la burbuja en las materias primas está mas que confirmada y esto cada vez me recuerda mas a una película de aventuras tipo indiana jones y el templo maldito.

Con un contexto de:
+Burbuja en materias primas.
+Tensiones con el petrodólar.
+Tensión en el eje estados unidos/China
+Burbuja inmobiliaria.
+Aumento del peso del euro confrontado a nivel de reservas con el dólar.
+Con un burbujón financiero global.
+Con políticas monetarias no aptas para situaciones de estas características.
¿Cree de verdad que a España le interesa salirse del euro? (Su respuesta es si ya lo se, la mía es no) ¿Cree de verdad que alguien en ese contexto iba a comprar deuda pública a España? (Ni Nigeria) . Mire la relación de Islandia y Japón (que ahí va a haber mucha tensión)

Un saludo

Lo de China y los usa parece de libro, China esta costeando el deficit de los estados unidos tragandose todos los papelitos verdes de mas. Eso en principio no esta mal, China aumenta su oferta en forma de bienes varios ayudando a controlar la inflación en los estados unidos - que es lo que los economistas llaman importar inflación de los estados unidos.

En principio esto no estaria mal sino fuera porque China es un pais subdesarrollado completamente dependiente del capital foraneo, es decir China a pesar del superavit y toda la pasta gansa que tiene enterrada en dolares no puede movilizarlos para inversión en proyectos economicos propios, tampoco tiene un mercado internado desarrollado, como si tiene japon, asi que tiene que seguir atrayendo capital ofreciéndo mano de obra barata e intereses altos. El riesgo de burbuja que tiene China es casi por lo mismo que ejpain, porque salvo el ladrillo y la especulacion bursatil no hay alternativa de inversión, no tiene empresas potentes, no tiene mercado interno, su inversión social es minima y ademas es una dictadura comunista aparentemente suavizada.

Mi pronostico, es que China seguira comiendose la inflación estadounidense y como alternativa a burbujas el estado chino preparara un ambicios programa de infraestructuras en todo el pais. Creo que por aqui iran los tiros en los próximos tiempos, a parte de sus inversiónes en i+d (han superado a ejpain y ya se acercan al 2% del PIB), semillas de empresas propias

Nosotros vamos mucho antes, fijese en una cosa los estados unidos tienen un deficit comercial del 6% del PIB, estan asustados obligando a China a la revaluacion de su moneda para recortar el deficit comercial (buenos también es cierto que los americanos lo quieren todo deficit estatal y comercial a cargo de los chinos) bueno pero es que ejpain, amigo, tiene casi un 10% PIB de deficit comercial! tiene con un pais de 44 millones de habitantes la misma deuda familiar que un pais de casi 300 y el doble de renta per capita como son los estados unidos. La situacion en el mundo no es para echar cohetes, pero es que la de ejpain es muchisimo peor, nuestro crecimiento economico a toda maquina cuando el de Europa se encogia lo vamos a pagar bien caro.

Perdone el atraco, pero la ventaja en este caso es que estando en la zona euro la moneda es la que es y los bonos podrían tener unos tipos muy inferiores y ser comprados por países como Irán, Venezuela, Indonesia etc que están deseando.

Confundes deuda privada con deuda publica!

Independientemente del grado de prelación para recibir el hachazo y del grado de déficit comercial que es una autentica aberración lo de España, es para no creer en nada. Estoy totalmente de acuerdo que esto es para echarse a temblar y estar preocupado por el alud que se nos viene encima. Una cosa es que nos interese quedarnos en el euro y otra es que nos echen. De puro egoísmo nos interesa quedarnos (es lo que defiendo)

Un ejemplo militar: estamos en un campo de batalla con una pendiente pronunciada. El ejercito en el que nos encuadramos esta en la parte baja del campo de batalla y el otro en la parte alta. Casualidades de la vida nos ha tocado ser mosqueteros, es decir, infantería y primera línea de fuego y encima nuestro armamento está totalmente obsoleto, por detrás nuestro tenemos la artillería alemana y por lo laterales traseros la caballería francesa, italiana, holandesa… En segunda línea tenemos a los mercenarios contratados para la causa, es decir, los países del este y un poco mas retrasados está el resto del grueso duro de la infantería que son Grecia y Portugal. Enfrente y levantando la cabeza nos encontramos con un enemigo con las mismas piezas, con su infantería bien dotada.

Empieza la batalla ¿Qué nos interesa?
A-apretar filas y rezar porque no nos den la orden de un paso al frente ya que la estrategia es esperar a que bajen.
B-echarle un par de narices e ir directamente a una carnicería por decisión propia desoyendo la orden de no atacar (nos salimos) .
C-avanzar e ir al ataque ya que desde atrás se nos indica que “Al ataque”.

Yo me quedo con la “A”

¿Quiere decir que en el mismo marco puede haber diferenciales de tipos de bonos entre países?

Independientemente del tipo de los bonos (cuya tasa ya se verá) la estrategia debe de ir con arreglo a una planificación estratégica suscitada en Europa y en las que creo que seremos ratas de laboratorio. La estrategia debe ser que los “Epicúreos del sur” Paguen sus deudas sin “Matar a la gallina”. El porcentaje de los tipos será relevante pero no determinante.

Estoy de acuerdo en que al que compre una casa hay que acribillarle, porque es el culpable de que los precios suban. Pero hay que poner en un altar a los políticos, que facilitan el suelo para que se pueda constgruir. No vale la pena entrar en el detalle del dinero que se llevan por recalificar, porque eso apenas supone el 50% del precio de la casa, lo que no tiene importancia. Y si hay temor de que se reduzca la demanda de suelo urbanizable, lo que hay que hacer es subir los impuestos. Uno de los destinos de la subida de impuestos, que debe ser importante, es la construcción de viviendas a precio de saldo para gente que no pueda prescindir de copas, deportes de nieve, veraneo en el caribe. Además de algún que otro conocido que pueda colarse. Desde que el mundo es mundo, el que ha querido una casa se la ha tenido que costear (o hacérsela a mano, después de comprar un solar) es evidente que el alquiler es mas barato, pero con el alquiler el inquilino no ahorra. Porque todo el que compra una casa piensa en el aumento de precio que va a tener con los años y que puede ser mas o menos grande, pero siempre en línea con las necesidades generales. Salvo cuando intervienen los políticos e influencian (casi siempre negativamente) el libre mercado. Entonces, todos los ciudadanos de a pié perdemos.
Lo puedo explicar matemáticamente, pero creo que se entiende muy bien leyendo la prensa diaria, ahora que, con elecciones próximas, las denuncias de corrupción, aunque todavía con sordina, están a la orden del día.