El nuevo plan de vivienda impulsará las vpo en alquiler frente a la propiedad

Esta claro que mi ejemplo no ha sido bueno.
La culpa es de todos los que participan, no me vale culpar solo a los gobernantes. El que calla otorga.
Siguo con las citas, para cambiar el mundo cambiate a ti mismo.
No son iguales todas las sociedades por algo será.
Educación y cultura, pero claro como el proceso es largo nunca se hace y así nos va, una sociedad individualista y egoista, que arrasa hasta con su futuro.
Lo que dices de un partido, arriesga, hazlo y desde allí convoca. ¿Sería mejor que lo que hay?, ¿Por que?

Estamos viviendo años dorados del capitalismo salvaje. Desde la caída del muro de berlín en 1989. (Oh tempora oh mores) . Estoy de acuerdo en la intervención de los mercados. Por que no? por que el mercado es soberano y perfecto?, jajajajajaja. Escuelas de chicago, globalizaciones contra las personas y los trabajadores. El rebaño está desconcertado y se arrea sólo.
"Y cuando acabe el siglo necesitareis otra vez de profetas de la libertad y de la lucha de clases", (parafrase versos de vazquez montalban, que por cierto era tan grande como poeta como novelista, algo que mucha gente desconoce) .

Sí que son distintos, porque se ponen límites.
En el reino unido, por ejemplo, los ladrones de guante blanco son muy mal vistos, el que la hace la paga, el sistema le cae encima. Imagino que se darían cuenta de que con gente así no puede progresar.
Lo que dices de un partido, arriesga, hazlo y desde allí convoca. ¿Sería mejor que lo que hay?, ¿Por que?
En cuanto a lo del partido, sólo lo propongo, no me pida más de lo que pueda dar, si lo que aquí escribimos lo lee gente algún 'tirao palante' puede utilizarlo. Sí sería mejor que lo que hay, porque están limitados por sus propios votantes propietarios, sus patrimonios inmobiliarios y los bancos que los financian, no tengo nada que decir en contra de las personas.
Yo estoy con usted.

El precio es objetivo. El valor depende de la medida en que satisfaga una necesidad o un deseo, y estos son subjetivos. Hay un mínimo, claro, que no deja de ser dependiente del momento social.
Qué vale más, una naranja o un tomate. Para mi un tomate. Otra cosa es el precio.
Qué es mejor comprar o alquilar.
Por supuesto, se debe asegurar un mínimo de vitaminas, y la posibilidad de vivienda
Que se aseguren viviendas sociales. De acuerdo. Prefiero eso a nada, aunque sean gettos. Ahora, impedir un crédito a 30 años por una cosa que dura 30 años, no lo veo.

Estuve ayer por la tarde en uno de los centros comerciales que con el tiempo se han convertido en templos erigidos por todo el país para celebrar el culto ladrillístico, leroy Merlin. Por cierto, creo que éste en particular sigue un rito francés. El hecho es que empecé a sentirme algo desplazado en aquel lugar, rodeado de conciudadanos muy atareados, comprando materiales o detalles para su pisito o adosado, y caí en la cuenta de que debo resultar también bastante exótico en el foro, tanto por mi origen isleño como por ser de los pocos felizmente separado, sin pareja estable y libre del estrés euriboriano, cuya sintomatología ha adivinado estupendamente el compañero Indenaiks. Me diferencio de la mayoría de ustedes en que el azar ha querido que el punto álgido del burbujón me pillara en una situación transitoria que se puede convertir en definitiva. El enunciado del Primer Principio de Newton o Ley de la Inercia dice así: si la fuerza externa resultante sobre un determinado cuerpo es cero, entonces su velocidad permanecerá invariante. Bueno, pues ese no es exactamente mi caso, y en unos pocos años he visto muchas cosas, y no precisamente a través de la TV. Me da la impresión de que estamos abocados a grandes cambios en las relaciones humanas, cambios que están ocurriendo ya, pero que no serán desvelados por ningún sociólogo de los que comparten mesa y mantel con la oficialidad en la enorme cabina de mando del Titanic. Durante este tiempo, he percibido una evolución acelerada en las costumbres y cómo el Carpe Diem ha sido interiorizado en buena parte de los que seguimos en la calle aunque sin hacerla, y al fin y al cabo constituimos una prolongación de los que permanecen en casa, que pueden unírsenos en cualquier momento, entrando en un club sin reglas de admisión.

Y ahora viene mi pregunta, dirigida fundamentalmente a las compañeras del foro, porque ellas conocen lo que no está en los escritos ¿Tienen la percepción propia, o por los que les rodean, de de que se ha producido un cambio en la forma de vivir en los últimos cuatro años, coincidiendo con el apogeo de la burbuja, o se trata de una deformación subjetiva, propia del punto de vista de un burbujista? Miraré si hay respuesta por la tarde, ya que me voy a la playa. Un saludo.

"Pero es que cabe la posibilidad de que parte de la oferta se retire del mercado. Que mucha gente que tienen el piso en venta, si ven que no les pueden sacar lo que quieren y tienen dinero para pagarlo lo retiran y así. y que parte de la oferta de nueva y segunda mano se reoriente al alquiler (que se animará por el gobierno) . "
¿Parte de la oferta se retira? Interesante. Veamos:
Opción a: esa oferta era para reposición. Si hubiera vendido y hubiera comprado no ayudaría a la absorción de las 600.000vv que se producen (y más que se producirán este año) . Ahora se retira y deja de ser oferta y también demanda. Nunca fue oferta muy influyente porque nunca entró en precio y los precios reales los marcan las compraventas reales.
Opción b: no era oferta por reposición
--Opción b1: era oferta de obra nueva, que al reciclarse para alquilar o ser asumida su deuda por el promotor provoca menos demanda (por más oferta de alquiler) o paro, respectivamente (ambos deflactores de precios) .
--Opción b2: era una desinversión de segunda mano, o sea, ahora hay menos oferta, pero la influencia de esta oferta ya estaba descontada en el precio de mercado cuando estaba a la venta sin lograr salida. En el momento de su retirada no contiene el precio precisamente. Mas bien al contrario porque traslada el mensaje de que no negociar a la baja es una no-venta.
De todas formas no estamos hablando sólo de precios. Éstos se pueden mantener un tiempo con menos volumen (que es lo que refleja el insuficiente crecimiento del saldo vivo) . Hablamos de actividad. No pueden parar. Si no hay producto final no se rentabilizan coimas, suelo, proyectos, etc, la oferta creciénte y la demanda que no llega, junto con la banca concediendo menos crédito nos lleva a las primeras bajadas. Las primeras bajadas animan a la desinversión y de ahí al desplome por shock de oferta sin salida y extinción de la demanda de vivienda-hucha.

Lo siento error ortográfico.
"No son iguales todas las sociedades, por algo será. "
No es un pregunta retórica es una afirmación, no lo son.
¿Cuanto tardará tu partido en ser igual a resto? Y no soy una descreida de la politica la considero necesaria para la convivencia pacifica, pero tampoco tengo el sindrome de "caballero sin espada", y se no se puede satisfacer a todos en todo momento y eso solo se soluciona desde una sociedad civil atenta y critica e incluso exigente con quien pone en el "gobierno", que no a mandar, que eso es otra cosa.
Y si la personas hacemos cosas unas malas y otras buenas. Existen los atenuantes pero cada uno es resposnable de sus actuaciones y en este caso todos somos participes de esta loca situación. Y solo hay diferencia de grado.

Nó. maams está atacándo mis argumentos "ad hominen" y a ciegas. No entra al trapo. Eso no lo he escrito yo que no, que no, que era simple curiosidad. Que aquí se dice lo que se piensa se da y se recibe y cuando uno se va se quita el polvo de la solapa. Aunque creo que haberle contestado antes, básicamente, estoy de acuerdo con usted pero me cae mejor clyde. Saludos.

Ayer un comentario de clyde me hizo pensar en los principios de la inercia: eppur si muove. (Que curioso) . Parto de que tiene un gran conocimiento físico y matemático, ya comentó hace tiempo que no hay nada como ser de ciencia y desear aprender.
Lo bueno de la inercia es que afecta tanto a lo físico como a lo social, de manera que a más inercia mas difícil es el cambio.
Nuestra baja inercia no encaja en un sistema con una alta inercia en dos conceptos:
+La inercia de reposo: en la que no hay fuerza que consiga que nos movamos en la dirección del i+d.
+En la del movimiento: en la que llevamos una inercia consumista y de endeudamiento muy difícil de cambiar.
Aprovechando su introducción a newton, creo que la baja inercia del “Epicúreo” Hispano era por todos conocidos (recuerde a Felipe González decir que vivíamos por encima de nuestras posibilidades) . Hay un dicho que dice que a lo bueno se acostumbre uno rápido (baja inercia) y a lo malo cuesta mucho acostumbrarse (alta inercia) .
Evidentemente según la base del principio fundamental de la dinámica hace que nuestra gotera cultural (sobre todo la felicidad asociada al pisito) ante cualquier fuerza social altere nuestro estado y en lo masculino ya sabe aquello de las carretas.
Llevamos un sistema basado en pillaje, despotismo, corrupción, en resumidas cuentas “Burbuja social”, En la que nos tendríamos que basar en las teorías de acción y reacción para saber que nos espera un choque de nuestra economía contra el gran muro de hormigón situado en el puerto que nos relata francotirador.
Desde un punto de vista físico lo que nos espera además de lógico es necesario, hay que resetear la economía y culturalmente formatearla