Las familias podrían soportar sólo dos puntos más en los intereses hipotecarios

El lobby sigue en sus trece con la bajada de producción, pero no lo va a conseguir. Su idea de 'aterrijaze suave' es el mantenimiento de los precios con una bajada brutal en la producción y de paso barrer con las constructoras pequeñas y construir un cartel. Pero no lo van a conseguir, lo que antes fue defecto se convierte en virtud, el sector esta superatomizado en cacicatos locales y el cacique de un pueblo no va a dejar de construir para que lo haga el vecino. Además que vivimos en capitalismo, ¿Qué es eso de rebajar la producción de un producto? ¿Cuando ha ocurrido eso? Al lobby no le importa mucho, pero ¿La gente que se quedaría en paro que se hace con ella? No, no va a bajar la producción de un producto que en fuenlabrada vale hacer 80 y se vende por 400, quiza ese producto se venda por 120 con un fabuloso beneficio, pero no se va a dejar de fabricar.

Y yo pregunto, si la bolsa se desploma, y los pisos bajan (por eso he vendido lo que he pagado a hacienda), donde ira "la pasta"? porque lo mio son dos duros, pero hay gente con muchos billetes,

Viernes 15 junio 21:17, efectivamente en respuesta a al foro, dijo: es que este gran impulso económico que ha tenido España se ha debido a la inmigración facilitada por pp y asumida y continuada por el psoe, para mantener el crecimiento económico basado sencillamente en este colectivo, más personas, más conumo y reducción de salarios reales, todo esto apoyado en unos tipos de interés coyunturalmente bajos, debido al bajo crecimiento económico de Alemania. Si no hubiese sido así España habría entrado en recesión debido a la creciénte deslocalización. Pero el cuento se ha acabado, trabajo en una empresa de transportes y la faena nos ha bajado un 20% desde mayo y el mes de junio vamos de mal en peor, la inmigración a partir de ahora se va a convertir en un problema, marcharán a Europa o volverán a sus paises, con lo cual agravarán la crisis que ya ha comenzado. Por lo que respecta a la contrucción, el problema no es la vivienda de 2ª Mano, es la obra nueva la que va a marcar el precio debido a la necesidad del promotor de tener que pagar al banco. Observen atentamente este comentario: independientemente de la simpleza del análisis: "es que este gran impulso económico que ha tenido España se ha debido a la inmigración . . Para mantener el crecimiento económico basado sencillamente en este colectivo, más personas, más conumo y reducción de salarios reales, todo esto apoyado en unos tipos de interés coyunturalmente bajos", o sea, que hemos crecido porque los inmigrantes consumen más, nada más que eso; ninguna consideración acerca de su aportación como fuerza laboral, solo consumen. (No obstante, ciertos términos -coyunturalmente- y la redacción sugieren que, detrás del texto, haya una persona de cierta formación). No se ilusionen; acto seguido. Dice que "la faena" (palabra ésta que traiciona al forero) ha bajado el 20% . No explica por que, ya que los inmigrantes, supongo, seguirán consumiendo, digo yo. Eso si, vaticina que "volverán a sus paises" y, según su fino análisis, concluye que esto "agravarán la crisis que ya ha comenzado" (seguimos sin saber por que empezo la crisis). Ahora, la traca final: "por lo que respecta a la contrucción, el problema no es la vivienda de 2ª Mano, es la obra nueva la que va a marcar el precio debido a la necesidad del promotor de tener que pagar al banco". Mira por donde, en esto si que le doy la razón.

En los últimos días machacones agoreros nos advierten del inminente crash bursátil. Bueno, en realidad llevan haciÉndolo repetitivamente desde ya ni nos acordamos. En los foros de bolsa se pronostican apocalípticas situaciones de los mercados, en foros de valores concretos se vaticinan caidas dramáticas, etc. el problema de esta gente es que se pusieron cortos en su día convencidos de que con futuribles caidas se sacarían unos buenos euros y tienen que recomprar las acciones prestadas porque se les acaba el plazo de dichos préstamos. Hay una cantidad enorme de operaciones similares en todo tipo de valores y si no hay ostión de los mercados se ostiaran sus carteras. Como sabeis, esta gente vende acciones al precio del momento sin tenerlas, es decir, prestadas, con la idea de que ese valor bajará y será entonces cuando ellos compren esas acciones que vendieron sin tener, es decir, devuelvan el prestamo. Cuando se acaba el plazo para devolverlas sin que se cumplan sus expectativas recurren a estos intentos de sembrar el pánico por el medio que sea.

Viernes 15 junio 22:04, efectivamente en respuesta a vffgaston, dijo: la palabra faena en catalán se puede traducir por trabajo. Que no entiendes porqué ha empezado la crisis? puede ser que tu sí que tengas formación pero eres un poco corto. Cuando baja el trabajo en una agencia de tranportes quiere decir que se está produciendo menos, así de sencillo. Como ven, el analista se cabrea (aunque sigue sin explicarnos por qué comenzó la crisis)

Este verano la economía según la teoría lonchagordista del nuncabajismo cuyo uno de sus axiomas es: "si los centros comerciales están llenos entonces la economía va bien" va a ir muy bien por lo menos en Cataluña, esto es lo que recomienda el departamento de salud: recorrer a algun tipo de climatización (ventiladores, aire acondicionado) para refrescar el ambiente. Si no tenéis aire acondicionado, mirar de pasar como mínimo dos horas al día en lugares climatizados (centros comerciales, cines, ). por cierto lo de "mirar de pasar" que raro suena, parece de pueblo cerrado de la España profunda.

Una vez tuve un pequeño negocio y me hice autónoma. Sólo creé un puesto de trabajo, el mio, pero no pedí ningún crédito. Los que me lo traspasaron tenían otra tienda contigua, que traspasaron a otra chica que sí pidió dinero al banco. Yo no tuve los resultados que esperaba, no ganaba para vivir y lo dejé, perdiendo algo en el traspaso. La otra chica tampoco tuvo éxito. Apenas sacaba para pagar el alquiler del local y el crédito, pero no pudo dejar el negocio hasta que no saldó su deuda con el banco. Haciendo la misma caja, yo ganaba poco, pero ella perdía dinero. Hablando de lo inmobiliario, y aunque las cantidades que se manejan son mucho mayores, se puede extrapolar: el que construye con capital propio, aun vendiendo poco puede ganar algo; el que pide un crédito, como casi todos hacen, como no venda, pierde y se arruina, pues el agujero es mayor. Y los puestos de trabajo que se hayan podido crear, se destruyen, porque al fin y al cabo, el que pide prestado no es más rico, aunque se lo crea; sólo es más tonto. La riqueza prestada es ficticia.

Respecto de la frecuente afirmación de que la vivienda, al contrario que la bolsa, siempre tiene un valor, hay que matizarlo.
1.- en bolsa, en el peor de los casos, y si no te apalancas podrias estar como con terra, comprando a 150 y vendiendo a 5. Habrias perdido sobre un 92% del valor. No lo pierdes todo.
2.- la vivienda suele comprarse con apalancamiento, llegando en los últimos tiempos hasta el 120% del valor. En el peor caso, si tras unos años de pagar tienes una mala racha, podria ocurrir que te embargasen y finalmente perdieses la vivienda y quedases debiendo dinero al banco: tendriamos que la vivienda ¡Tiene un valor negativo!
Asi pues, no solo se puede perder toda la vivienda, sino incluso mas que eso, perderla y quedarte debiendo.

Creo que puedes aportar más de lo que piensas y lo acabas de demostrar. Interesante respuesta. ¿Vivir la vida o vivir para pagar?

¿Es mejor que los hijos se encuentren con todas las facilidades del mundo o es mejor que conozcan que la vida también es lucha y superación? ¿Es mejor darles todo o que se lo ganen ellos? ¿Es mejor encerrarles en casa (hipotecada, por supuesto) con una tv que es una auténtica bazofia y que les hará más tontos de lo que podrán llegar a ser sin ella que dejarles jugar en la calle (con control, por supuesto) con sus amigos. Mire usted, señora, yo viví y crecí en un barrio calamitoso. Mis padres me dejaban jugar en la calle, prácticamente no paraba en casa más que para terminar los deberes; mi colegio era de los más tirados de la época, nada elitista pero los profesores se superaban a sí mismos y los padres enseñaban educación en las casas. Mi alimentación era patética. Bocadillos de nocilla o foiegras mientras veía a otros niños con fiambres, jamón, etc. lo más importante no es meter a un niño en una bola de cristal y darle lo mejor de lo mejor; lo más importante es quererles, pasar con ellos la vida y no pasar de ellos, dejar que aprendan por sí mismos cosas que deben aprender de ese modo, darles una educación y no esperar que los frofes de cole super-mega-guay les enseñen valores y principios que deberían enseñarles en casa. ¿Sabe lo mejor? Como echo de menos aquellos tiempos en que no tenía nada!