Zapatero anuncia medidas para ayudar al sector inmobiliario

Hoy se acaban las fiestas de Valladolid a medio gas.las casetas de la calle (donde se comen pinchos, que es loque mas le gusta al personal) han bajado un 30 por ciento las que se han instalado dicen los hosteleros que han conservado el precio del año pasado la feria de muestras era de entrada gratuita este año .bazofia pura .que provincianos toco tequila, conciertos retro por todos lados. Tequila, haciendo caja para las ex, que tendran varias ya cada uno, tipo antoñete, vamos
Iban sin drogarse que decadencia lonchafinismo musical la prueba de la crisis está en los conciertos retros.monik; sé un poco mas sensible tienes razon cuanta puta yo que viejo zumo de naranjas en las tetas de la negra a mi edad me resulta curioso como es mas facilcon una mujer casada que con un soltera pero ya sabeis la capacidad de acumulacion de capital que ofrece una vida matrimonial convencional a veces se contrapone con el deseo, la libertad, la búsqueda de otros lugares y la felicidad

Entonces, la invasión de Rusia a Georgia, es una guerra ¿No? Y como tal, nos manifestaremos ante una invasión ilegal, verdad? ¿Bardenes, abriles, almodovarianos y demás, desempolvaremos las pancartas y saldremos a vociferar, ¿O no?

También en el mundo sobre roquetas: la rebelión de los últimos esclavos anticipa una explosión social inevitable.otra: uno de cada tres alumnos abandona los estudios en España antes de tiempo; solo por detrás de Portugal. Educación propone flexibilizar el sistema (corrección estadística) .otra: uno de cada tres españoles es "pobre moderado"otra:la crisis acaba con el 65% de las reunificadoras de deudas.otra: el ibex cierra la semana con una subida del 2''7% pero deja la sensación de ir a la deriva tras el demoledor informe de bruselas sobre España.

La burbuja socioeconómica:desde que el hombre ha tenido uso de razón siempre ha estado compitiendo por los recursos naturales. El conseguir las mejores cuevas, las zonas estratégicas con mejores recursos etc… Siempre se ha conseguido por la vía militar. Y en ese modelo los cazadores se especializaron como unidades militares, que a su vez evolucionaron en sistemas de defensa y ataque a otras civilizaciones (por recursos naturales y hegemonía) y para controlar a los propios ciudadanos. En ese sentido se puede decir que el primer poder fáctico son las unidades militares.El miedo al mas allá, el miedo a los desconocido (astros, tormentas, etc), la superstición por la cacería y porque hubiera lluvias que garantizara las cosechas, la bendición de las unidades militares etchicieron que se desplegara la religión. La religión ha servido a su vez como un código ético para la ciudadanía en base al cual un ser superior te garantiza cubrir tus miedos si los cumples, y a su vez ha servido como poder coercitivo con los propios ciudadanos en conjunción con los poderes fácticos militares. Se podría decir que la religión es el segundo gran poder fáctico.Desde nuestros ancestros siempre han existido los cabecillas o los jefes de la manada. Su evolución ha llevado al tercer poder fáctico que son las unidades políticas. Se podría decir que durante toda la historia de la humanidad la parte militar ha estado embebida dentro de la parte política. Pero como modelo de estructura socioeconómica la parte política tiene que ser considerada con un poder fáctico adicional.Tanto la parte política, la militar y la religiosa se apalancan en que existan un grupo de ciudadanos con capacidad de explotar los recursos naturales y produzcan productos y servicios. Y en ese sentido es cuando la fiscalidad coge todo su apogeo.Toda sociedad tiende a alcanzar un equilibrio, de manera que en un régimen dictatorial una alianza estratégica entre la religión, la política y la esfera militar puede anular y por supuesto aislar a los ciudadanos. También existen otros sistemas donde existe una comunión entre los poderes fácticos y los ciudadanos (cultura comunal nórdica) .Las sociedades están más o menos evolucionadas dependiendo de la permisividad que tienen los poderes fácticos para hacer llegar la cultura a sus ciudadanos. Y la cultura que se enseña al ciudadano puede tener su censura, pero además puede ceñirse en un pool de datos ilegibles, que no conocimiento (que es lo mas importante) .Las burbujas socieconómicas se forman en el momento que los poderes fácticos no entienden la necesidad de un equilibrio en el ecosistema socioeconómico, y al final las civilizaciones tienen riesgo de implosión. El riesgo de implosión es mayor cuando mas han crecido la sociedad de una manera inorgánica, y cuando además la población dispone de canales de acceso a la información.

Por lo general el único modelo que garantiza que los poderes fácticos sepan convivir con sus ciudadanos y que creen un modelo sólido y sostenible se basa en el conocimiento y en el equilibrio poblacional. En ese aspecto es determinante la tecnocracia:+desde la perspectiva política: los mejor preparados a nivel formativo, práctico y con un buen perfil psicológico.Desde una perspectiva militar: los mejor ilustrados en el arte de la guerra y en el conocimiento geopolítico y geoestratégico. (Esta fue la clave del éxito de los marinos británicos en el siglo X V I I I) .Desde una perspectiva religiosa: los mejores teólogos.Pero lo más importante en todo el ecosistema socioeconómico, es que exista un equilibrio poblacional, de manera que la base sea un modelo local-global. En el momento que las poblaciones superan los millones de personas, se pierde el orden y la lógica de las cosas, y las sociedades degeneran socialmente, aparecen psicópatas, se puede practicar impunemente el latrocinio, y los poderes fácticos empiezan a desconocer el valor real de lo producido (la frase que mejor lo sintetiza es el del dinero público no es de nadie) .Después de todo este preámbulo, y a la altura de la historia en la que nos encontramos se puede decir que:+el poder fáctico religioso ha perdido mucho poder, y en parte se debe a que las masas en promedio tienen un mayor nivel cultural.El poder fáctico político ha perdido en norte, engordando artificialmente con puestos de trabajo ficticios, que se cimientan en ciudadanos que van a tener complicado el poder generar una riqueza en un mundo globalizado tan asimétrico y con recursos limitados para tanta población.El poder fáctico militar ha perdido parte de su pegada, ya que las sociedades están más o menos equilibradas (en occidente) .Esta burbuja socieconómica viene alentada porque la sociedad se ha enfocado en la especulación, es decir, hablamos de sociedades de muchos millones de personas, donde el lado humano se ha perdido, y en las que la especulación es parte de los procesos productivos. Y todo ello es gracias a que se produce con mano de obra esclava en otras partes del planeta y la recompensa a su trabajo son papelitos de monopoly o metales preciosos.El problema de la implosión de la burbuja socioeconómica se basa en que los poderes fácticos no han sabido guardar el equilibrio productivo y de consumo de los ciudadanos, de manera que la falta de auténticos tecnócratas ha hecho perder el rumbo a la sociedad llevándole a un modelo similar a la de la isla de pascua, en la que se han descuidado muchas de las facetas productivas por el moai de los pisitos.

Esa ausencia de tecnócratas nos lleva a modelos de callejones sin salidas. Por ejemplo existe una gran diferencia entre la zona estadounidense del dólar y la eurozona. Los americanos parte de una base sociocultural similar, pero el problema de Europa es que no es así, existen una brechas socioculturales terribles. En ese sentido, el haber introducido una moneda única, sin cuidar la faceta cultural de todas las naciones que se incorporan es todo un disparate.El problema que puede generar España en la Eurozona puede ser de órgado, puesto que la base es que existe una falta de respeto (vamos a coger a Alemania, vamos a superar a Francia) impresionante a quienes nos subvencionan y nos regalan producción. Esa falta de respeto se basa en una terrible burbuja social fruto de siglos, y que es muy difícil de cambiar de la noche a la mañAna, y en la cual los dogmas comerciales de las civilizaciones son muy distintos. ¿Cómo es posible que se haya dejado integrar a una sociedad en la cual?:+El latrocinio esta bien visto.+El especular con la juventud es primordial (esto para un nórdico es impensable) .+el modelo productivo se basa en la cultura del pelotazo y en el escaqueo.Si a eso le sumamos que cuando se integro la moneda única en breve pasamos a tipos de interés menores del 3%, pues nos hace ver el disparate de integrar a sociedades menos evolucionadas en el mismo marco de actuación.En ese sentido cuando el banco central europeo dice que el objetivo es controlar la inflación vía tipos, también esta diciendo subliminalmente que el objetivo es controlar los desmadres sociales vía tipos.

José García montalvo en el mundo sobre f&f: que construyeron todo su armazón apostando que el precio de la vivienda no bajaría. Que si todo el sistema financiero o una parte importante apuesta a lo mismo hay riesgo sistémico. Las etribuciones variables de sus directivos y de los de las calificadoras agrava la situación, lo que el autor considera una desregulación. Más, contabilidad creativa; en 2003 los directivos de f&f admitieron haber contabilizado ingresos ficticios por valor de once mil millones de dólares. "Los reguladores en vez de vigilar más de cerca siguieron mirando de reojo" (comillas dedicadas a nuestros compatriotas de los supervisores) . Resultado: cuando finalmente se han inspeccionado se ha comprobado que no se habían anotado las reducciones del valor de los activos subprime para reflejar los precios actuales del mercado sino que habían maquillado créditos y habían cambiado el criterio de reconocimiento de morosos; de considerar moroso el retraso de 90 días pasaron a dar dos años de margen (sic) .luego el señor montalvo avanza en consideraciones sobre otros casos del pasado en eeuu y lo que implica este salvar al privado cuando se la pega por su propia codicia y violación de la ley.pero a mí me parece evidente que los hechos implícitamente y sin necesidad de ponerle nombre, apuntan a nuestro país.aparte de todos nuestros funestos errores del pasado, estamos perdiendo la ocasión de sacar una enseñanza de un caso absolutamente análogo y que va algo por delante en el tiempo.

Zapatero, pepiño, Soria, solbes, aido, maleni, moratinos, sebastian, zerolo, ¿Realmente confiais en éstos personajes para solucionar una crisis económica?

Más en el mundo. El déficit público estaunidense alcanzará este año el 2''9%, 407000 millones de dólares. Sin contar el coste hasta ahora previsible del rescate de f&F, 200000 millones mínimo.esto quiere decir que el coste del rescate (por ahora, porque subirá) supone la mitad de un déficit que sin ser estratosférico, empieza a ser de consideración. En la deuda privada no entramos.con tanto paralelismo España bien podría ser un estado de la unión, usa. ¿Y aquí cuánto supondrá el coste de los rescates? ¿Y cómo se podrán hacer burlando la normativa europea? Fusiones, dicen, sin entrar en más detalles. Para que uno absorba a alguien con un agujero en su balance, debe tener poderío financiero suficiente. ¿Qué caja saldrá indemne de ésta, con ese músculo que le permita absorber a otras? Yo no lo veo, salvo transferencias públicas encubiertas.lo previsible será una maniobra de propaganda contra Europa, no contra Europa en general, sino contra esta Europa del no intervencionismo.el mundo: el tesoro de eeuu pretende que el coste del rescate debe mantenerse fuera de los libros. Se recuerda un comentario de un predecesor de paulson en los setenta: mil millones por aquí, mil millones por allá y cuando te quieres dar cuenta estás hablando de dinero de verdad.esto es por lo del dinero público-de nadie, Dr. Knife.el riesgo de impago de la deuda pública de eeuu ha subido diez puntos básicos. Está por encima de Alemania, Noruega, Japón, Francia, etc. aunque el riesgo sea mínimo.el columnista del times anatole kaletsky ha dicho que la nacionalización encubierta de f&f es la mayor expropiación habida nunca fuera de un país comunista.que estamos entrando en la segunda oleada de la crisis. Kenneth rogoff, ex economista jefe del fmi: va a pasar algo gordo, uno de los grandes bancos comerciales va a caer.y los pequeños bancos comerciales (siempre hablando de eeuu, a salvo de posibles analogías) : entre 2004 y 2007 quebraron cuatro. En este año van trece, cuatro en septiembre. Warren buffet ha dejado de asegurar depósitos bancarios por encima del nivel del fondo de garantía público (fdic) . No se fía. La principal entidad que forma parte del fondo ha detectado 117 bancos con problemas de liquidez

Luis de guindos en el mundo: f&f han concedido hipotecas por valor de 5 billones de dólares (han de ser europeos) con un capital de solo 80000 millones. Toma dinero fiat. Hablando de la intervención en esas hipotecarias, expone las clásicas posturas a favor y en contra de la intervención. Nada nuevo. Pero el último párrafo sí tiene interés: la historia de las crisis bancarias pone de manifesto que las mismas acaban teniendo, normalmente, un coste elevado en términos de pérdida de PIB. Por concluir, la intervención es el síntoma de un fracaso. Siempre resulta más adecuado actuar preventivamente, a través de unas políticas monetarias y financieras prudentes que no exacerben el ciclo del crédito y la asunción de riesgos excesivos por parte de los bancos y de los propios tomadores de los préstamos. Sin embargo, tales lecciones solo se suelen hacer evidentes cuando ya la intervención resulta inevitable. Interpretación personal: estamos metidos de cabeza. Solo podemos atravesar el problemón. Y vamos a pagar un precio. Bastante obvio, por otro lado.