Caída generalizada del precio de la vivienda usada en toda España durante el tercer trimestre

Sí, la cosa está muy jodida, pero ¿Tan jodida como para que se hunda todo el sistema financiero? Puede ser, es una hipótesis bien factible. Pero en una situación como esta la lógica dice que ha de haber interesados en conseguir el rescate público a toda costa -su rescate personal-, y en ese sentido plantear el "o yo o el desastre".que no me fío, vaya. Cuando saco la cartera en público y alguien fija los ojos en ella con mirada codiciosa, me planteo la posibilidad de que haya un peligro.como mínimo habría que contrastar bien, y no por parte de los directamente interesados, que la situación global del sistema sea tan mala.además ese paulson viene de donde viene. ¿No hay incompatibilidad?

Antes de poner un duro de los impuestos, hay que ver en la ruina a administradores y si se me apura a los accionistas.verlos en los comedores de beneficencia.hasta entonces, y bien comprobado, ni un centavo, ni un céntimo.y seguir el rastro del dinero destripando Luxemburgo, si hace falta.lo de Luxemburgo exige pensar un poco. ¿Cómo puede haber un paraíso fiscal dentro de la unión monetarias? ¿Esto qué es, el "seguro" del parchís o qué; una invitación al fraude?

A mí lo que me extraña es que no lluevan todavía las demandas sobre las agencias calificadoras, ésas que el día antes de la quiebra de lehman le daban todavía una calificación de a no sé cuantos.

El problema que tiene España vs al problema que tiene Estados Unidos es la asimetría.Si nos remontamos a la crisis del 93, a ninguna mente pensante se le podría imaginar comparar la economía Española con la Americana, y mucho menos parodiar con ella.Los Bancos Centrales tienen desde una perspectiva monetaristas tres grandes palancas para jugar:+los tipos de interés: que tienen un impacto en el dinero prestado y en los tipos comerciales de referencia para las operaciones comerciales (ese aspecto es importante en el mundo de la burbuja comercial. ¿A que tipo exportan los japoneses y cierran en sus operaciones documentarias?) .+La oferta monetaria: influyendo en la oferta monetaria y hasta en la M4 que incluiría la emisión de deuda pública.+El tipo de cambio: como instrumento de depreciación de la moneda para ganar competitividad.Estados Unidos está actuando de una forma concertada, de norte a sur y de sur a norte, para paliar y minimizar los impactos de la crisis. La decisión que se tome, se tomará para todos los estados norteamericanos y todo bajo la bandera de las barras y las estrellas, y unidos por un idioma y una historia común. ¿Y España?España presenta una doble asimetría:+en primer lugar respecto a Europa: ¿De verdad alguien cree que se va a costear sanear nuestro sistema altruistamente por parte de los alemanes para que nosotros sigamos con nuestros gestores con nuestra particular fiesta? A España se la puede ayudar hasta un punto, y la problemática puede provocar una descohesión importante en el seno de Europa . Pero que nadie piense que nos van a salvar el culo como un estado/euroregión, sino que mas bien nos mirarán con una perspectiva comercial, para quedarse con activos y mirar mas allá del atlántico (nuestro mercado natural donde trincamos siempre) .+En segundo lugar tenemos una asimetría importante de descohesión interna, en base a la cual cada autonomía tira por su lado, lucha por sus presupuestos y presenta unas ineficiencias importantes, no solo para salir de la crisis, sino que también para tomar medidas concertadas para minimizar el impacto dentro del seno de la eurozona.El problema que tiene Europa es que no tiene ni la misma estructura social e idiomática, y eso es un handicap para abordar problemas Internos. A los exógenos ya vemos que se responde.

La frase de bill gates me intriga, ¿Viene a decir que los servicios bancarios serán gestionados por inteligencias artificiales? ¿O volveremos a los prestamistas del mercader de Venecia? ¿Qué remplazará a los bancos según gates? ¿Qué opinan?No se si le interesará mi opinión, le respondo a su inquietud desde mi perspectiva:en primer lugar lo que habría que preguntarse es cuanta gente emplea el sector financiero y las aseguradoras (que también están implicadas en este juego) .El sistema financiero es una industria en si mismo y máxime cuando no hay un equilibrio en los modelos de las teorías cuantitativas del dinero.El dinero es un instrumento, no un fin. Y ese punto debe cerrarse las filas. El papel de las entidades financieras debe ceñirse en aportar a los procesos productivos, con una mayor implicación. Si una empresa muestra un caso de negocio a una compañía, lo lógico es que la entidad financiera no solo preste, sino que participe accionarialmente de la fiesta. Ese aspecto sería importante en España, ya que contribuiría a crear mas medianas y grandes empresas.Tal como esta concebido el sistema financiero, todas las apuestas que realicen los bancos centrales son un disparate, puesto que forman parte de una industria especulativa.El sistema financiero debe de actuar como parte del motor del I+D de la economía. Tiene fondos y capacidad para invertir en proyectos a largo plazo. ¡Ojo que invertir en inmuebles son inversiónes a largo plazo! El problema que tiene el sistema financiero es que obtiene pingues plusvalías sin necesidad de mover un dedo, ya que los clientes son los que piden (hipotecas, créditos fáciles etc…) Y pocos servicios de valor añadido.En esa línea el sector financiero debería de mirar las participaciones industriales como meros pelotazos (los queridos pasaaccioneros de nuestro Jiménez del Oso), y actuar como una sociedad de participaciones industriales basandose en una estrategia muy clara de tener un Payback y un Retorno de la inversión

Debería de dejar de mirar las participaciones

Frase "lapidaria":los billetes no valen nada si la economía se hunde, no son más que una muestra de confianza? Entoces que hacemos, volvemos al trueque o al oro?

Perdone Sr. knife, pero renault, citroen, ford y opel son tan españolas como seat, me asombra que alguien de su valía cometa tal despiste.Buenas tardes y gracias por la referencia, vamos a ver, mi comentario fue el siguiente:+si los coches públicos no son seat.En ningún momento dije que los coches tuvieran que ser todos seat, que de hecho es una sociedad de un holding alemán.Pero bueno, temas aparte, el problema es que sigo sin ver coches seat en los servicios públicos tanto después de la compra de los alemanes, como antes. La estrategia del grupo wolkswagen respecto de seat es de nicho en el mercado Español, aunque seat ibiza se hayan vendido como rosquillas en Alemania.El gobierno debería de diversificar un poquito y empezar a ver las cosas con otro prisma. ¿Como puede ser que todos los taxis, que no dejan de ser "sp", sean todos skoda (made in bratislava) ?Hoy en día el gobierno debería de echarle un poco mas de sentido común a las cosas, aunque como en la parábola de los talentos, los han enterrado en arcilla.

Probablemente un liberal, al comentario sobre SEAT, diría ¿Por qué hay que dinamizar una empresa que no innova y que tiene menos prestaciónes que otras?La realidad sería que si un auténtico tecnócrata gestionara la compra de vehículos para la flota de todos los servicios públicos, lo primero que tendría que plantearse es un pliego de condiciones de cara a un sistema concursal, y vehículos con unas determinadas características técnicas, y por supuesto que estén fabricados en la eurozona.Es decir, si tienes el producto vendes, y en caso contrario no te compramos señores.

Coincidiendo con el informe publicado de idealista he recibido un alubión de inmuebles que encajan en mi perfil de búsqueda. Unos entran por bajada y otros nuevos.

Eso me recuerda que tengo que comprar palomitas.

Por cierto he sacado de la biblio manhattan transfer que creo que encaja muy bien en la epoca que vivimos. Alguien la ha leido?