El ex presidente del gobierno, Felipe González, es partidario de que con la entrega de la vivienda se cancele la deuda hipotecaria. Así, se suma a las opiniones de los alcaldes de España o de partidos políticos como icv o iu, que están a favor de la dación en pago
González sin embargo se muestra en contra de la opinión del ejecutivo español, que opina que entregar la vivienda al banco no es suficiente para saldar la deuda hipotecaria. El ex presidente señala que, aunque “el análisis jurídico pueda llevar a otras consecuencias”, la entrega del piso debe valer para amortizar la deuda, ya que “hay una garantía real, que es una casa”
En cuanto a la concesión de crédito por parte de bancos y cajas en el pasado, González afirma que ha sido excesiva. “Ha habido demasiada alegría en el crédito hipotecario”, ha asegurado, para añadir: “Podían haber sonado los tambores de todo el mundo diciendo que estábamos galopando alegremente, pero irresponsablemente, hacia la bofetada que nos íbamos a dar, pero claro como era alegremente todo el mundo estaba feliz en el galope”
Noticias relacionadas:
Gobierno y oposición se alían para rechazar la dación en pago
Corredor alerta de que la dación en pago "tendría consecuencias"
11 Comentarios:
No me creo que haya dicho eso...
Esta claro que bastaria con entregar la vivienda y no dejar a tantas familias pobres con deudas de por vida me sumo a la multitud de familias que sufren las consecuencias de los engaños por parte de los bancos y las inmobiliarias es una muy grande verguenza que un pais civilizado como se pretende a ser España deje a sus cidadanos en la mizeria y que respalden a los bancos
Este no es un todo a cien para cambiar el pakete de pilas ...
Es el capitalismo te ariesga y punto.
No voy a entrar a hacer valoraciones sobre si es justo o no que yo creo que lo es
El echo de entregar la vivienda y saldar la deuda.
Pero pensandolo bien desde el punto de vista comercial y de hacer dinero así como
Mover el mercado immobiliario atascado creo que serìa bueno para todo el mundo
El aceptar la entrega de llaves para saldar la deuda. Las ventajas serian:
Mucha gente se animaria a comprar cosa que hoy por hoy y con esta ley mucha gente se echa para atras y no se atreve es logico nadie quiere que si se equivoca
Al tomar una decision le persigan de por vida.
Pienso que el que compra lo hace de corazon y con cabeza pero aun asi le puede salir mal ya que depende de muchos factores.
Los bancos no deben temer nada lo que pierden por un lado van a ganar mucho más si venden todo lo que tienen y para eso hay que crear confianza en el comprador y la rotacion de las viviendas devueltas les va a generar mas beneficios que perseguir a uno que no puede pagar.
Se reactivarian otros sectores el gobierno ganaria mas con los impuestos etc.
Repito el negocio estaria en la rotacion de las viviendas devueltas por no poder
Pagar se volverian a vender una y otra vez y saldria mucho mas dinero que
Atascando los juzgados y todo tal como esta hoy.
Estoy convencido que seria mejor para todos y especialmente en la situacion
En que nos encontramos en España y repito los bancos estan miopes lo han
Demostrado antes y ahora siguen igual de miopes tienen un buen negocio por
Explotar en vez de lamentarse.
Que abran las ventanas que les de el aire.
No me convences, Ramón
Me asaltan estas dudas
Y si hay avalistas ¿Que hacemos?
Si devolviendo las llaves zanjamos la deuda. ¿Para qué sirven los avalistas?
¿Podría el banco devolver las cantidades abonadas por el hipotecado y quedarse con la vivienda?.
De cualquier manera, lo que diga el Sr. Gonzalez tiene una validez absolutamente nula. Su fino instinto y su sagacidad las debió agotar cultivando Bonsais.
¡Lástima que no empezase antes con este bello arte!
Saludos.
Yo me fío de los criterios de Felipe González, están avalados por sus pasados aciertos. Otro "guía espiritual" de turno
Estoy en todo de acuerdo con el señor Felipe gonzalez, por realmente los bancos
Dierom los prestamos hipotecarios con la tasacion que hicieron ellos ,y ahora se
Quedan con la vivienda por la mitad de su favor ,eso me parece una falta de respeto total.
Mi hija se encuentra en esa situacion por lo tanto lo conozco perfectamente ,ella
Vendio su vivienda anterior y entrego el contado para efectuar la compra .
Ahora se queda con una deuda de por vida ,y queda en la calle y son familia numerosa
Y lo peor que no tienen trabajo tres miembros de su familia ,y los dos chicos estan estudiando
Deberia el gobierno ser mas humano y ayudar a la gente buscando alternativas
Muchas gracias f
Desdel el 82 al 96, tuvo 14 años para resolver todas esas "injusticias" que ahora denuncia. ¿Por qué no lo hizo entonces?
El muy hipócrita del señor González
¿ Por qué no se nacionaliza un banco (el que peor vaya) se le inyecta dinero público, y se pone como objetivo no llegar a los 17k millones de beneficio ? Porque cada vez que escucho en la radio o leo que un banco ha ganado miles de millones es que me quedo frío...
No se puede hacer un banco público, del estado, que su máxima no sea ganar dinero a toda costa ? Por supuesto que tendría que ganar dinero, habría que pagar a los empleados, etc etc, pero joder, 17k millones de beneficio es una pasada, más que nada porque no lo ganan vendiendo palomitas (que quien quiere las compra y el que no quiere no las compra), todo ese dinero sale del esfuerzo de muchas personas que se quedan sin vida para pagar a una gente (bancos) que ya tienen dinero de sobra.
Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta