Un estudio de la consultora oliver wyman señala que la dación en pago resultaría desfavorable tanto para las entidades financieras como para los ciudadanos. Aduce que los efectos de generalizar la entrega de la vivienda para saldar la deuda traerían un aumento de la morosidad hipotecaria de hasta el 8%, generarían necesidades de capital de hasta 4.100 millones de euros y dispararían la adjudicación de 400.000 viviendas más en el balance de los bancos
Este estudio ha sido presentado por la patronal bancaria (aeb) que asegura que la dación en pago tendría graves consecuencias para el sector financiero. El informe refleja que si el deudor hipotecario deja de estar obligado a pagar la deuda con todos sus bienes presentes y futuros, entonces “el incentivo para seguir pagando es menor"
Además, el informe alerta de que con la dación en pago algunos clientes "oportunistas" entregarían la vivienda en dación siempre que el valor cayera por debajo del valor del préstamo. Habría una nueva oleada de viviendas en los balances de los bancos y cajas, lo que dañaría sus cuentas
Noticias relacionadas:
La dación en pago ya se practica en España, principalmente con inmigrantes
La dación en pago duplicaría los intereses de las hipotecas, según un estudio
La dación en pago encarecería la hipoteca media 720 euros anuales, según oliver wyman
La banca amenaza: si aumenta la dación en pago, dará menos hipotecas y más caras
Lo más destacado
150 Comentarios:
Siga erre que erre.
Mire, manguta escriba con un solo nick, no se esconda en varios.
Pero no voy a entrar en ello. Sobre todo con su comentario anterior. Mi opinion es la que es, acertada o no, pero mia y respetable como la de cualquiera.
Ud. Si que no aporta nada nuevo, sobre todo cuando escondido en varios nicks dedica una bateria de insultos y descalificaciones.
Habla ud. Gratuitamente cuando se refiere adjudicandome la postura descrita en esta frase: "pero hay un gran porcentaje de foreros que no comparten la idea de que haya que quitarle el dinero aL rico para dárselo al pobre", mire no puedo remediarlo, ud. Es tonto, es decir el que dice tonterias.
Las innumerables razones que han expuesto aqui no son sino inumerables razones torticeras, falaces e interesadas de sectores que no solo yo he indicado. Empleados de banca, financieras, inm
Quien no debe insistir es ud. Con sus groserias, cambios de nicks, provocaciones que se le ve quien es ud.
Esta vez se lo advierto claramente: dejeme en paz.
Cuanta gente mal educada hay por aqui, en fin que sean muy felices.
Para mi esto es solo culpa de los que diztan las leyes, en sus manos esta decidir a quien ayudan y a quien no.
Y decir que los que intentan mejorar en su vida con trabajo son valientes, y deberian tener mas apollo por parte de todos.
Cuanta gente mal educada hay por aqui, en fin que sean muy felices.
Para mi esto es solo culpa de los que diztan las leyes, en sus manos esta decidir a quien ayudan y a quien no.
Y decir que los que intentan mejorar en su vida con trabajo son valientes, y deberian tener mas apollo por parte de todos.
---------------------------------------------------------------
¿Lo de "mal educada" lo dice por quién escribe "diztan" y "apollo"?
Y publica eso la patronal bancaria, jajaja, ¡Qué gracioso! Normal que digan que no es beneficioso! No es beneficioso para ellos, pero que no sea beneficioso para otros, eso no lo dice el informe, es obvio que para los ciudadanos que tengan un pie en su casa y otro en la calle, lo será, y mucho. Y ese personaje que habla por ahí de "pichones" y de gente que vive de subsidios... ¿Acaso a los bancos no se les ha rescatado con dinero del estado, es decir, con dinero de todos, y encima no han devuelto ni un duro, no es eso un subsidio también, en cierta manera? Dación en pago, sin duda, la mejor solución para los ciudadanos, si beneficia o no a los ladrones de guante blanco, me trae sin cuidado.
Tengo una hipoteca de 164.000 euros me tasaron el piso en 260.000 euros, llevo pagando 8 años (con lo cual se supone que ya he devuelto unos miles de euros, lastima que lo primero que cobran son intereses ),pisos como el mio se estan vendiendo en torno a los 140.000 o 160.000 si me embargasen , creo que el precio de salida en subasta seria el 50% de el valor de tasacion unos 130.000 con lo cual le seguiria deviendo al banco 34.000 euros yo estaria dispuesto a pagarselos al banco, con la condicion de que si el banco a posteriori vendiera ese piso digamos en 200.000 euros(que es lo que hacen) , me diera a mi las ganancias que a obtenido por la venta o sea unos 40.000 euros , creo que es lo justo pero los banqueros tengo claro son todos una panda de ladrones.
Tengo una hipoteca de 164.000 euros me tasaron el piso en 260.000 euros, llevo pagando 8 años (con lo cual se supone que ya he devuelto unos miles de euros, lastima que lo primero que cobran son intereses ),pisos como el mio se estan vendiendo en torno a los 140.000 o 160.000 si me embargasen , creo que el precio de salida en subasta seria el 50% de el valor de tasacion unos 130.000 con lo cual le seguiria deviendo al banco 34.000 euros yo estaria dispuesto a pagarselos al banco, con la condicion de que si el banco a posteriori vendiera ese piso digamos en 200.000 euros(que es lo que hacen) , me diera a mi las ganancias que a obtenido por la venta o sea unos 40.000 euros , creo que es lo justo pero los banqueros tengo claro son todos una panda de ladrones. ......................... si el valor de tasación es de 130.000 y además dices que los están vendiendo en torno a los 140.000 ó 160.000, no creo que el tuyo lo vendan por 200.000 ¿10 millones más que los demás? ¿Por qué?. Si ahora los están vendiendo entre 140.000 y 160.000, no tardando mucho estarán en 100.000. Es una faena para ti y gente como tú pero es a lo que nos ha llevado esta burbuja inmobiliaria
Tengo una hipoteca de 164.000 euros me tasaron el piso en 260.000 euros, llevo pagando 8 años (con lo cual se supone que ya he devuelto unos miles de euros, lastima que lo primero que cobran son intereses ),pisos como el mio se estan vendiendo en torno a los 140.000 o 160.000 si me embargasen , creo que el precio de salida en subasta seria el 50% de el valor de tasacion unos 130.000 con lo cual le seguiria deviendo al banco 34.000 euros yo estaria dispuesto a pagarselos al banco, con la condicion de que si el banco a posteriori vendiera ese piso digamos en 200.000 euros(que es lo que hacen) , me diera a mi las ganancias que a obtenido por la venta o sea unos 40.000 euros , creo que es lo justo pero los banqueros tengo claro son todos una panda de ladrones. ......................... si el valor de tasación es de 130.000 y además dices que los están vendiendo en torno a los 140.000 ó 160.000, no creo que el tuyo lo vendan por 200.000 ¿10 millones más que los demás? ¿Por qué?. Si ahora los están vendiendo entre 140.000 y 160.000, no tardando mucho estarán en 100.000. Es una faena para ti y gente como tú pero es a lo que nos ha llevado esta burbuja inmobiliaria
Tengo una hipoteca de 164.000 euros me tasaron el piso en 260.000 euros, llevo pagando 8 años (con lo cual se supone que ya he devuelto unos miles de euros, lastima que lo primero que cobran son intereses ),pisos como el mio se estan vendiendo en torno a los 140.000 o 160.000 si me embargasen , creo que el precio de salida en subasta seria el 50% de el valor de tasacion unos 130.000 con lo cual le seguiria deviendo al banco 34.000 euros yo estaria dispuesto a pagarselos al banco, con la condicion de que si el banco a posteriori vendiera ese piso digamos en 200.000 euros(que es lo que hacen) , me diera a mi las ganancias que a obtenido por la venta o sea unos 40.000 euros , creo que es lo justo pero los banqueros tengo claro son todos una panda de ladrones. ......................... si el valor de tasación es de 130.000 y además dices que los están vendiendo en torno a los 140.000 ó 160.000, no creo que el tuyo lo vendan por 200.000 ¿10 millones más que los demás? ¿Por qué?. Si ahora los están vendiendo entre 140.000 y 160.000, no tardando mucho estarán en 100.000. Es una faena para ti y gente como tú pero es a lo que nos ha llevado esta burbuja inmobiliaria
Creo que es lo justo pero los banqueros tengo claro son todos una panda de ladrones. ,,,,,,,,,,,,, ¿Y los particulares que compraron sus casas en 1998 por 12.000.000 de ptas (72.000 €) y ahora las tiene en venta por 400.000 € (66.500.000 de ptas.) ¿Esos qué son?. Hay quien habla del precio del suelo en 2005, que por eso no se pueden bajar pero todo lo que lleva construído 10, 15, 20, 30, 50, 70 o más años ¿Qué?
Me importa una mierda si petan todos los bancos o si encarecen sus productos lo que es ilogico es que los bancos te tasan la casa te dan el prestamo y cuando la cosa viene mal dada se quedan con tu casa por el 50% y tu arruinado de por vida que se joda la banca yo a la mas minima oportunidad le meto mi piso por el culo al banco y que se jodan aa y por los precios e los prestamos que no se preocupen no pienso volver a comprar jamas una casa
Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta