José blanco, ministro de fomento, ha resuelto el misterio que había en torno al impuesto de patrimonio: el mínimo exento de este gravamen es un millón de euros. Según blanco, los contribuyentes que tendrán que pagarlo no van a pasar de 90.000 y espera recaudar “más de mil millones al año”
El ministro de fomento ha señalado que en 2007 pagaban el impuesto sobre el patrimonio cerca de un millón de personas pero la recuperación de este impuesto sólo afectará a 90.000 contribuyentes. Así lo ha afirmado en radio cope donde también ha añadido que el gobierno no persigue a la clase media y con esta decisión busca hacer que aquellos que más dinero tienen contribuyan a la hacienda pública
"Si hay algunos que consideran que los que tienen grandes patrimonios y grandes fortunas no deben de contribuir y que es mejor, por ejemplo, suprimir profesores, como se está haciendo en castilla-la mancha, Madrid o Galicia, que lo digan", ha apuntado. Blanco espera recaudar con este impuesto “más de mil millones al año”, lo cual es “muchísimo dinero”
13 Comentarios:
En los paises mas modernos , donde la clase media tiene una vida mas holgada, la tributacion fiscal es escalonada, empezando por los 50.000 euros en adelante
Rajoy no pagara ese impuesto porque, segun el, no llega al millon de euros de patrimonio....vamos para descojonarse de risa
Rajoy, rajoy, rajoy, siempre con rajoy, pero quien gobierna en este país?
Pero quien quiere poner esa de ley (por segunda vez)?, que yo sepa, rajoy no.
Por qué no le preguntas a Felipe González, bono, llamazares, zp, blanco, rubalcaba, etc. esos si llegan, y son socialistas (perdón, socialistos) y comunistas (según ellos, la case proletariada)
Si una familia tiene 4 pisos de 250 mil euros cada uno, ya no está exento...
Para mí eso no es "una gran fortuna".
Ese impuesto lo quitó el PSOE... y ahora lo pone (en su acostumbrada política de "un pasito p'alante, María... un pasito p'atrás").
De todos modos, ese impuesto está transferido a las CCAA... y como pronto, no se recaudaría hasta el 2013.
Al final, sólo se recaudará en las CCAA que quieran hacerlo...
Y el que de verdad tiene un gran patrimonio, lo administra a través de una sicav... y si tocan mucho las narices con la sicav... pues se vende, se compran propiedades en Suiza y en paz.
(Ale, riqueza que sale de España, y se va para Suiza).
#3, la vivienda habitual no cuenta, y la hipoteca descuenta porque es deuda. 1 Millón de euros me parece un límite más que razonable para separar la clase media de la clase alta. De todos modos estoy en contra de criminalizar a la clase alta solo por el único 'delito' de que tienen mucho dinero. Si nadie tuviera mucho dinero es que no habría ambición, y sin ambición estaríamos estancados en la mediocridad, aunque quizá es eso lo que ya esté pasando...
El barco se hunde, los de tercera están ya con el agua al cuello (Grecia), los de segunda (España, Italia) están con el agua por la rodillas y los de primera (Francia y Alemania) están de risotadas en la cubierta con la orquesta. El capitán trichet se prepara para lo peor.
¿Sabéis de dónde va a salir la pasta que hace falta para que los políticos puedan seguir con su patrimonio y su tren de vida?
De donde ha salido siempre. De tu bolsillo y del mío.
Iva al 25%, copago en sanidad, subida de hidrocarburos, beborcio, fumorcio, y para los menos pródigos, ibi, ivtm, todo lo que se te ocurra… pagarás por ello
Que agonia, que acaben ya con esto de una vez, que tomen las decisiones y las determinaciones que haya que tomar pero dejar a tantos miles de personas agonizando lentamente no es de recibo.
Si van a recaudar mas de 1000 millones con esa medida, les toca a los 90000 pardillos de turno pagar 12.000 €/año , por tener el dinero y propiedades en España.
Pero las grandes fortunas con sus sicav solo tributan el 1% de los rendimientos mientras el resto pagamos el 21%.
¿Por que no se meten con los ricos de verdad los ortega, botin, deportistas, etc. que tienen su capital en sicav?
La medida me parece demagogica y a los ricos de verdad no los tocan.
90000 millonarios en España me parecen muy pocos para toda la cantidad de "alcaldes y concejales de urbanismo" que hay repartidos por el pais.
Lo hemos visto con la declaración de bienes de las señorias. Casi todos tienen varios pisos.
La pregunta sería ¿ Para que ?
Si toda esa inmensa inversión en ladrillo, que no produce nada, se hubiera invertido en empresas, España sería un pais con un fuerte peso en areas industriales o financieras.
He compartido parte del verano con un grupo de jovenes británicos, todos con trabajo y todos viviendo de alquiler. El contrapunto sería un grupo de jovenes españoles, todos parados y muchos propietarios ya de una vivienda que no puieden pagar.
Creo que la vivienda habitual no cuenta para este impuesto.
Y lo veo bien, en Europa los ricos pagan mucho. Mucho mas que en España. Es justo que el que mas tenga, mas contribuya.
Al respecto de las sicav y paraisos fiscales. Pues eso siempre ha existido, da igual que ahora pongan esto. Si en Suiza pagan el 0,5% ya hace años que se lo habrán llevado alli.
Lo malo es que ahora que han hecho esto, lo siguiente es otra subida del iva o cosas por el estilo. Ademas así se consigue una inflacion alta que ayuda a reducir las deudas, lo cual agradecen muchos. (Los endeudados claro)
Empezando porque considero injusto este impuesto, ya que grava sobre cosas que ya han sido gravadas previamente a través de otros impuestos (IBI, iva, sucesiones...), por qué se premia al que tiene una hipoteca??? No debería restar. Hay que cambiar el chip, porque como está ahora, a mi me viene mejor pedir una hipoteca, que pagar a tocateja si tengo el dinero... alguien puede reflexionar sobre ello???
Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta