Los arquitectos, uno de los colectivos más afectados por el derrumbe de la burbuja inmobiliaria, han iniciado el año en pie de guerra contra el gobierno. El motivo está en el borrador de la nueva ley de servicios profesionales, que de aprobarse permitiría a los ingenieros hacer la función de los arquitectos y arquitectos técnicos durante el proyecto y dirección en la construcción de todo tipo de edificios, "aunque nunca tuvieron la formación precisa para ello", critica el colectivo
La noticia fue conocida el pasado jueves pero ya han sido varios los colegios de arquitectos que han mostrado su indignación. Sin ir más lejos, el pasado Domingo el colegio superior de arquitectos de España (cscae) enviaba un comunicado a todos los arquitectos a través de su presidente, Jordi Ludevid i Anglada, para informales de la situación
El contenido del comunicado es el siguiente:
---
"Estimado/a compañero/a,
Me dirijo hoy a ti para informarte directa y personalmente de la gravísima situación que se deriva del borrador de la Ley de Servicios Profesionales. En efecto, la información disponible en este Consejo Superior desvela la pretensión del legislador de extender la reserva de actividad de la arquitectura a todas las ingenierías, lo que sin duda supondría la más grave agresión a nuestra profesión sufrida hasta la fecha y que conllevaría su práctica desaparición, así como la destrucción de la arquitectura en nuestro país
Quiero informarte que, como representante de la profesión en estos difíciles momentos, he puesto en marcha todos los mecanismos de defensa, de presión y de movilización que tenemos a nuestro alcance, cerca de las autoridades competentes, a las que he informado inmediatamente de la gravedad de la situación y del dramatismo de las consecuencias que se derivarían de confirmarse esta decisión. También les he informado de nuestra actitud absolutamente determinada, resuelta y combativa en defensa de nuestros intereses, para lo que ya hemos tomado las medidas urgentes y oportunas. En este sentido ayer mismo he enviado una carta al Ministro de Economía, responsable del proyecto de ley, en la que le conmino a rectificar
Quiero realzar y agradecer de manera destacada el firme apoyo que hemos recibido de la Ministra de Fomento, Dª Ana Pastor, de la Directora General de Arquitectura, Dª Pilar Martínez y del Subdirector General de Arquitectura, D. Javier Martín. Debes saber, por tanto, que el Ministerio de Fomento ha comprometido su apoyo a nuestra causa, lo que es muy importante
En este contexto, decirte que hemos previsto para el día tres de enero, un Pleno extraordinario de Consejeros, en que aprobaremos un manifiesto oficial, que en su momento compartiremos contigo y con la sociedad y los medios de comunicación. Asimismo, este mismo día por la tarde, hemos convocado en el COAM un Acto de Manifestación y reivindicación, abierto a todos los arquitectos y estudiantes, organizado conjuntamente con las Escuelas de Arquitectura de toda España, los estudiantes, los aparejadores y arquitectos técnicos, el Sindicato de Arquitectos, y por supuesto nuestros Colegios, para presentar y apoyar masiva y públicamente nuestro manifiesto en defensa de la arquitectura y de la profesión ante la sociedad
Quisiera por la presente invitarte personalmente a este urgente y primer acto de combate y de denuncia de una propuesta legal que deviene en un atentado inaceptable e innegociable para todos nosotros
En efecto, la propuesta, en caso de consolidarse, supondría un gravísimo atentado a la directiva europea, un gravísimo atentado a la seguridad contemporánea de las personas, una decisión absolutamente inoportuna y funesta para el sector y, finalmente, tendría un rechazo radical y frontal por nuestra parte que se convertiría en un enfrentamiento sin retorno, de muy difícil resolución
Junto con estas preocupantes y dramáticas noticias, quiero transmitirte todo mi ánimo personal junto con mi compromiso radical en esta lucha, que ya hemos comenzado y en la que no vamos a cejar.
Un fuerte abrazo,
Jordi Ludevid i Anglada
Presidente del CSCAE"
---
Arquitectos contra ingenieros
Además del consejo superior, otros colegios de arquitectos también han mostrado su oposición a este borrador. Así, el colegio oficial de arquitectos de Galicia mostraba su "rotunda oposición" al proyecto de ley de servicios profesionales también en otra nota. Igualmente, el de Murcia también lanzaba un comunicado urgente en el calificaba la medida de "incalificable agresión"
Por su parte, el Instituto de la Ingeniería de España (IIE) y la Unión Profesional de Colegios de Ingenieros (UPCI), manifestaron en verano que están "a favor de cualquier mejora de la competencia que pueda suponer un verdadero impulso a la actividad económica del país, favoreciendo la necesidad de incrementar el papel de la industria, las infraestructuras, la agricultura y el medio ambiente en la economía real, y resolviendo el vacío creado por el Real Decreto 1.000/2010 sobre visado colegial"
Presentación anteproyecto de ley de servicios profesionales
211 Comentarios:
A ver Noa eureka, ahora va a resultar que también le vamos a tener que permitir hacer proyectos a los licenciados en ciencias exactas que son los que de verdad saben de sistemas de resolución matricial de ecuaciones, que es lo que hace CYPE. Me da muchas pistas de lo alejado del mundo de la constricción en que te encuentras el razonamiento de "hala a hacer trabajar el software". Tú es que sigues utilizando el método de cross, no te jode, con un par.
Yo no sé lo que tú habrán estudiado esos arquitectos de los que hablas que solo saben dibujo artístico y geometría descriptiva, porque no lo dices. Yo he estudiado cuatro años de estructuras, y uno de mecánica del suelo y cimentaciones profundas, y cinco de construcción.
En estructuras de edificación los referentes son Ricardo aroca, jose Luis de Miguel... arquitectos, machote. Yo he tenido la suerte de que me han dado clases de estructuras ingenieros de caminos, a los que admiro y respeto. Por supuesto que sé geometría descriptiva como para darte a ti sopas con hondas, y sé pintar con acuarelas, y me tiré un puto año con una asignatura de primero que se llama dibujo técnico arquitectónico. Calculo las estructuras con software, pero es que también dibujo con un ordenador colega, o tú sigues usando los rotring?.
He tutorado a varios estudiantes de ingeniería y ninguno de ellos salía ni la mitad de bien preparado que salió la gente que estudió conmigo arquitectura.
Pero, dicho esto, por que cojones no estudiasteis todos arquitectura si tantas ganas teníais. Hay un guevo de escuelas por toda España y en mi época sólo pedían un 6,5 para entrar!!!
A ver Noa eureka, ahora va a resultar que también le vamos a tener que permitir hacer proyectos a los licenciados en ciencias exactas que son los que de verdad saben de sistemas de resolución matricial de ecuaciones, que es lo que hace CYPE. Me da muchas pistas de lo alejado del mundo de la constricción en que te encuentras el razonamiento de "hala a hacer trabajar el software". Tú es que sigues utilizando el método de cross, no te jode, con un par.
Yo no sé lo que tú habrán estudiado esos arquitectos de los que hablas que solo saben dibujo artístico y geometría descriptiva, porque no lo dices. Yo he estudiado cuatro años de estructuras, y uno de mecánica del suelo y cimentaciones profundas, y cinco de construcción.
En estructuras de edificación los referentes son Ricardo aroca, jose Luis de Miguel... arquitectos, machote. Yo he tenido la suerte de que me han dado clases de estructuras ingenieros de caminos, a los que admiro y respeto. Por supuesto que sé geometría descriptiva como para darte a ti sopas con hondas, y sé pintar con acuarelas, y me tiré un puto año con una asignatura de primero que se llama dibujo técnico arquitectónico. Calculo las estructuras con software, pero es que también dibujo con un ordenador colega, o tú sigues usando los rotring?.
He tutorado a varios estudiantes de ingeniería y ninguno de ellos salía ni la mitad de bien preparado que salió la gente que estudió conmigo arquitectura.
Pero, dicho esto, por que cojones no estudiasteis todos arquitectura si tantas ganas teníais. Hay un guevo de escuelas por toda España y en mi época sólo pedían un 6,5 para entrar!!!
Soy ingeniero, y si necesito una operación quirúrgica, prefiero que me atienda un cirujano, no un ingeniero aficionado al bisturí, y si necesito una casa, prefiero que me la diseñe un arquitecto, no un ingeniero con conocimiento de cálculo de estructuras, que sí, que tendrá que hacer su parte, pero mejor en manos de un profesional.
Salida de la peseta----> Argentinización de la economía.
Más Euro------> empobrecimiento a la Griega.
Mientras tanto emigrar. Me comentaron que a final de año se marcharon dos aviones cargados de ingenieros a Chile. Es lo que toca, por lo que a parte de la "descapitalización" económica que estamos sufriendo ( y que es completamente lógica) , y que acompaña a otras muchas desde hace bastante más tiempo, empezamos a sufrir la del capital humano que es más difícilmente recuperable.
Esto tiene un color cada vez más parecido al descrito al de la película "Los Santos Inocentes".
La verdad que estoy bastante sorprendido con la capacidad de las "elites" para manejar la situación.
Buenas tardes compañeros: soy ingeniero industrial, especialidad en organización industrial. ¿Nadie se da cuenta que salimos todos perdiendo (ingenieros, aparejadores, arquitectos,...)? Los ingenieros todos en el mismo saco (un Ing. civil haciendo proyectos de teleco); los arquitectos compitiendo con otros técnicos ajenos a su especialización; los aparejadores prácticamente desapareciendo ... ¿Quien gana? Profesionalmente nadie. Económicamente las grandes aseguradoras (todo proyecto civil, de edificación o industrial, precisará de un seguro de responsabilidad civil: negocio redondo para axa, allianz, ing, aegon ,etc... tendrán barra libre para domesticar a los profesionales. Dejémonos de tanta envidia colectiva (cosa que los españoles hacemos muy bien) y abramos los ojos a lo que nos viene encima. Dejemos de hacer el imbécil con personalismos de parbulario. Todos salimos perdiendo.
Estoy completamente de acuerdo contigo, anonimo de las 18:04. Yo sabía que había gente inteligente entre los ingenieros industriales porque muchos de mis compañeros más brillantes estudiaron ingenería industrial y tú lo demuestras. Has dado en el clavo. Esta panda de neoliberales que nos gobiernan lo unico que quieren es tenernos bien atados por allí mismo a todos. Los que quedábamos éramos nosotros, ingenieros, arquitectos, abogados, los que teníamos una estructura gremial que no se basa en lamer culos de políticos y ser unos trepas y a la que para acceder hay que estudiar y demostrar que vales. Eso a ellos no les interesa.
Lo demuestra claramente lo que le van a hacer a los farmacéuticos:
Ejercicio de imaginación: yo Don nosecuantitos de la no se que y no se cual, podrido de dinero quiero ponerle a mi hijo una farmacia, pero el muy patán no puede ni acabar la eso. Si la ley le permite poner una farmacia a cualquiera, se la pongo a mi hijo y esclavizo por mil euros mes a un farmacéutico de director farmacéutico, pero el momio para mi hijo. Pues así con todos los demás.
Ricardo, vete a estudiarte la segunda ley de la termodinámica machote. (Como irse a la mierda pero en ingeniero)
Un arquitecto que se llama ciclo de carnot y da lecciones de termodinaica... encima de analfabeto tecnico sigue pensando que sabe hacer edificios... que no! que no teneis ni idea, que cualquiera puede comprobar la basura que proyectais!!! que no teneis prestigio profesional, nunca lo habeis tenido, sois solo malos dibujantes que no teneis cerebro para evaluar las necesidades de vuestros clientes, dibujais garabatos que no tienen encuenta necesidades de uso, ni sabeos dotar a las piscinas de un tamaño adecuado... que ya conocemos la basura que sabeis hacer,,,
Que se jodan. Yo soy ingeniero informático y cualquiera puede hacer mi labor, antes ahora y siempre. Y nadie se ha quejado.
Antes de meterse con arquitectos e ingenieros podrían regularizar mejor el sistema de acceso a farmacias: el farmacéutico de toda la vida tiene más puntos que el recién salido de la facultad, de modo que compra por dos duros una farmacia de reciente creación vendiendo la anterior por un pastizal. Y luego, vuelve al año siguiente a por otra, sobre la que también tiene más derechos que los demás, y que de nuevo solo quiere para venderla con plusvalía. ¿Es eso serio? Porque legal, en este país, es perfectamente legal.
Pues en atendiendo al desastre urbanístico nacional del que han sido causa y cómplices, encima henchidos de orgullo, pues que quieres que te diga, ¿Cómo era aquella frase de nuestros ilustres políticos? Ah sí, ¡Que se jodan!
Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta