Los arquitectos, uno de los colectivos más afectados por el derrumbe de la burbuja inmobiliaria, han iniciado el año en pie de guerra contra el gobierno. El motivo está en el borrador de la nueva ley de servicios profesionales, que de aprobarse permitiría a los ingenieros hacer la función de los arquitectos y arquitectos técnicos durante el proyecto y dirección en la construcción de todo tipo de edificios, "aunque nunca tuvieron la formación precisa para ello", critica el colectivo
La noticia fue conocida el pasado jueves pero ya han sido varios los colegios de arquitectos que han mostrado su indignación. Sin ir más lejos, el pasado Domingo el colegio superior de arquitectos de España (cscae) enviaba un comunicado a todos los arquitectos a través de su presidente, Jordi Ludevid i Anglada, para informales de la situación
El contenido del comunicado es el siguiente:
---
"Estimado/a compañero/a,
Me dirijo hoy a ti para informarte directa y personalmente de la gravísima situación que se deriva del borrador de la Ley de Servicios Profesionales. En efecto, la información disponible en este Consejo Superior desvela la pretensión del legislador de extender la reserva de actividad de la arquitectura a todas las ingenierías, lo que sin duda supondría la más grave agresión a nuestra profesión sufrida hasta la fecha y que conllevaría su práctica desaparición, así como la destrucción de la arquitectura en nuestro país
Quiero informarte que, como representante de la profesión en estos difíciles momentos, he puesto en marcha todos los mecanismos de defensa, de presión y de movilización que tenemos a nuestro alcance, cerca de las autoridades competentes, a las que he informado inmediatamente de la gravedad de la situación y del dramatismo de las consecuencias que se derivarían de confirmarse esta decisión. También les he informado de nuestra actitud absolutamente determinada, resuelta y combativa en defensa de nuestros intereses, para lo que ya hemos tomado las medidas urgentes y oportunas. En este sentido ayer mismo he enviado una carta al Ministro de Economía, responsable del proyecto de ley, en la que le conmino a rectificar
Quiero realzar y agradecer de manera destacada el firme apoyo que hemos recibido de la Ministra de Fomento, Dª Ana Pastor, de la Directora General de Arquitectura, Dª Pilar Martínez y del Subdirector General de Arquitectura, D. Javier Martín. Debes saber, por tanto, que el Ministerio de Fomento ha comprometido su apoyo a nuestra causa, lo que es muy importante
En este contexto, decirte que hemos previsto para el día tres de enero, un Pleno extraordinario de Consejeros, en que aprobaremos un manifiesto oficial, que en su momento compartiremos contigo y con la sociedad y los medios de comunicación. Asimismo, este mismo día por la tarde, hemos convocado en el COAM un Acto de Manifestación y reivindicación, abierto a todos los arquitectos y estudiantes, organizado conjuntamente con las Escuelas de Arquitectura de toda España, los estudiantes, los aparejadores y arquitectos técnicos, el Sindicato de Arquitectos, y por supuesto nuestros Colegios, para presentar y apoyar masiva y públicamente nuestro manifiesto en defensa de la arquitectura y de la profesión ante la sociedad
Quisiera por la presente invitarte personalmente a este urgente y primer acto de combate y de denuncia de una propuesta legal que deviene en un atentado inaceptable e innegociable para todos nosotros
En efecto, la propuesta, en caso de consolidarse, supondría un gravísimo atentado a la directiva europea, un gravísimo atentado a la seguridad contemporánea de las personas, una decisión absolutamente inoportuna y funesta para el sector y, finalmente, tendría un rechazo radical y frontal por nuestra parte que se convertiría en un enfrentamiento sin retorno, de muy difícil resolución
Junto con estas preocupantes y dramáticas noticias, quiero transmitirte todo mi ánimo personal junto con mi compromiso radical en esta lucha, que ya hemos comenzado y en la que no vamos a cejar.
Un fuerte abrazo,
Jordi Ludevid i Anglada
Presidente del CSCAE"
---
Arquitectos contra ingenieros
Además del consejo superior, otros colegios de arquitectos también han mostrado su oposición a este borrador. Así, el colegio oficial de arquitectos de Galicia mostraba su "rotunda oposición" al proyecto de ley de servicios profesionales también en otra nota. Igualmente, el de Murcia también lanzaba un comunicado urgente en el calificaba la medida de "incalificable agresión"
Por su parte, el Instituto de la Ingeniería de España (IIE) y la Unión Profesional de Colegios de Ingenieros (UPCI), manifestaron en verano que están "a favor de cualquier mejora de la competencia que pueda suponer un verdadero impulso a la actividad económica del país, favoreciendo la necesidad de incrementar el papel de la industria, las infraestructuras, la agricultura y el medio ambiente en la economía real, y resolviendo el vacío creado por el Real Decreto 1.000/2010 sobre visado colegial"
Presentación anteproyecto de ley de servicios profesionales
211 Comentarios:
Es una deregulacion vergonzosa de la profesión
No sirve para nada haber estudiado, tener un codigo de deontologia
Eso es lo que ocurre en la profesión de abogados o de contable en las cuales 4 grandes grupos comparten el mercado y los demás las migas. Se ha matado así a las asesorías medianas.
#72 Miércoles, 2 Enero, 2013 - 20:20 anónimo's picture anónimo dice
Si el ministerio de economía lo llevase un economista, si el ministerio de sanidad lo llevase un médico, si el ministerio de industria lo llevase un ingeniero o si el ministerio de urbanismo lo llevase un arquitecto, seguro y sin riesgo a equivocarme, estaríamos en otra situación. Mientras que personas ajenas al conocimiento especializado que requieren ciertos sectores siga dictando las normas, este país seguirá virando sin rumbo.
---------------------------
Exacto.
Mi marido hizo ingenieria de caminos y lleva ejerciendo mas de 30 años su carrera . No tiene nada que ver la formación de entonces con la de ahora.
Entonces solo había tres universidades en España que eran la de Madrid ,Barcelona y Valencia y la gente que de allí salía nada tiene que ver con la que hoy sale de todas estas universidades privadas .
Tenemos mucho que agradecer a esta profesión ,porque si bien es cierto que actualmente toda la familia nos encontramos fuera de España debido a la situación actual y por supuesto ganando sueldos que nada tienen que ver con los de antes ,nos levantamos todos los dias dando gracias por tener trabajo y poder sacar adelante a nuestra familia y tambien tengo que decir que a pesar de haber estado en paro lo máximo que ha tardado en encontrar trabajo ha sido un mes .
Yo siempre he pensado que son personas con una capacidad excepcional ,que pueden desempeñar cualquier tipo de trabajo y que por supuesto desempeñan sin ningún tipo de problema las funciones del arquitecto ,pero este enfrentamiento entre arquitectos e ingenieros de caminos viene de lejos no es nada nuevo .
Evidentemente lo que no pueden asumir son las funciones de un médico pero de un arquitecto seguro que si ,ahora también es cierto que tiene que haber sitio para todos ,y que cada uno en su campo es necesario.
.........yo siempre he pensado que son personas con una capacidad excepcional ,que pueden desempeñar cualquier tipo de trabajo (los arquitectos).... y yo siempre he pensado que son como unos chupatintas más, gente de montón, ni más ni menos que un barrendero, senor/a de la limpieza o cualquier otro trabajo, de hecho, hoy por hoy son una lacra que tenemos que mantener entre todos.
El ingeniero no tiene formacion para realizar el trabajo del arquitecto, al igual que el arquitecto no la tiene para realizar el trabajo del ingeniero. La prouesta del gobierno es una autentica aberracion, y va en detrimento de la calidad, la especializacion, la investigacion, el valor añadido del producto y todo lo que se supone que hay que hacer para ser un pais serio.
Cuando un ingeniero se mete a arquitecto solo consigue lo que un arquitecto cuando se mete a ingeniero: ser un chapucero.
La calidad de las ciudades españolas van a notar estos cambios mucho y por supuesto a peor. Un ingeniero no esta preparado para hacer ciudad, ni siquiera para diseñar una fachada. Que se dediquen a sus calculos.
La obra pública se ha reducido una barbaridad, la construcción residencial e institucional para qué hablar.
Menudo espectáculo, profesionales de alto nivel peleándose por las migajas como si fueran espaldas mojadas. ¡Qué gran país nos ha dejado la burbuja inmobiliaria!. Un consejo a los que tengan idiomas. Váyanse, como hacen los técnicos de los países en vías de desarrollo. Yo ya sé de ingenieros de caminos trabajando de cajeros de supermercados y arquitectos de auxiliares administrativos, e imagino que los habrá trabajando de taxistas, como en Egipto, Túnez y demás.
Por cierto, este es un proyecto que ya intentó sacar adelante el ínclito Álvarez cascos (que es ingeniero de caminos si aún no ha fallecido) cuando era ministro de Fomento. Hace ¿12 años?.
Soy arquitecto técnico y pienso que con esta ley se conseguirá hacer desaparecer la profesión, ya que muy poca gente se decantará por estos estudios pudiendo sacarse una ingeniería dotada con las mismas y otras tantas competencias.
NO dejo de pensar que el arquitecto técnico, por su formación, es el profesional indicado para la ejecución de proyectos de edificación, de la misma manera que un agrónomo es el técnico indicado para proyectar un sistema de riego. Esta liberalización de competencias solamente conseguirá empeorar la situación de todos los técnicos y hacer descender la calidad de lo ejecutado.
No me olvido de los jóvenes que han terminado la carrera estos últimos años, en plena crisis, y que se les quiera cargar el muerto de la burbuja inmobiliaria. La mayoría de los que se llenaron los bolsillos en esa época han sabido retirarse a tiempo y han dejado el marrón a las siguientes generaciones.
Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta