Los arquitectos, uno de los colectivos más afectados por el derrumbe de la burbuja inmobiliaria, han iniciado el año en pie de guerra contra el gobierno. El motivo está en el borrador de la nueva ley de servicios profesionales, que de aprobarse permitiría a los ingenieros hacer la función de los arquitectos y arquitectos técnicos durante el proyecto y dirección en la construcción de todo tipo de edificios, "aunque nunca tuvieron la formación precisa para ello", critica el colectivo
La noticia fue conocida el pasado jueves pero ya han sido varios los colegios de arquitectos que han mostrado su indignación. Sin ir más lejos, el pasado Domingo el colegio superior de arquitectos de España (cscae) enviaba un comunicado a todos los arquitectos a través de su presidente, Jordi Ludevid i Anglada, para informales de la situación
El contenido del comunicado es el siguiente:
---
"Estimado/a compañero/a,
Me dirijo hoy a ti para informarte directa y personalmente de la gravísima situación que se deriva del borrador de la Ley de Servicios Profesionales. En efecto, la información disponible en este Consejo Superior desvela la pretensión del legislador de extender la reserva de actividad de la arquitectura a todas las ingenierías, lo que sin duda supondría la más grave agresión a nuestra profesión sufrida hasta la fecha y que conllevaría su práctica desaparición, así como la destrucción de la arquitectura en nuestro país
Quiero informarte que, como representante de la profesión en estos difíciles momentos, he puesto en marcha todos los mecanismos de defensa, de presión y de movilización que tenemos a nuestro alcance, cerca de las autoridades competentes, a las que he informado inmediatamente de la gravedad de la situación y del dramatismo de las consecuencias que se derivarían de confirmarse esta decisión. También les he informado de nuestra actitud absolutamente determinada, resuelta y combativa en defensa de nuestros intereses, para lo que ya hemos tomado las medidas urgentes y oportunas. En este sentido ayer mismo he enviado una carta al Ministro de Economía, responsable del proyecto de ley, en la que le conmino a rectificar
Quiero realzar y agradecer de manera destacada el firme apoyo que hemos recibido de la Ministra de Fomento, Dª Ana Pastor, de la Directora General de Arquitectura, Dª Pilar Martínez y del Subdirector General de Arquitectura, D. Javier Martín. Debes saber, por tanto, que el Ministerio de Fomento ha comprometido su apoyo a nuestra causa, lo que es muy importante
En este contexto, decirte que hemos previsto para el día tres de enero, un Pleno extraordinario de Consejeros, en que aprobaremos un manifiesto oficial, que en su momento compartiremos contigo y con la sociedad y los medios de comunicación. Asimismo, este mismo día por la tarde, hemos convocado en el COAM un Acto de Manifestación y reivindicación, abierto a todos los arquitectos y estudiantes, organizado conjuntamente con las Escuelas de Arquitectura de toda España, los estudiantes, los aparejadores y arquitectos técnicos, el Sindicato de Arquitectos, y por supuesto nuestros Colegios, para presentar y apoyar masiva y públicamente nuestro manifiesto en defensa de la arquitectura y de la profesión ante la sociedad
Quisiera por la presente invitarte personalmente a este urgente y primer acto de combate y de denuncia de una propuesta legal que deviene en un atentado inaceptable e innegociable para todos nosotros
En efecto, la propuesta, en caso de consolidarse, supondría un gravísimo atentado a la directiva europea, un gravísimo atentado a la seguridad contemporánea de las personas, una decisión absolutamente inoportuna y funesta para el sector y, finalmente, tendría un rechazo radical y frontal por nuestra parte que se convertiría en un enfrentamiento sin retorno, de muy difícil resolución
Junto con estas preocupantes y dramáticas noticias, quiero transmitirte todo mi ánimo personal junto con mi compromiso radical en esta lucha, que ya hemos comenzado y en la que no vamos a cejar.
Un fuerte abrazo,
Jordi Ludevid i Anglada
Presidente del CSCAE"
---
Arquitectos contra ingenieros
Además del consejo superior, otros colegios de arquitectos también han mostrado su oposición a este borrador. Así, el colegio oficial de arquitectos de Galicia mostraba su "rotunda oposición" al proyecto de ley de servicios profesionales también en otra nota. Igualmente, el de Murcia también lanzaba un comunicado urgente en el calificaba la medida de "incalificable agresión"
Por su parte, el Instituto de la Ingeniería de España (IIE) y la Unión Profesional de Colegios de Ingenieros (UPCI), manifestaron en verano que están "a favor de cualquier mejora de la competencia que pueda suponer un verdadero impulso a la actividad económica del país, favoreciendo la necesidad de incrementar el papel de la industria, las infraestructuras, la agricultura y el medio ambiente en la economía real, y resolviendo el vacío creado por el Real Decreto 1.000/2010 sobre visado colegial"
Presentación anteproyecto de ley de servicios profesionales
211 Comentarios:
¡Anda! ¡Si anónimo y Ricardo rvg son la misma persona!. Al psiquiatra de cabeza.
Ni un ingeniero es un arquitecto ni un arquitecto es un ingeniero.
Ni un@ veterinari@ es un médic@ ni un médic@ es un veterinari@.
Ni un@ psiquiatra es un psicólog@ ni un psicólog@ es un@ psiquiatra.
Todo lo demás...de imbéciles
Ni un ingeniero es un arquitecto ni un arquitecto es un ingeniero.
Ni un@ veterinari@ es un médic@ ni un médic@ es un veterinari@.
Ni un@ psiquiatra es un psicólog@ ni un psicólog@ es un@ psiquiatra.
Todo lo demás...de imbéciles
Un ingeniero no es un arquitecto como un arquitecto no es un ingeniero.
Un@ veterinario@ no es un@ médic@ como un@ médic@ no es un@ veterinari@.
Un@ psiquiatra no es un@ psicólog@ como un@ psicólog@ no es un@ psiquiatra.
Todo lo demás...de imbéciles
Que se jodan!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11
Os dan carnaza y entráis a saco.todos entretenidos matándose entre ellos...objetivo cumplido
Si tengo que operarme, quiero que la ley impida que puedan ponerme en manos de un veterinario (por muy respetable que sea su profesión), aunque existan los errores médicos. Quiero que sea obligatorio que los aviones estén a cargo de pilotos comerciales profesionales, a pesar de la responsabilidad de alguno de ellos en algún accidente, y no que puedan estar a cargo de un piloto de helicópteros sin experiencia en aviones. El odio sectario a un colectivo profesional por errores concretos me parece propio de personas que no saben discernir bien, o sufren de envidia, o tienen un sospechoso e interesado afán de intrusismo sin importarle demasiado el bien común. Me parece muy respetable el trabajo de los ingenieros en su campo, a pesar de que también ellos cometen errores, también se les caen viaductos, se les rompen presas, y también tienen su responsabilidad en todo tipo de problemas con los aviones, trenes, automóviles... si bastantes problemas hay ya en cada sector, ¡Imaginate con los advenedizos!
Por cierto, bastantes desatinos urbanísticos se han producido, pero el urbanismo es un campo no exclusivo de arquitectos, está abierto a ingenieros, abogados,...
Felices sueños.
Aaaaaah, como admiro a aquellos ingenieros que, como torroja y fernandez casado, aman su profesión y construyen bellas obras de ingeniería. Tras ver nuestro paisaje inundado de feos e insulsos puentes prefabricados y de espantosos polígonos industriales, supongo que también aborrecerán a estas hordas de ingenieros que hacen proyectos de naves industriales al peso, y que ahora están ansiosos por abalanzarse sobre el cadaver de la edificación residencial. A los que no les importaría vender nuestros monumentos desmontados por piedras, porque no sirven para nada.
¡ Cómo les gusta venderse como paladines de la eficiencia !. Nos dicen que nos construirán la ciudad perfecta, porque ellos son perfectos en virtud del secreto que les fue revelado en la escuela de ingeniería. Nunca se eqivocan y aunque no hayan estudiado nada relacionado con la estética, su obra será de una belleza sin parangón, por la ciencia infusa que otorga el pertenecer a una casta superior.
¡ Qué asco ! Me quedo con el profesional con vocación, con el que ama su disciplina y no con el oportunista vendemotos!
Soy aparejador e ingeniero técnico.
Desde mi punto de vista (y la de otros tecnicos en mi misma situacion conocidos)la coincidencia en opinion al respecto es la misma:
La "técnica de edificacion" no encierra complejidad técnica suficiente como para ser asumida en exclusividad por un colectivo concreto....no creo tenga que ampliar más este comentario.
Saludos
Soy arquitecto por la etsam de 25 años y la verdad no le veo el problema. Que es lo peor que nos podría pasar, viviendas en serie en zonas mal planificadas, ciudades cuya identidad sea vacía, vivimos en Madrid caballeros, arquitectos cuya última salida sea la emigración a otros paises, salarios inferiores a cualquier renta de alquiler de una vivienda, un mercado sobresaturado de profesionales (Arq + ing)...
Caballeros provenimos de una escuela donde se encuentran los mejores cerebros de toda España con mas de un 8,5 para poder ejercer la arquitectura, creo que se puede decir algo más, es hora de ser críticos y sobretodo muy buenos profesionales, no hay que verse amenazados por otras carreras; si un ingeniero de caminos hace una vivienda mejor que ustedes es hora de replantearse lo que se está haciendo, es muy sencillo o muy complejo hacer arquitetura ustedes deciden.
E charlado con arquitectos dedicados al diseño industrial, muy buenos por cierto, arquitectos diseñando tornillos sinfin, torbas, mezcladoras, naves industriales por completo, diseño avanzado de máquinas, chasis metálicos para grandes instalaciones fabriles, puente, estructuras propias de ingenieros de caminos ...
Yo personalmente con otros dos socios estamos desarrollando una empresa inmobiliaria basada en alquiler social para crear ciudad (si eres arquitecto sabes a lo que me refiero y si no pues buscate a alguno bueno para que te lo explique).
Soy at-ie; la verdad es que no deja de asombrarme la escasa visión de conjunto que tienen la mayoría de los Arq. E Ing. ind. Respecto al sector :-)
Os estáis peleando ahora por una parcela que desde siempre ha sido ejercida por nuestro colectivo, el de los maestros de obras, aparejadores, arquitectos técnicos y grados actuales; la parcela es la de la ingenieria de edificación.
En las docenas de formaciones afectadas, desde la arquitectura hasta cualquiera de las especialidades de ingeniería, existen infinidad de competencias transversales que contectan formaciones y que deben poder ejercerse sin cortapisas obtusas. A la vez deben respetarse con las debidas reservas aquellas áreas de conocimiento que son específicas y diferenciadoras.
Me da la risa que se asocie "arte arquitectónico", que es área exclusiva y desde mi punto de vista no asegurable (curioso) con una exclusividad en proyecto básico y ejecución, eso no es racional, y la realidad es que desde hace siglos estamos de lleno trabajando en proyecto ejecución y propia ejecución.
No tengo interés ni vocación de "diseñador", pero demonios.... llevo calculadas docenas de estructuras de hormigón armado y redactado cientos de proyectos de ejecucion, esa es la realidad de nuestras competencias (que no atribuciones).
Ya está bien de limitar en despachos las competencias transversales adquiridas en la universidad.
Dicho esto, no veo correcto que a un ingeniero de minas o naval le faculten para firmar sin control edificaciones residenciales, pero no veo razonable que a uno de caminos le impidan poner uso residencial en un cálculo estructural cuyos parámetros están fijados en el dbse y ehe.
Lsp por lo tanto: si, pero con coherencia en cuanto a competencias transversales y para todos, incluyendo por supuesto las amplisimas que le corresponden al arquitecto técnico ó grado en ingenieria de edificación que existe en Europa como formación diferenciada.
Adelantándome a otros comentarios debo recordar que el plan de a comprende unos 140 créditos en técnica y 220 en arte; el nuestro 200 en técnica y 40 en arte.
En cuanto a las demás ingenierias... que cada uno mire su plan y que la lsp sea equitativa, justa y coherente.
Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta