Los arquitectos, uno de los colectivos más afectados por el derrumbe de la burbuja inmobiliaria, han iniciado el año en pie de guerra contra el gobierno. El motivo está en el borrador de la nueva ley de servicios profesionales, que de aprobarse permitiría a los ingenieros hacer la función de los arquitectos y arquitectos técnicos durante el proyecto y dirección en la construcción de todo tipo de edificios, "aunque nunca tuvieron la formación precisa para ello", critica el colectivo
La noticia fue conocida el pasado jueves pero ya han sido varios los colegios de arquitectos que han mostrado su indignación. Sin ir más lejos, el pasado Domingo el colegio superior de arquitectos de España (cscae) enviaba un comunicado a todos los arquitectos a través de su presidente, Jordi Ludevid i Anglada, para informales de la situación
El contenido del comunicado es el siguiente:
---
"Estimado/a compañero/a,
Me dirijo hoy a ti para informarte directa y personalmente de la gravísima situación que se deriva del borrador de la Ley de Servicios Profesionales. En efecto, la información disponible en este Consejo Superior desvela la pretensión del legislador de extender la reserva de actividad de la arquitectura a todas las ingenierías, lo que sin duda supondría la más grave agresión a nuestra profesión sufrida hasta la fecha y que conllevaría su práctica desaparición, así como la destrucción de la arquitectura en nuestro país
Quiero informarte que, como representante de la profesión en estos difíciles momentos, he puesto en marcha todos los mecanismos de defensa, de presión y de movilización que tenemos a nuestro alcance, cerca de las autoridades competentes, a las que he informado inmediatamente de la gravedad de la situación y del dramatismo de las consecuencias que se derivarían de confirmarse esta decisión. También les he informado de nuestra actitud absolutamente determinada, resuelta y combativa en defensa de nuestros intereses, para lo que ya hemos tomado las medidas urgentes y oportunas. En este sentido ayer mismo he enviado una carta al Ministro de Economía, responsable del proyecto de ley, en la que le conmino a rectificar
Quiero realzar y agradecer de manera destacada el firme apoyo que hemos recibido de la Ministra de Fomento, Dª Ana Pastor, de la Directora General de Arquitectura, Dª Pilar Martínez y del Subdirector General de Arquitectura, D. Javier Martín. Debes saber, por tanto, que el Ministerio de Fomento ha comprometido su apoyo a nuestra causa, lo que es muy importante
En este contexto, decirte que hemos previsto para el día tres de enero, un Pleno extraordinario de Consejeros, en que aprobaremos un manifiesto oficial, que en su momento compartiremos contigo y con la sociedad y los medios de comunicación. Asimismo, este mismo día por la tarde, hemos convocado en el COAM un Acto de Manifestación y reivindicación, abierto a todos los arquitectos y estudiantes, organizado conjuntamente con las Escuelas de Arquitectura de toda España, los estudiantes, los aparejadores y arquitectos técnicos, el Sindicato de Arquitectos, y por supuesto nuestros Colegios, para presentar y apoyar masiva y públicamente nuestro manifiesto en defensa de la arquitectura y de la profesión ante la sociedad
Quisiera por la presente invitarte personalmente a este urgente y primer acto de combate y de denuncia de una propuesta legal que deviene en un atentado inaceptable e innegociable para todos nosotros
En efecto, la propuesta, en caso de consolidarse, supondría un gravísimo atentado a la directiva europea, un gravísimo atentado a la seguridad contemporánea de las personas, una decisión absolutamente inoportuna y funesta para el sector y, finalmente, tendría un rechazo radical y frontal por nuestra parte que se convertiría en un enfrentamiento sin retorno, de muy difícil resolución
Junto con estas preocupantes y dramáticas noticias, quiero transmitirte todo mi ánimo personal junto con mi compromiso radical en esta lucha, que ya hemos comenzado y en la que no vamos a cejar.
Un fuerte abrazo,
Jordi Ludevid i Anglada
Presidente del CSCAE"
---
Arquitectos contra ingenieros
Además del consejo superior, otros colegios de arquitectos también han mostrado su oposición a este borrador. Así, el colegio oficial de arquitectos de Galicia mostraba su "rotunda oposición" al proyecto de ley de servicios profesionales también en otra nota. Igualmente, el de Murcia también lanzaba un comunicado urgente en el calificaba la medida de "incalificable agresión"
Por su parte, el Instituto de la Ingeniería de España (IIE) y la Unión Profesional de Colegios de Ingenieros (UPCI), manifestaron en verano que están "a favor de cualquier mejora de la competencia que pueda suponer un verdadero impulso a la actividad económica del país, favoreciendo la necesidad de incrementar el papel de la industria, las infraestructuras, la agricultura y el medio ambiente en la economía real, y resolviendo el vacío creado por el Real Decreto 1.000/2010 sobre visado colegial"
Presentación anteproyecto de ley de servicios profesionales
211 Comentarios:
Digamos que la construcción habrá acabado con los ahorros de mucha gente... que haya estado dispuesta a entregarlos. En mi caso debo decir que seguí viviendo de alquiler mientras todo el mundo se volvía loco comprando cualquier cosa. Mis ahorros siguen a salvo. Lo lamento por quienes se hayan dejado llevar por la avaricia sin pensar en el futuro.
En cuanto a la arquitectura, solo diré que las instalaciones en los grandes edificios nunca las calculan los arquitectos. Nunca. Solo en pequeñas edificaciones o viviendas unifamiliares. Por eso, si el problema de los edificios son los problemas de las instalaciones, aislamientos, etc. lo que hay que hacer es prohibir que ningún ingeniero toque un proyecto de edificación porque han demostrado ser un absoluto desastre. ¿Alguien se ha fijado en la cantidad de modificaciones, arreglos, apaños, correcciones y otras que tienen los reglamentos de instalaciones?
# 190 Pues señor les deseo a sus hijos mas suerte que a mi marido con mas de 25 años de profesión y que ha trabajado en puertos carreteras edificación etc .
Cuando acabó sus estudios en la universidad politécnica de Madrid ni mandaba su curriculum solo se limitaba a pasar por las constructoras y ofrecer sus servicios y se lo rifaban como a muchos de su época .
También se iba a comer el mundo .Pasó por todo tipo de empresas con todo tipo de cargos y tuvo también que vivir situaciones de despido ,no solo por la crisis sino también por en ocasiones negarse a aceptar determinadas órdenes de sus superiores que no pensaban que fueran justas o adecuadas y algunas incluso podían suponer saltarse las normas incluso de seguridad.
Actualmente estamos fuera de España toda la familia con un mas o menos parecido al que ganaba allí y con unos gastos enormes de todo tipo que allí no tendría.
Bueno al final lo comido por lo servido y es que la época de vacas gordas de momento terminó .
Yo le deseo que sus hijos así como los nuestros tengan mucha suerte con su futuro profesional que sean independientes que sepan muchos idiomas y que ganen mucho dinero ,pero le puedo decir que mi marido que es un buen profesional no está forrado y trabaja sin horario fijo sin importarle fiestas cumpleaños aniversarios etc
Lo único importante de todo esto es que profesionales buenos y malos hay en todos los sitios ,que cada profesional debe tener su parcela y que como digo a mis hijos cuando me dicen que si me gustaría que estudiasen esto o aquello ,es que no importa lo que estudien lo importante es que en lo que decídan hacer sean o intenten ser buenos profesionales
Es evidente que cuando en este pais se construian 800.000 viviendas al año, el arquitecto en general descuido el rigor profesional. Su estudio se convirtio en una churrera, dejando en manos de los delineantes muchos proyectos. Algunos arquitectos eran verdaderos artistas en el arte de captar al cliente.
Preguntemos al colegio de arquitectos sobre la siniestralidad en la decada anterior por la falta de atencion a la direccion de las obras.
Al margen de esto las extructuras, instalaciones, y demas calculos propios de un edificio creo que no son patrimonio de los arquitectos, para ello estan los ingenieros, que si los llamamos cabezas cuadradas sera que no han perdido el rigor propio de su preparacion, y si tienen buen gusto a proyectar.
Por otro lado los honorarios eran de locura, hasta que afortunadamente vino el libre mercado a salvar a los compradores.
Ya estaban los ingenieros de caminos para atender la dirección de obras y los arquitectos para llevarse la pasta
Yo profesionalmente reviso proyectos de arquitectos e ingenieros (más de dos mil habré visto hasta el momento) y puedo afirmar, con bastante conocimiento de causa, que a nivel técnico (cálculos estrucuturales y de instalaciones, conocimientos de las propiedades de los materiales, etc) son bastantes superiores los conocimientos de los ingenieros. Otro tema es a nivel estético y de distribución de espacios en los que los arquitectos son superiores a los ingenieros. Obviamente estoy generalizando, hay ingenieros con uans soluciones estéticas envidiables y arquitectos que son buenos claculistas, pero estas excepciones representan una mínima parte del colectivo.
Resumieno los arquitectos se preocupan más por lo artístico y los ingenieros por la técnica.
Para los que critican la ortografía: en esta web no puedo poner letras mayúsculas.
Lo ideal es la formación de equipos multidisciplinares, ingenieros para cálculos cimentaciones , estrucuturas e instalaciones y arquitectos para diseño. Y para presupuestar el edificio alguien que sepa los precios reales de mercado.
Lo que esta claro es que en este pais no va a sabrevivir nadie......se estan cargando todo.....no hay por donde cogerlo.....porque no se preocupan de crear condiciones que favorezcan el trabajo y se dejan de legislar tonterias ......por favor que alguien haga algo.....................ya¡¡¡
En la corrección de un proyecto final de carrera, hace ya algunos años, un catedrático (arquitecto de muy reconocida trayectoria docente y profesional) le objetó al estudiante que la solución no le gustaba. El afectado rapidamente le contestó que sobre gustos no se había escrito nada, a lo cual el profesor le recriminó con el siguiente comentario: ...perdone, sobre gustos si que se ha escrito, llevamos más de 2000 años escribiendo, el problema es que usted no ha leido nada sobre ello. La ignorancia no exime al ignorante de casi nada. Y no seamos hipócritas y digamos la verdad, se pretende solucionar el problema laboral de un sector a costa de otro, o acaso no es éste el único fin que se pretende. Podemos cambiar, podemos solucionar cualquier problema, podemos incluso mejorar el funcionamiento de los colegios, pero las cosas se hacen desde el consenso, y no desde la prepotencia de quien se cree en el derecho de legislar a golpe de mando con el apoyo de una mayoría clara y abrumadora de ingenieros en el palco del Bernabeu.
Reducir la labor del arquitecto a una cuestión estética del proceso constructivo me parece una reducción burda, propia del desconocimiento y la ignorancia. Los estudios de arquitectura en este pais no pueden resumirse con esta lectura tan simplista. Alguien que calcula una cimentación pensará unicamente en su estabilidad, en su durabilidad, y otras muchas cosas. Pero resulta que el edificio no es solamente eso, una estructura, unas instalaciones, una cimentación, es algo más, se tratan de edificios pensados para ser usados y/o habitados y es ahí donde la formación del arquitecto tiene mucho que decir. Equipos multidisciplinares...muy bien, de acuerdo, no es necesario que la pasta se la lleve uno solo, no? pero algo tendrá que decir el arquitecto a la hora de hacer habitables esas cajas muy bien calculadas. Que hay arquitectos buenos y malos, e ingenieros buenos y malos, de acuerdo, pero no reduzcais el problema de para que sirve un arquitecto a una cuestión de estética o de distribución de espacios. Considero que esa reducción es producto de la ignorancia. Podemos solucionar las cosas pero no a base de joder al prójimo, se puede liberalizar si es lo que toca pero nunca a base de ridiculizar a una profesión en beneficio de otra
Yo creo que cada uno nos deberíamos de mirar más el ombligo. Como ingeniero, si es verdad que me he encontrado proyectos de arquitectos con muchos defectos en el cálculo estructural, instalaciones y demás. Y de proyectos de ingenieros, también puedo decir lo mismo. Yo también critico de los arquitectos su falta en ocasiones de rigor técnico, pero de nosotros muchas veces nos olvidamos que al final el proyecto se debe de vender y eso si que los arquitectos lo tienen más asumido. Particularmente pienso que las competencias profesionales se deben asignar a las personas que estén preparadas para ello y esto depende, sobretodo, de tu experiencia profesional, más que de tu formación. Por ejemplo, a un ingeniero que ha trabajado en carreteras no puede ser competente para realizar un edificio y, un arquitecto que ha trabajado en urbanismo tampoco, por mucho que en la escuela nos hayan enseñado.
Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta