Los arquitectos, uno de los colectivos más afectados por el derrumbe de la burbuja inmobiliaria, han iniciado el año en pie de guerra contra el gobierno. El motivo está en el borrador de la nueva ley de servicios profesionales, que de aprobarse permitiría a los ingenieros hacer la función de los arquitectos y arquitectos técnicos durante el proyecto y dirección en la construcción de todo tipo de edificios, "aunque nunca tuvieron la formación precisa para ello", critica el colectivo
La noticia fue conocida el pasado jueves pero ya han sido varios los colegios de arquitectos que han mostrado su indignación. Sin ir más lejos, el pasado Domingo el colegio superior de arquitectos de España (cscae) enviaba un comunicado a todos los arquitectos a través de su presidente, Jordi Ludevid i Anglada, para informales de la situación
El contenido del comunicado es el siguiente:
---
"Estimado/a compañero/a,
Me dirijo hoy a ti para informarte directa y personalmente de la gravísima situación que se deriva del borrador de la Ley de Servicios Profesionales. En efecto, la información disponible en este Consejo Superior desvela la pretensión del legislador de extender la reserva de actividad de la arquitectura a todas las ingenierías, lo que sin duda supondría la más grave agresión a nuestra profesión sufrida hasta la fecha y que conllevaría su práctica desaparición, así como la destrucción de la arquitectura en nuestro país
Quiero informarte que, como representante de la profesión en estos difíciles momentos, he puesto en marcha todos los mecanismos de defensa, de presión y de movilización que tenemos a nuestro alcance, cerca de las autoridades competentes, a las que he informado inmediatamente de la gravedad de la situación y del dramatismo de las consecuencias que se derivarían de confirmarse esta decisión. También les he informado de nuestra actitud absolutamente determinada, resuelta y combativa en defensa de nuestros intereses, para lo que ya hemos tomado las medidas urgentes y oportunas. En este sentido ayer mismo he enviado una carta al Ministro de Economía, responsable del proyecto de ley, en la que le conmino a rectificar
Quiero realzar y agradecer de manera destacada el firme apoyo que hemos recibido de la Ministra de Fomento, Dª Ana Pastor, de la Directora General de Arquitectura, Dª Pilar Martínez y del Subdirector General de Arquitectura, D. Javier Martín. Debes saber, por tanto, que el Ministerio de Fomento ha comprometido su apoyo a nuestra causa, lo que es muy importante
En este contexto, decirte que hemos previsto para el día tres de enero, un Pleno extraordinario de Consejeros, en que aprobaremos un manifiesto oficial, que en su momento compartiremos contigo y con la sociedad y los medios de comunicación. Asimismo, este mismo día por la tarde, hemos convocado en el COAM un Acto de Manifestación y reivindicación, abierto a todos los arquitectos y estudiantes, organizado conjuntamente con las Escuelas de Arquitectura de toda España, los estudiantes, los aparejadores y arquitectos técnicos, el Sindicato de Arquitectos, y por supuesto nuestros Colegios, para presentar y apoyar masiva y públicamente nuestro manifiesto en defensa de la arquitectura y de la profesión ante la sociedad
Quisiera por la presente invitarte personalmente a este urgente y primer acto de combate y de denuncia de una propuesta legal que deviene en un atentado inaceptable e innegociable para todos nosotros
En efecto, la propuesta, en caso de consolidarse, supondría un gravísimo atentado a la directiva europea, un gravísimo atentado a la seguridad contemporánea de las personas, una decisión absolutamente inoportuna y funesta para el sector y, finalmente, tendría un rechazo radical y frontal por nuestra parte que se convertiría en un enfrentamiento sin retorno, de muy difícil resolución
Junto con estas preocupantes y dramáticas noticias, quiero transmitirte todo mi ánimo personal junto con mi compromiso radical en esta lucha, que ya hemos comenzado y en la que no vamos a cejar.
Un fuerte abrazo,
Jordi Ludevid i Anglada
Presidente del CSCAE"
---
Arquitectos contra ingenieros
Además del consejo superior, otros colegios de arquitectos también han mostrado su oposición a este borrador. Así, el colegio oficial de arquitectos de Galicia mostraba su "rotunda oposición" al proyecto de ley de servicios profesionales también en otra nota. Igualmente, el de Murcia también lanzaba un comunicado urgente en el calificaba la medida de "incalificable agresión"
Por su parte, el Instituto de la Ingeniería de España (IIE) y la Unión Profesional de Colegios de Ingenieros (UPCI), manifestaron en verano que están "a favor de cualquier mejora de la competencia que pueda suponer un verdadero impulso a la actividad económica del país, favoreciendo la necesidad de incrementar el papel de la industria, las infraestructuras, la agricultura y el medio ambiente en la economía real, y resolviendo el vacío creado por el Real Decreto 1.000/2010 sobre visado colegial"
Presentación anteproyecto de ley de servicios profesionales
211 Comentarios:
Un ingeniero de caminos está perfectamente cualificado para asumir las funciones de un arquitecto .En el caso de edificación yo la única diferencia que aprecio es la estética y diseño del edificio . Yo no me atrevería a decir que son decoradores porque me parece una falta de respeto hacia unas personas que han tenido que pasar por una dura formación pero desde luego a mi que ni soy ingeniero ni arquitecto pero que me tocan de cerca , tengo que decir que me espantan muchos de los diseños de edificios que hacen los arquitectos .
Al final es el ingeniero el que lleva todo el peso de la obra
#178 no es el ingeniero español tradicional. Es el arquitecto técnico y ahora grado en ingenieria de edificación que se imparte en unas 6 universidades con ese nombre y en otras muchas con otro nombre diferente, pero que corresponde a una profesión que proviene del maestro de obras, todos ellos de los colegios de aparejadores, arquitectos técnicos e ingenieros de edificación españoles..
Todavia no entiendo como se relaciona al arquitecto con la decoración, decoración el en calculo de pilotes a 25 m de profundidad, decoración en el cálculo de vigas de 25 m de luz mediante elementos finitos, decoración en el diseño del armado de las vigas, de las pantallas voladas, del piso 25 de una torre ... de la organización y supervisión de construcciones de edificios de varios millones de euros ... decoración en la investigación de tecnologías arquitectónicas
Una visión bastante simple del edificio que tienes delante, del barrio donde vives, de tu ciudad que ha sido diseñada únicamente por arquitectos.
Me gustaría recalcar que es la carrera técnica con mayor número de créditos, de 6 años de duración como mínimo, mucho mas que cualquier ingeniería, una carrera generalista que va desde la restauración de patrimonio, calculo de todas las estructuras que observas en tu vida diaria incluso puentes de hasta 15 m de luz, planeamiento urbanístico, investigación en tecnologías arquitectónicas, teórico-crítico...; con la nota de corte más alta incluso en los últimos años y por último carrera donde concentran los mejores estudiantes del pais.
Los arquitectos decoradores??!! un detallito, sabes que algunos de los mejores arquitectos e ingenieros de caminos nada mas terminar la carrera eran fichados por la banca antes que economistas, nos enseñaban lo básico y en dos mesecitos ya generabamos más riqueza que cualquiera por alli. Y hablo por propia experiencia
Soy veterinario, y me sé perfectamnete capacitado para atender clínicamente a personas humanas.
Que me homologuen con los médicos.
Cualquier activdad generadora de riqueza debe ser potenciada.
No?
Como ingeniero de caminos entiendo perfectamente la posicion de los arquitectos.
A nivel particular, esta decison en principio me abre campo, y mas por mis estudios previos de delineante de edificacion. Pero el mayor problema profesional es el "intrusismo". Durante unos años, con el volumen de obra habia sitio para todos.
Me he encontrado en mi carrera profesional a ingenieros agricolas en fabricas de prefabricados de hormigon, ingenieros de minas haciendo autovias, ingenieros quimicos en la promocion de naves industriales...
Si cada profesional abarcase los trabajos de su incumbencia, no tendriamos los problemas de productividad y calidad que en estos momentos estamos sufriendo.
Otra cosa es que exista sitio para todos, hay que ser consecuentes con la oferta (dimensionada para las vacas gordas), y la demanda (vacas flacas)
Como ingeniero de caminos entiendo perfectamente la posicion de los arquitectos.
A nivel particular, esta decison en principio me abre campo, y mas por mis estudios previos de delineante de edificacion. Pero el mayor problema profesional es el "intrusismo". Durante unos años, con el volumen de obra habia sitio para todos.
Me he encontrado en mi carrera profesional a ingenieros agricolas en fabricas de prefabricados de hormigon, ingenieros de minas haciendo autovias, ingenieros quimicos en la promocion de naves industriales...
Si cada profesional abarcase los trabajos de su incumbencia, no tendriamos los problemas de productividad y calidad que en estos momentos estamos sufriendo.
Otra cosa es que exista sitio para todos, hay que ser consecuentes con la oferta (dimensionada para las vacas gordas), y la demanda (vacas flacas)
Soy usuaria y como tal para mi el principal problema es la "presunta" corrupción, chanchullos, amiguismos y prebendas generalizados en todo lo que tenga que ver con urbanismo y edificación
Ya se que no todos los arquitectos son corrruptos
También sé que muchos no tienen trabajo y tienen que emigrar ... quizás los mejores, quizás los que no se prestan a perpetuar todo este circo
Y hablo desde el conocimiento no desde la suposición:
Ites otorgadas a arquitect@s colaboradores de gerencia de urbanismo amig@s de presidentes de comunidad o administradores, que a su vez tienen mas conocidos en gerencia de urbanismo, emvs u otras depencias municipales o ministeriales. Sin olvidar el colegio de administradores y sus, para mi, peligrosos abogados-administradores que saben mucho de leyes, y también de ponerlas en su propio beneficio
Arquitectos jefes de obra que se pasan por el forro que los obreros se paseen por andamios sin nada en la cabeza y con absoluta libertad de movimientos
Arquitectos capaces de decir que unas nuevas tuberías para la creación de un nuevo baño están por encima de un forjado aunque estén en su espesor para que así no haya que sacarlas en aplicación de la ley de propiedad horizontal
Nunca me hubiera imaginado lo que estoy viendo, aguantando, sufriendo, desde que una sobrina de un alto cargo de la patronal de la construcción confundio comprar un piso en propiedad horizontal con un chalet unifamiliar
Y como en este país que te toque una fiesta no significa que no te puedan tocar dos...a mi me tocaron, en forma de ite interesada en otras obras excepto en los daños estructurales causados por personas bien relacionadas en edificación y urbanismo.
Ite en la que lo de menos es garantizar la seguridad ya que se parte de ubicaciones, digamos erróneas, de que hay que hacer calas y catas para ver ¿"La naturaleza"? De unas tuberías introducidas sin permisos , licencias ni proyectos de obras para crear un nuevo baño (claro que como no han entregado proyecto de obras alguno ni al ayuntamiento ni a la comunidad....esta muy bien que la comunidad pague y los vecinos de abajo traguen con lo que haga falta, que para eso hablamos de ejecución sustitutoria), y sin embargo para ver las causas y naturaleza de unos daños en el forjado que un técnico de gerencia atribuyo a la humedad pero que no puede estar seguro que sean por las obras del piso superior no se inspecciona ningún otro baño del inmueble...solo calas, catas y lo que sea menester (incluido conectar adecuada y obligadamente por orden de urbanismo el manguetón de unas inconsentidas nuevas tuberías a las bajantes comunitarias) por el piso de abajo
Ite en la que lo que parece primordial es con la excusa del "no dejan entrar" echarnos de casa ¿Para poder apañar?
Por ello: ¿Que nos importa al común de los mortales su lucha entre ingenieros o arquitectos?
Peor imposible
No creo que la lucha sea por el bien común ni por el conocimiento, ni por los ciudadanos
Peleen entre ustedes
Mirad, si al final todo es más simple.
Somos las personas, y no la titulitis, las que hacemos o deshacemos. Ser profesional no se aprende en la UNI, ni en la calle, es una actitud, que se demuestra.
Yo he visto muchos, muchísimos proyectos, y os puedo decir que hemos, tODOS, abusado del copia-pega del Sr. Gates. Y qué deciros de las direcciones de obra…
Yo creo en un sistema de equipo pluridisciplinar, donde cada profesional aporte lo que mejor sabe hacer, en beneficio del cliente.
Hay muchas cosas que cambiar, y muchas otras que mejorar, y que hábiles los políticos desviando nuestra atención.
Dew
Mirad, si al final todo es más simple.
Somos las personas, y no la titulitis, las que hacemos o deshacemos. Ser profesional no se aprende en la UNI, ni en la calle, es una actitud, que se demuestra.
Yo he visto muchos, muchísimos proyectos, y os puedo decir que hemos, tODOS, abusado del copia-pega del Sr. Gates. Y qué deciros de las direcciones de obra…
Yo creo en un sistema de equipo pluridisciplinar, donde cada profesional aporte lo que mejor sabe hacer, en beneficio del cliente.
Hay muchas cosas que cambiar, y muchas otras que mejorar, y que hábiles los políticos desviando nuestra atención.
Dew
Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta