Santos González, presidente de la asociación hipotecaria (ahe), se muestra a favor de "ayudar a los más vulnerables" e, incluso, ve margen para flexibilizar el mercado hipotecario. Sin embargo, precisa que "cuanto menos se toque, mejor". El responsable de la banca alerta de que con la dación en pago "aquí no iba a tener crédito hipotecario casi nadie y, desde luego, los jóvenes ninguno". Por ello, aboga por estarse quieto poque es una medida que para beneficiar "al 1% perjudicamos al 99% restante"
En una entrevista con el diario el economista, el responsable de la AHE, pide que se mejore "el empleo, que es la raíz del problema a solucionar" de los impagos y los desahucios. Respecto a las medidas adoptadas por el gobierno para solucionar el problema de los desahucios, santos critica que se quieran dar "soluciones de corto plazo y con un marcado carácter social con soluciones de carácter estructural a largo plazo", ya que "puede producir desequilibrios"
En este sentido, señala a la "dación en pago o querer alterar los procesos de ejecución" como líneas rojas, ya que "además de bancos o cajas y clientes, tenemos inversores, y la necesidad de financiar un mercado que necesita de mucha liquidez". Respecto a la paralización de los desahucios y la entrega de viviendas en alquiler social, santos pide analizar sus resultados por si necesita retoques, aunque concluye que "No puede haber viviendas para todos y no pueden ser para toda la vida"
Respecto a las críticas de que los intereses de las hipotecas sigan creciendo en las moratorias de pago, santos califica el problema de "menor" y defiente el procedimiento porque modificarlos supondría tocar "medidas estructurales", que podrían perjudicar "el buen funcionamiento del mercado" y que "no tengamos el rechazo de los inversores"
Respecto a la dación en pago, el presidente de la AHE, alerta de saque de que se corre el riesgo de que "solucionando la parte perjudicamos el todo". "Es innegable que si la aplicamos en los que están inmersos en problemas de impago o previos al desahucio, arreglamos el pago", pero se perjudica a los que pagan "las hipotecas y que están cumplimiento sus contratos y gracias a eso se benefician de un mejor tipo de interés"
Además, añade, que se pueda entrega la casa por problemas eventuales de pago "genera un empeoramiento general del mercado: habrá menos crédito, más tipo de interés, menos inversores... será puro crédito inmobiliario. Aquí no va a tener crédito hipotecario casi nadie y, desde luego, los jóvenes ninguno. Si la relación mejora, pues habrá que ponerlo en marcha, pero si para beneficiar al 1% perjudicamos al 99% restante es bastante razonable que nos estemos quietos. Ese es el debate"
Santos defiente el papel abierto y colaborador de los bancos a la hora de negociar las hipotecas y lo justifica en las bajas cifras de morosidad en las hipotecas. En su opinión, "El que en una situación tan extraordinariamente debilitada de la economía no tengamos más que un 3,1 por ciento de morosidad no es magia. Es un proceso de negociación brutal. No es posible que con 25 por ciento de paro y habiendo perdido cientos de miles de pequeñas empresa tengamos esa morosidad sino se ha negociado duro y sucesivas veces con las entidades financieras"
Noticias relacionadas:
La banca rechaza la dación en pago porque supone el desalojo de la vivienda
70 Comentarios:
Son las hostia, y encima quiere que nos lo creamos.
Dación en pago ya
Desahucios stop
Stop clapsulas suelo
Nos estan robando!!!!
Sea en hipotecas, en jamones o en papas un 1 % de 100 partes no significa nada, lo que no hay voluntad de aplicar la dacion en pago y como decian los usureros (muy serios) ...España no es estados unidos y bla bla bla .
Cuando dentro de pocos dias salgan a la luz los datos de las ganancias que tienen los bancos españoles esta fabula de las hipotecas y el 99 % no tendra validez.
La unica accion que tienen los bancos para que hagan una obra social es aplicar la dacion en pago con caracter retroactivo desde el 2008 hacia aca y a los que tenian la vivienda como unica propiedad.
Sobre la colera que montan como usureritos en tiempo de reyes...cuanto menos se toque mejor no se especifica si es una hipotesis o metiendo medio , pues se seguira tocando se seguira exigiendo porque hoy por hoy aunque las manifestaciones sean de un sector determinado al final salen muchas pancartas contra los bancos.
Al barrer el banquito saca la basura de casa y le dice con poco conocimiente de causa no se determina si es a dios o al gobierno que hay que crear empleo, como si eso a lo contrario del banco se pueda hacer y no se esta haciendo.
Y se plantea que si se otorgara la dacion en pago habra menos creditos, seguro que habra menos tarjetas de creditos,habra que llevar avalistas para ingresar dinero y deben decretar que el que cobre menos de 3000 euros no puede ingresar la nomina.
Estamos en otra etapa, la crisis nos ha ayudado a conocer todo lo malo que los bancos han echo a la sociedad, es hora de ordenar las finanzas y el gobierno en su momento pedira cuentas a los bancos de todo el mal que le ha causado a la sociedad
Los bancos son los bancos aqui y en tombuctú
Hay que ser sinvergüenza para hacer unas declaraciones en esa línea con la de gente que está pasando hambre.
Entérese señor, quizá la gente no necesita hipotecas que pasados unos años no podrá pagar; eso sí, le habrá proporcionado a ustedes unos suculentos beneficios con la connivencia de los gobiernos.
Hay que ser sinvergüenza, "caballero".
Aboga por estarse quieto poque es una medida que para beneficiar "al 1% perjudicamos al 99% restante"
------------------------
Pues en vez de dar crédito fácil a diestro y siniestro durante los años del boom ... podrían haberse estado quietecitos. O simplemente cumplir la ley y no dar créditos por más del 80% del valor de tasación.
Yo soy una de esos jóvenes a los que se supone que le pueden dar hipoteca. ¡Qué suerte la mía! Tengo trabajo fijo y no cobro mal, pero ya no vivo con mis papis por lo que lo que no puedo ahorrar mucho (y llevo ahorrando desde que empecé a trabajaR). Así que si ese señor pretende que una pareja jóven (sin que sus padres les ayuden) consiga tener unos 40-60.000€ para pagar una entrada y que te concedan una hipoteca...en fin...que me diga de que trabajan sus hijos y si necesitan a alguien!
------------------
Si no puedes ahorrar 60.000 euros (30% de 200.000), ¿Cómo pretendes comprar una casa por 200.000 euros? Si ganaras 66.000 euros grutos al año no tendrías demasiado problema para ahorrar esa cifra en como mucho cuatro años, y si no ganas esa cifra, es que no tiene mucho sentido que pagues 200.000 euros por una casa, y quizá el problema es que intentan vendértela demasiado cara.
La exigencia de pagar el día uno el 30% del valor de tasación es para protegerte de "pedir de más" = "pagar de más".
Este señor por llamarle algo , se cree que por poder decir algo en los medios cala en alguien , eso era antes , mejor que se calle y que los poderes sigan haciendo lo que quieran , por lo menos no crisparan con declaraciones para tercermundistas .
Que pasa con la ley hipotecaria de eeuu, Francia , Italia ,Alemania que son tontos no?que no dan hipotecas a nadie?
No se cansan de meter miedo con cosas que ya no dan miedo?
A caso estan dando algun credito a alguien ahora con la ley actual?
Solo dan creditos con tasaciones altisimas y cincuenta avalistas .
Estos son los que estan al frente de nuestras vidas , muchas cosas han cambiado pero no lo que realmente tendria que cambiar .
Tendriamos que sacar tiodo el dinero de los bancos
Que jetas son con los mensajitos.
De muchas personas, es conocida las normas hipotecarias, prestar entre el 60 y 80 % del valor real, pues el valor real no es el mercado, cuando estas hipotecas, no se ajustan a las normas, es posible que las cosas no salgan bien, ni al que vede, ni al que compra
Pero que incongruencia el apellido que tiene, seguro que es falso. Oiga tipejo,¿ Como ve usted que su amada banca,porque les de la gana,corten lineas de descuento a pymes y autonomos ? Sin ningún motivo, sin impagados ni nada, simplemente el director de la oficina te dice " ordenes de arriba"y ya tienes una pyme ó un autonomo hundido en la miseria,pues en cascada te viene la hipoteca y etc,que cuando te dejaban trabajar con normalidad,pues ibas pagando,justo,pero pagabas. ¿ Que respuesta tienes a esto ali baba ? Dices que no habra credito,y especialmente a los jovenes, ¿ Pero que dais ahora ?, ¿Perjudicar a un 99%? Tienes una cara que te la pisas. Lo vuestro no es un negocio,lo vuestro es usura, es una estafa legalmente consentida, ¿ Pero que nos estas contando ? ¿ Como tienes cara de salir de tucasa ? Y peor aún ¿ Como puedes salir en un medio de comunicación ? Si tendrias que estar escondido, debajo de no se que. ¿ Tienes hijos y nietos ? ¿ Les puedes mirar a los ojos ? Seguro que no, porque si es que si, lo tuyo es un problema que no tiene solución, solo te deseo que el dia que palmes, que quien corresponda,( dicen que dios ) no sea parcial contigo, que sea imparcial, pero que te aplique lo que en verdad sea justo. Ya ves pido para ti, lo que vosotros no habeis hecho nunca. Que tu conciencia no sea extremadamente cruel contigo. Saludos
Pero que cara mas dura tienen estos banqueros, pero dura dura. "Quietecitos" estan bien y mejor callados: ya han perjudicado al 99% por beneficiarse ellos.
Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta