La asociación de profesionales expertos inmobiliarios (apei) alerta del problema de comprar un piso a bajo precio. Las haciendas regionales calculan el impuesto de transmisiones patrimoniales (itp) y el de sucesiones sobre unas tablas de precios mínimos que son entre un 20% y un 30% superiores al precio real de mercado. Las únicas comunidades autónomas donde los valores mínimos están en línea con el precio de mercado son Baleares y la Comunidad Valenciana
Así, la organización denuncia que cuando un comprador adquiere una vivienda de 180.000 euros y tributa por este importe, hacienda le remite posteriormente una liquidación complementaria porque el precio que les consta es entre un 20% y un 30% superior al pagado
En estas situaciones, la apei recomienda recurrir esta complementaria y reclamar una carga tributaria acorde con el precio pagado y escriturado por la vivienda. Pero avisan de que este proceso es largo y no siempre concluye con éxito
Según el presidente de apei, óscar Martínez, "los valores catastrales que se aplican actualmente eluden la caída en picado de los precios de los últimos cinco años", de lo que resulta que cuando el comprador va a pagar uno de estos impuestos tributa como si la vivienda costase hasta un 30% más
Noticias relacionadas:
Hacienda 'penaliza' a quien compre un piso-chollo



29 Comentarios:
#15 Miércoles, 8 Mayo, 2013 - 17:48 info's picture anónimo dice
O compras ya o estás perdido.
--------------------------
Jajajajajajaajjaa
Poniendonos en un caso extremo extremo, supon que suben un 10% en 1 año. Eso significaria que estoy perdido?? jajajajajaj.
Me rio hasta de mi mismo y mi ejemplo extremo, "que suben un 10%" jajajajaja.
Hacienda como siempre, haciendo amigos.
Partida de c..........
Pareciera increíble que un pais de la historia que tiene España pudiera degenerar de la forma que lo ha hecho y esté gobernada por quien está. es de escándalo.
Yo compré en vigo un piso por 180.000 €, y el gobierno regional (xunta) dice que vale 185.700 € por valores medios de mercados. Tengo que pagar un extra de unos 500 euros por el impuesto de transmisiones juridicas y ahora ando muy justo. No es cuestión de dinero, esto es ... bueno puedo hacer una reclamación judicial, mejor dejarlo. Tendría que tasas, mi abogado y si no me dan la razón hay riesgo que tenga que pagar los costes judiciales de la administración. No me extraña que no se venda, te quita las ganas de comprar. Por lo menos a mi me las quitaron.
Ostras, si te has comprado un piso por 180.000 y vas justo para pagar 500 euros ....
Ostras, si te has comprado un piso por 180.000 y vas justo para pagar 500 euros ....
---------------------------------------------------------------------
No sé de qué te admiras! si precisamente eso es lo que ha hecho el 80% de la población en los últimos 15 años: comprar por una burrada para luego no tener ni siquiera para comer.
Es una conducta suicida profundamente arraigada en el subconsciente de la tribu hispánica.
Yo compré en vigo un piso por 180.000 €, y el gobierno regional (xunta) dice que vale 185.700 € por valores medios de mercados. Tengo que pagar un extra de unos 500 euros por el impuesto de transmisiones juridicas y ahora ando muy justo. No es cuestión de dinero, esto es ... bueno puedo hacer una reclamación judicial, mejor dejarlo. Tendría que tasas, mi abogado y si no me dan la razón hay riesgo que tenga que pagar los costes judiciales de la administración. No me extraña que no se venda, te quita las ganas de comprar. Por lo menos a mi me las quitaron.
Sin información fiable la inseguridad jurídica es manifiesta
Si fuese hacienda, yo revisaría finca a finca de este país. Y controlaría quien entra y sale. En los alquileres de apartamentos turisticos, alquileres de habitaciones, en hostales, pensiones y hoteles ilegales, entra y sale muchisima gente que escapa al control de la policia y del "fisco". Sancionaría como en badalona con "500000" euros, los pisos patera. Y con toda la buena tajada de dinero que sacara de todo esto, incentivaría a las empresas a contratar, e incentivaría a los emprendedores. El problema principal es que hacienda está perdiendo mucho dinero.
Los apartamentos turisticos en edificios de vecinos son muy ruidosos y molestos son hoteles pirata sin normas sin recepción sobreocupados. Todos deberían de estar en el mismo bloque con recepción, y no compartiendo vivienda con vecinos que residen habitualmente en una finca. Molestan mucho.
En los hoteles legalizados, existe una recepción que echa a los turistas molestos y les dicen que entren despacio cuando lleguen a altas horas de la noche. En los "hoteles turísticos" de edificios de vecinos, se ponen muy rabaneros los turistas, cuando les dices que deseas dormir. La recepción tendria que decirles que tienes derecho al descanso para que no tengas que estar llamando cada dos por tres a la policia. Los turistas de los edificios de vecinos suelen ser bastante bestias, se suelen alimentar de cervezas, bocadillos, cacahuetes y de vino de cartón "don Simón".
Los hoteles legalizados, están insonorizados. Los "pisos turísticos" cuando están en edificios de vecinos, no están preparados para tal fin.
Yo no viajo nunca, no tengo dinero, y estoy "orgulloso" de no viajar nunca, y de no tener dinero. ¡¡¡Pero tengo derecho al descanso!!!! La gente solo se preocupa por sus intereses y no les preocupan los problemas de los demás.
Argumentos que utilizan para defender los apartamentos turísticos:
Propietarios: "es que de esta manera mucha gente que no tiene dinero viaja, por que no tiene medios para alojarse en hoteles" la realidad, es que los propietarios que alquilan este tipo de "hoteles pirata" ganan mucho "dinero" y no les preocupa si sus turistas molestan con ruido o no, o si vienen de países donde cumplen normas y aquí en España se desmadran.... los propietarios son unos egoístas, que solo piensan en sus intereses.
Empresas que alquilan apartamentos turísticos de propietarios:
"Es que tenemos que meter en un piso a muchos turistas" la realidad, es que de esa manera, sobre-ocupando pisos, los precios son también mas baratos. Se meten mucha gente en un piso por menos dinero. Y no les preocupa si sus turistas molestan con ruido o no.
"Es que no nos gustan los pisos bajos". La realidad, es que ellos defienden sus intereses económicos, y defienden que los turistas tengan derecho a molestar. Y en un edificio de vecinos, si alojan a turistas en pisos bajos, en los pisos de arriba, los vecinos que residen de forma habitual puede molestar a sus turistas. Y los turistas tienen derecho a molestar pero a los turistas no se les puede molestar. Las empresas, que alquilan este tipo de hoteles son unos egoístas que piensan solo en sus intereses económicos.
Personas que están de acuerdo:
"Es que nosotros no vamos a decir al propietarios a quien debe de alquilar o no". La realidad, es que este tipo de persona se alojan en "hoteles piratas" y no quieren que se regulen. Son personas que no tienen ni un duro, ni donde caerse muertos, quieren aparentar que son "muy pijos". Y como la mayoría "viaja" ellos como buenos borregos sociales, no van a dejar de hacer lo mismo. Aunque sea costa de comer bocadillos. Este tipo de personas, también son unos egoístas como la copa de un pino, no son nada solidarios y piensan en sus intereses, hasta que les pasa a ellos, y si les pusieran un "hotel pirata" encima de su casa, entonces si, pondrian el grito en el cielo y entonces si reclamarían que todo el mundo les apoyase...
Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta