El Tribunal Supremo ha rechazado el recurso presentado por BBVA contra los 3,3 millones de euros que tuvo que abonar en 2016 por las viviendas vacías de su propiedad situadas en Cataluña. La entidad alegó que el impuesto de la Generalitat era contrario a la Constitución y al Derecho de la UE. Pero el Alto Tribunal validó hace apenas un mes el gravamen autonómico a la casa vacías, tras otro recurso presentado por la Asociación Española de Banca (AEB).
Al hilo de este recurso, la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, si que admitió el recurso ante la forma en la que se presentó. Es decir, el banco autoliquidó dicho impuesto, y a continuación reclamó la devolución alegando los ingresos indebidos.
La citada sentencia afirma que “la rectificación de una autoliquidación, y la consiguiente devolución de ingresos indebidos, sí es cauce adecuado para cuestionar la autoliquidación practicada por un contribuyente que ha procedido a ingresar en plazo las cuantías por él calculadas en cumplimiento de sus obligaciones tributarias a fin de no ser sancionado, [...] cuando entienda indebido el ingreso tributario derivado de tal autoliquidación al considerarlo contrario a la Constitución o al Derecho de la Unión Europea”.
En una sentencia del 3 de junio, el Tribunal Supremo avala el Decreto 183/2016, de 16 de febrero, por el que se aprueba el Reglamento que regula el impuesto sobre viviendas vacías de Cataluña. Añade que la regulación del impuesto sobre viviendas vacías “responde al ámbito legítimo del ejercicio de la potestad tributaria del legislador autonómico”.
Lo más leído
1 Comentarios:
A ESTOS A ESTOS SE LES TIENE QUE CRUJIR y no a los pobres pensionistas que alquilan una vivienda
Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta