La organización de consumidores y usuarios (ocu) celebra la decisión judicial que impidió a un banco reclamar más dinero a un hipotecado después de embargarle la casa. Los consumidores califican la decisión de “justa” y piden modificar la normativa hipotecaria española para que el embargo de la vivienda salde la deuda de los hipotecados
El auto emitido por la audiencia provincial de Navarra apoya a quienes defienden que entregar la casa al banco salde la deuda de un hipotecado y le permita empezar de cero. La ocu pide que esta decisión judicial abra el camino a que en España se llegue a aplicar esta solución, conocida como ‘dación en pago’ en todos los casos en las que la crisis económica y laboral impida a un ciudadano pagar su hipoteca
El bbva, entidad contra la cual ha sido dictado el auto, ya ha anunciado que recurrirá ante el tribunal supremo y el tribunal constitucional la decisión de la audiencia provincial. Argumenta que ha actuado conforme a la legislación vigente que en España permite reclamar al deudor la suma que debe y cuyo importe no queda cubierto por el valor por el que se adjudica la casa en subasta
Noticias relacionadas:
El gobierno sentencia: "bajo ningún concepto" permitirá saldar la hipoteca con la entrega de la casa
¿Qué pasa si dejo de pagar la hipoteca?
100.000 propietarios entregan sus viviendas al banco para cancelar la hipoteca
33 Comentarios:
Por supuesto que es una sentencia justa
La banca siempre gana
Se quedan con casas en los embargos por un precio bastante inferior a lo que ellos despues venden y ademas persiguen al embargado de por vida y ganan dinero por todas partes del inmueble ,de los intereses y de la posterior venta
En muchos paises ,la casa a cambio de la deuda ,ya que ademas una casa no es como un coche siempre gana valor
Basta de amenazas por parte de la banca de que no van a dar creditos ,mentira si ahora no dan es porque no pueden el banco de España les tiene por los hue..........,lo que les pasa es que quieren seguir como unos usureros y al lado de la ley ,siempre amenazando .claro que daran creditos ,si viven de eso de cobrar intereses y si no para que esta un banco para ayudar?? ,,,pues no para dar prestamos personales he hipotecarios ,de eso viven como dios ,ojala entre todos podamos hacer que se revisen las daciones y las entregas de casas por la hipoteca ya veras tu como entre todos le bajamos los humos a la banca
Que la banca eleja esto o las camaras de gas por practicar la usura judia
En absoluto se debería de poder saldar la hipoteca con la concesión de la vivienda. De esta forma aumentaríamos la compra de vivienda sin los recursos suficientes.al embargar, el banco deberiA disponer de un sistema justo de precio actual de la vivienda.
La ocu demuestra su responsabilidad, si antes los bancos necesitaban 40.000 millones de euros -de los contribuyentes- para cubrir su agujero, con la "solución" retroactiva propuesta por la ocu, vamos a tener que empeñara hasta los calzoncillos para poder pagar los impuestos necesarios para recapitalizar a las entidades financieras. Está visto que en este país la osadía para verter opiniones es inversamente proporcional al tiempo que se tarda en meditarlas.
Si los bancos quiebran, ya no habra que pagae mas i,puestos para recapitalizarlos...desaparecen por completo del mapa !!!
En los momentos actuales la banca no tendria que ejecutar las hipotecas impagadas sino llegar a la dacion. No es justo que al deudor le esten reclamando de por vida. En estados unidos en cuanto se entrega la casa queda cancelada la deuda. Hay que cambiar lo de "prestamo personal con garantia hipotecaria" no ha de ser la persona sino la vivienda la que ha de responder.
Señores.......¿Qué ha pasado? Antes no te daban una hipoteca si no tenias ahorrado, como mínimo el 20% del precio de venta........ y el mundo iba mejor.
Se han perdido las formas, la dignidad, la etica......... ¿Qué les vamos a dejar a nuestros hijos?
Totalmente de acuerdo, pero supongo que Ud lo pide ¡Para las hipotecas que se firmen a partir de ahora!, Porque perdonar a los que firmaron con los ojos cerrados, al precio que fuera, sin valorar su capacidad de pago, sin leerse los contratos,....no fomenta ni la dignidad, ni la ética, ni la responsabilidad, ni sive de lección para nosotros, ni para nuestros hijos. ¿Estará Ud de acuerdo?
Por supuesto que es una sentencia justa
La banca siempre gana....
-------------------------------------------------
Hombre no niego que es un buen argumento, dado que este país la gente pone negocios para perder. MañAna mismo me compraré unos pantalones y los devolveré a la semana de usarlos, porque "las tiendas siempre ganan", luego reformaré el cuarto de baño y a la hora de pagar, si veo que no puedo, diré a los albañiles que se lleven las baldosas, porque los "paletas siempre ganan", tampoco creo que tras el próximo juicio pague al abogado porque los "abogados siempre ganan", ni al frutero, y mucho menos a pepe, mi amigo, que me dejó el otro día 20 euros, "ese si que gana", y de la compañía eléctrica, pues anda que el gas, ¿Y que me dices de las gasolineras? ......Nada aquí a tirar de juez "que todos estos nunca pierden"
Esta claro lo que harian muchos caraduras si todo esto sale adelante. Dacion en pago de su vivienda actual mal comprada a precios de 2007 y sin haber amortizado ni un duro de deuda (y por cierto las tetas y el viaje a cancun por la patilla), y una vez hecho esto a comprar una parecida pero a precios del 2011, que si prospera lo de la dacion en pago sera como minimo un 40% mas barato que en 2007
Puesno haver dado hipotecas a quien no podia pagarlas, engañandoles para que firmaran, diciendoles que podían pagar sin esfuerzo.
Yo también quiero ir a jugar al casino, que si gano me den el dinero, y si pierdo por haver hecho malas apuestas, que me den el coche del gerente y el resto me lo paguen a plazos.
Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta