Los propietarios de una vivienda que estén actualmente pagando la hipoteca pueden respirar tranquilos, al menos de momento. El gobierno ha comunicado oficialmente que la eliminación de la desgravación por compra de vivienda habitual no tendrá carácter retroactivo, es decir, que todos los propietarios podrán seguir desgravándose. El silencio que mantenía el gobierno había sembrado las dudas entre los hipotecados
Después de meses de incertidumbre, el gobierno ha confirmado que aquellos que compraron una casa antes de 2013 podrán seguir desgravándose en la declaración de la renta. La ley de acompañamiento a los presupuestos generales del estado que se ha remitido al congreso aclara que "se establece un régimen transitorio por el que podrán continuar practicando la deducción"
Por inversión en vivienda en ejercicios futuros todos aquellos contribuyentes que hubieran adquirido antes del 31 de diciembre de 2012 su vivienda habitual o satisfecho cantidades antes de dicha fecha para la construcción, ampliación, rehabilitación o realización de obras por razones de discapacidad en su vivienda habitual"
Así, aquellos que hayan comprado o estén pagando una vivienda antes del próximo 1 de enero podrán deducirse las cuotas de la hipoteca, también las cantidades entregadas a cuenta al promotor hasta el 3 de diciembre de 2016 y si la entrega de la vivienda se hace dentro de esta fecha, el préstamo que pueda concertar también será deducible
Con esta noticia, los actuales propietarios de una vivienda respiran aliviados, ya que supone no tener que renunciar a una importante suma de dinero con la que contaban tras presentar su declaración de la renta. En concreto, un hipotecados puede llegar a recibir un 15% de sus cuotas, con un límite de base de cálculo de 9.015 euros. Es decir, unos 1.350 euros al año, que alcanzan los 2.700 euros en caso de que la compra se haga en pareja y se reúnan los requisitos pertinentes
45 Comentarios:
A ver lo que dura
Hipotecate y ahorcate
Que ser libre es de ser inteligentes
Tu sigue al rebaño
Y luego canta que este es un valle de lagrimas
______________________
Gracias amigo, hipotecarse es de gilipollas. Da igual el precio al que se compre o el interés a pagar o lo que tengas ahorrado.
Lo inteligente es alquilar.
----------------------------------------
Lo inteligente es alquilar barato
Mientras la vivienda baja más que el alquiler
Y el dinero ahorrado rinde más en banco pagandome el alquiler
Luego en una década, elijo de abajo rebajados el que quiera de entre millones
Si, claro y de repente el dueño necesita el piso porque se le casa un hijo y tú a la calle, con toda tu vida a cuestas, a buscarte otro nidito donde posiblemente no te quepan los muebles que te compraste para ese. Adaptarte de nuevo a otro sitio, a otra casa, a otros vecinos, etc. yo he vivido de alquiler muchos años y eso es pan para hoy y hambre para mañAna.
Amigos de idealista: revisen su equipo de redacción. Es habitual encontrar varias incorrecciones que debilitan en gran medida el tipo de trabajo que realizan.
Fíjense en el término retroactividad, según la rae: [2] Extensión de la aplicación de una norma a hechos y situaciones anteriores a su entrada en vigor o a actos y negocios jurídicos.
Por lo tanto, en su noticia, cuando publican "la desgravación por compra de vivienda habitual no tendrá carácter retroactivo, es decir, que todos los propietarios podrán seguir desgravándose", es incorrecto el uso del término.
Lo que sucede es que la nueva normativa no modificará las condiciones de quienes se beneficien de la desgravación por compra de vivienda habitual a fecha 31/12/2012. La retroactividad implicaría para dichos propietarios no sólo dejar de beneficiarse, sino además la devolución de todos las desgravaciones acumuladas hasta la fecha, actualizadas correpondientemente con la inflación de cada año.
Saludos
Pues yo sigo pensando que a esta desgravación le quedan dos dias. Ahora no van a decir nada para no chafar el final de año a alguien que vaya a comprar pero el año que viene no lo veo nada claro. 5000 millones, que no van a ninguna parte y hay que pedir para otras cosas. La palabra transitorio ya da miedo. Yo creo que aplicaran una clausula tipo "solo podran desgravarse los que cobren menos de X o su casa valga menos de X" dejando fuera al 80% y asi se puede decir que lo mantienen para los que lo necesitan.
Ostras, qué rápido habéis borrado el post de inversor!
Lo que no tiene sentido, y me incluyo a mí mismo en dicho grupo, es que gente como yo tengamos derecho a la desgravación por vivienda habitual. Cobro aprox. 100.000 euros / año y no entiendo por qué desgravo por este concepto.
Si la eliminaran totalmente, no ocurriría nada: la gente inicialmente compraría menos pisos > los precios se ajustarían > la gente compraría pisos al mismo nivel que con desgravación. Y punto.
Lo que no tiene sentido, y me incluyo a mí mismo en dicho grupo, es que gente como yo tengamos derecho a la desgravación por vivienda habitual. Cobro aprox. 100.000 euros / año y no entiendo por qué desgravo por este concepto.
Si la eliminaran totalmente, no ocurriría nada: la gente inicialmente compraría menos pisos > los precios se ajustarían > la gente compraría pisos al mismo nivel que con desgravación. Y punto
________________________
Metirosillo!!!
Es muy fácil, si no quieres desgravar, no lo hagas, hacienda encantada.
Tu no tienes ni hipoteca, ni 100000€ año, ni na de na.
¡Cuánto méndigo (con tilde en la é) soñador!
Lo que no tiene sentido, y me incluyo a mí mismo en dicho grupo, es que gente como yo tengamos derecho a la desgravación por vivienda habitual. Cobro aprox. 100.000 euros / año y no entiendo por qué desgravo por este concepto.
Si la eliminaran totalmente, no ocurriría nada: la gente inicialmente compraría menos pisos > los precios se ajustarían > la gente compraría pisos al mismo nivel que con desgravación. Y punto
________________________
Metirosillo!!!
Es muy fácil, si no quieres desgravar, no lo hagas, hacienda encantada.
Tu no tienes ni hipoteca, ni 100000€ año, ni na de na.
¡Cuánto méndigo (con tilde en la é) soñador!
________________________
No tengo por costumbre mentir. En cualquier caso, lo hiciera o no, mantendría mi opinión. La parte en la que comentaba sobre mi sueldo era para complementar mi tesis, no para justificarla.
Al poderme beneficiar de la medida, lo hago encantado. Sin embargo, ya digo, no creo que tenga sentido que me pueda beneficiar. Se me ocurren otras formas de poder mantener mi desgravación a cambio de devolver algo a la sociedad. Por ejemplo: mantener mi desgravación a cambio de prestar servicios a ciudadanos necesitados, dar clases de repaso en fines de semana a personas sin recursos, mejora de parques y edificiaciones públicas, etcétera...
Para arreglar la situación debemos colaborar todos. No se trata únicamente de incrementar la presión fiscal y disminuir las desgravaciones.
Lo que no tiene sentido, y me incluyo a mí mismo en dicho grupo, es que gente como yo tengamos derecho a la desgravación por vivienda habitual. Cobro aprox. 100.000 euros / año y no entiendo por qué desgravo por este concepto.
Si la eliminaran totalmente, no ocurriría nada: la gente inicialmente compraría menos pisos > los precios se ajustarían > la gente compraría pisos al mismo nivel que con desgravación. Y punto
________________________
Metirosillo!!!
Es muy fácil, si no quieres desgravar, no lo hagas, hacienda encantada.
Tu no tienes ni hipoteca, ni 100000€ año, ni na de na.
¡Cuánto méndigo (con tilde en la é) soñador!
________________________
No tengo por costumbre mentir. En cualquier caso, lo hiciera o no, mantendría mi opinión. La parte en la que comentaba sobre mi sueldo era para complementar mi tesis, no para justificarla.
Al poderme beneficiar de la medida, lo hago encantado. Sin embargo, ya digo, no creo que tenga sentido que me pueda beneficiar. Se me ocurren otras formas de poder mantener mi desgravación a cambio de devolver algo a la sociedad. Por ejemplo: mantener mi desgravación a cambio de prestar servicios a ciudadanos necesitados, dar clases de repaso en fines de semana a personas sin recursos, mejora de parques y edificiaciones públicas, etcétera...
Para arreglar la situación debemos colaborar todos. No se trata únicamente de incrementar la presión fiscal y disminuir las desgravaciones.
_________________________
Ayyyyyy! Que se te ve el plumero.
Cuando alguien gana 100000 (aunque sean brutos) paga de irpf casi 40000. Si a eso le añades que no tienes posibilidad ni de subvención para libros del colegio de tu hijo (si es que tienes) y mucho menos ningún tipo de ayuda para nada. Si además, teniendo en cuenta de que quien gana eso, casi no utiliza la educación, ni el transporte, ni la sanidad pública.
No te parece que una pequeña alegría para "pagar menos a hacienda" no la merecerías.
A no ser claro, que lo ganes en negro, que entonces lo que tienes es una ataque de conciencia.
Pues eso, que yo no te creo, que si ganaras eso no serías tan..... "solidario". Ganando 100000 ya eres bastante solidario por el artículo 33.
Saludos
Ayyyyyy! que se te ve el plumero.
Cuando alguien gana 100000 (aunque sean brutos) paga de irpf casi 40000. Si a eso le añades que no tienes posibilidad ni de subvención para libros del colegio de tu hijo (si es que tienes) y mucho menos ningún tipo de ayuda para nada. Si además, teniendo en cuenta de que quien gana eso, casi no utiliza la educación, ni el transporte, ni la sanidad pública.
No te parece que una pequeña alegría para "pagar menos a hacienda" no la merecerías.
A no ser claro, que lo ganes en negro, que entonces lo que tienes es una ataque de conciencia.
Pues eso, que yo no te creo, que si ganaras eso no serías tan..... "solidario". Ganando 100000 ya eres bastante solidario por el artículo 33.
Saludos
_________________________
Ganando 100.000 (brutos) efectivcamente se me retiene una cuantía cercana a los 40.000 euros, efectivamente. Eso no quiere decir que no quiera colaborar. Además de ello:
1) sí gasto en educación, porque estoy estudiando mi cuarta carrera universitaria. Creo en eso de la formación constante, y no me ha ido mal.
2) No puedo usar transporte público porque trabajo en estados unidos, y por desgracia necesito coche para todo. Cuando vivía en Madrid o Barcelona, iba caminando o con transporte público. No es una cuestión de dinero, sino de ejercicio físico y medioambiente. Un win-win.
3) no utilizo la sanidad pública, ya que como te he dicho, vivo en estados unidos, y allí no existe tal cosa. Pago la española no obstante.
4) y sí: me gustaría que durante las temporadas que paso en España, pudiera haber iniciativas solidarias como hay en otros países civilizados, ya que creo que mucha gente, con independencia de su sueldo, estaría dispuesta a colaborar con la comunidad.
Y colaborar con la comunidad se traduciría en mejor gente, mejor educación, más sentimiento de aportación, de "give back". Probablemente habría menos catetos como tú, que quedas expuesto con tus propios comentarios, o quizá sea tu sentido de la inferioridad, qué triste debe ser tu vida. Y probablemente, se generarían las condiciones para que la gente que nos hemos tenido que buscar un trabajo fuera, pudiéramos volver a trabajar en lo nuestro.
Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta