Opinión ciudadana: ¿Crees que los ingenieros también pueden construir viviendas?

Es una ley trampa, para justificar que ¿Por que no los arquitectos pueden diseñar instalaciones? Soy Ing. tecnic. Industrial y no estoy de acuerdo con esta ley. Si uno es agricola debe firmar competencia agricola, si es civil obra civil, ... (cada uno su competencia)

Vaya unos políticos nos gobiernan, o no se enteran o no quieren enterarse

Hay de todo, por ejemplo mi padre es "paleta" con más de 30 años de experiencia, sabe mucho más de planos que muchos arquitectos/ingenieros recién salidos del cascarón. Con unos buenos planos, te construye lo que quieras, por ejemplo el cine Imax.

Estoy de acuerdo pero te olvidas de una cosa ,necesitas de la persona que diseña esos buenos planos y que tiene los estudios que le faltan a tu padre para poder hacerlo

Soy ingeniero, y pienso que ni los arquitectos pueden hacer el trabajo de los ingenieros ni los ingenieros el trabajo de los arquitectos. También pienso que los abogados no deben hacer el trabajo de los médicos ni los médicos el trabajo de los abogados, aunque ahí tengo menos conocimiento de causa, algo muy parecido a lo que le debe de ocurrir al que ha pensado que arquitectos e ingenieros se pueden meter en el mismo saco: que no tiene ni idea.

Si el ministro está de acuerdo en que le haga un bypass en el corazón un ingeniero, que total, lo que hay que hacer es fontanería y lo que no se sepa se aprende por el camino, pues sí, pienso que un ingeniero puede hacer viviendas. Pero dudo mucho que el ministro se deje operar por un ingeniero.

Como futuro arquitecto mi opinión es parcial; dicho esto: - hoy en día, tanto ingenieros, como arquitectos, como aparejadores, calculan sus estructuras e instalaciones y las de otros, pues para eso tienen conocimientos en sus respectivas carreras. Si un arquitecto no calcula la estructura o es porque prefiere dejarle ese trabajo a otro o porque no sabe, pero ésto último no es problema de la profesión sino del individuo, ya que en la carrera se dan y exigen esos conocimientos. - Los ingenieros se sobreestiman a la hora de valorar sus capacidades para diseñar una vivienda. Lo realmente complejo de la arquitectura no es ni la parte técnica, ni la parte artística...ni siquiera calcular la estructura o las instalaciones; lo realmente difícil es diseñar las estructuras, instalaciones y construcción de modo que se integren en un conjunto para que además de que se aguante, el edificio sea funcional, sostenible, barato, y si puede ser, de calidad artística. La dificultad está en diseñar la estructura, diseñar las instalaciones...integrándolo con el resto. Y por cierto, de nada sirve calcular bien si no existe un buen diseño. - Dicho esto, muchos arquitectos y muchos profesores de arquitectura deberían dejar de lado su aura de superioridad y dejar de maltratar a los alumnos imponiéndoles estilos arquitectónicos, y dejarles más tiempo para poder consolidar sus conocimientos de otras asignaturas más técnicas. Unos pocos personajes soberbios han hecho muchísimo daño a la imagen de la profesión, y ahora son los nuevos arquitectos los que tienen que pagar la fama que ellos han creado. Deberían haber hecho un poco de autocrítica, porque la culpa del desprestigio de la profesión es solamente suya. El resto a pagar los platos rotos, a emigrar y a sobrevivir como se pueda. Por otro lado, sin ley o con ley, creo que si hago bien mi trabajo, no tendré problemas. Al final lo que mueve el mercado es la confianza en un buen profesional.

En vista del dineral que la gente ha gastado en los ultimos anhos ( no tengo enhe) en paredes y puertas apelotonadas, mal llamadas viviendas, que firme los proyectos quien quiera y pueda. EL problema no es quien firma sino que es lo que alguien esta dispuesto a comprar. EL parque inmobiliario espanhol es simplemente tercermundista en su mayoria y eso no es culpa de arquitectos o ingenieros es solo educacion. Muchos son capaces de reconocer disenho de calidad cuando compran electronica pero cuando se habla de espacio habitacional la gente compra cualquier cosa. Normalmente minimos legales y eso es a la arquitectura lo que un mcdonal a la alta cocina . Da igual quien firme basura. Soy arquitecto.de todas formas, totalmente de acuerdo con #20

En vista del dineral que la gente ha gastado en los ultimos anhos ( no tengo enhe) en paredes y puertas apelotonadas, mal llamadas viviendas, que firme los proyectos quien quiera y pueda. EL problema no es quien firma sino que es lo que alguien esta dispuesto a comprar. EL parque inmobiliario espanhol es simplemente tercermundista en su mayoria y eso no es culpa de arquitectos o ingenieros es solo educacion. Muchos son capaces de reconocer disenho de calidad cuando compran electronica pero cuando se habla de espacio habitacional la gente compra cualquier cosa. Normalmente minimos legales y eso es a la arquitectura lo que un mcdonal a la alta cocina . Da igual quien firme basura. Soy arquitecto.de todas formas, totalmente de acuerdo con #20 ----------------------------------------------- También soy arquitecto, y no termino de entender lo que dices relativo a las firmas y a la calidad. En un pais serio no se cambian las reglas de juego tan radicalmente y se permite que un ingeniero naval proyecte casas y que un arquitecto proyecte aviones. Aparte de que es un despilfarro formar especialistas para que luego sirvan generalistas, es una estafa para miles de titulados y no tiene ninguna repercusión en el precio final de las viviendas, ya hay 50.000 arquitectos compitiendo en el mercado a precios verdaderamente bajos. Además, si se opta por esta vía, lo que habría que hacer es disolver todas las escuelas de ingeniería y arquitectura y unificarlas en una única escuela que impartiera la nueva carrera que permite proyectar dirigir y diseñar cualquier cosa. En cuanto a que cada cual haga una parte de los proyectos, como dice el 20, pues depende, si estamos haciendo un rascacielos, puedo entender que haya equipos pluridisciplinares, como de hecho ocurre, pero para construir doce adosados no hace falta que intervengan 8 profesionales distintos, y le informo que los arquitectos ya estudian construcción, instalaciones, estructuras y proyectos de arquitectura, no son como los arquitectos de otros países que estudian sólo diseño. Los arquitectos españoles, tal como está configurada la carrera desde hace décadas pueden ellos solitos hacer todo eso, lo que indudablemente es en si un valor del título español, ya que aporta una visión integral del proyecto arquitectónico, y abarata los costes, al reducir las ineficiencias derivadas de la coordinacion de equipos distintos. Por eso no entiendo que ahora cualquier cosa la pueda hacer cualquiera, es un despropósito. También quiero hacer constar que la Unión europea en ningún momento ha dicho que se apruebe esta ley, sino que ha recomendado una mayor liberalización en mercados tales como los de los notarios y registradores de la propiedad (me parece igualmente una barbaridad, ojo). Cuestión distinta es lo que se ha impulsado desde el ministerio de economía para dar satisfacción a esta recomendación (que no obligación).

¿Y los vecinos que tenemos encima de nuestra casa y al lado apartamentos turísticos? ¿Que hacemos nos seguimos marchando de nuestras casas para poder dormir? ¿Seguimos aguantando los ruidos y molestias que generan los grupos de turistas que vienen y ván? Basta!!! Pisos turisticos en fincas de vecinos no!!! Si fuese hacienda, yo revisaría finca a finca de este país, y controlaría quien entra y sale. En los alquileres de apartamentos turisticos, alquileres de habitaciones, en hostales, pensiones y hoteles ilegales, entra y sale muchisima gente que escapa al control de la policia y del "fisco". Sancionaría como en badalona con "500000" euros, los pisos patera, y con toda la buena tajada de dinero que sacara de todo esto, incentivaría a las empresas a contratar, e incentivaría a los emprendedores. El problema principal es que hacienda está perdiendo mucho dinero. Los apartamentos turisticos en edificios de vecinos tienen que prohibirse. Son muy ruidosos y molestos son hoteles pirata sin normas, sin recepción sobreocupados. Todos deberían de regularse en el mismo bloque con recepción-vigilancia, y no compartiendo vivienda con vecinos que residen habitualmente en una finca. Molestan mucho. En los hoteles legalizados, existe una recepción que echa a los turistas molestos y les dicen que entren despacio cuando lleguen a altas horas de la noche. En los "hoteles turísticos" de edificios de vecinos, se ponen muy rabaneros los turistas, cuando les dices que deseas dormir. La recepción tendria que decirles que tienes derecho al descanso para que no tengas que estar llamando cada dos por tres a la policia. Los turistas de los edificios de vecinos suelen ser bastante bestias, se suelen alimentar de cervezas, bocadillos, cacahuetes y de vino de cartón "don Simón". Los hoteles legalizados, están insonorizados. Los "pisos turísticos" cuando están en edificios de vecinos, no están preparados para tal fin. Yo no viajo nunca, no tengo dinero, y estoy "orgulloso" de no viajar nunca, y de no tener dinero. ¡¡¡Pero tengo derecho al descanso!!!! La gente solo se preocupa por sus intereses y no les preocupan los problemas de los demás. Argumentos que utilizan para defender los apartamentos turísticos: propietarios: "es que de esta manera mucha gente que no tiene dinero viaja, por que no tiene medios para alojarse en hoteles" la realidad, es que los propietarios que alquilan este tipo de "hoteles pirata" ganan mucho "dinero" y no les preocupa si sus turistas molestan con ruido o no, o si vienen de países donde cumplen normas y aquí en España se desmadran.... los propietarios son unos egoístas, que solo piensan en sus intereses. Empresas que alquilan apartamentos turísticos de propietarios: "es que tenemos que meter en un piso a muchos turistas" la realidad, es que de esa manera, sobre-ocupando pisos, los precios son también mas baratos. Se meten mucha gente en un piso por menos dinero y no les preocupa si sus turistas molestan con ruido o no. "Es que no nos gustan los pisos bajos". La realidad, es que ellos defienden sus intereses económicos, y defienden que los turistas tengan derecho a molestar. Y en un edificio de vecinos, si alojan a turistas en pisos bajos, en los pisos de arriba, los vecinos que residen de forma habitual puede molestar a sus turistas. Y los turistas tienen derecho a molestar pero a los turistas no se les puede molestar. Las empresas, que alquilan este tipo de hoteles son unos egoístas que piensan solo en sus intereses económicos. Personas que están de acuerdo: "es que nosotros no vamos a decir al propietarios a quien debe de alquilar o no". La realidad, es que este tipo de persona se alojan en "hoteles piratas" y no quieren que se regulen. Son personas que no tienen ni un duro, ni donde caerse muertos, quieren aparentar que son "muy pijos". Y como la mayoría "viaja" ellos como buenos borregos sociales, no van a dejar de hacer lo mismo, aunque sea costa de comer bocadillos. Este tipo de personas, también son unos egoístas como la copa de un pino, no son nada solidarios y piensan en sus intereses, hasta que les pasa a ellos, y si les pusieran un "hotel pirata" encima de su casa, entonces si, pondrian el grito en el cielo y entonces si reclamarían que todo el mundo les apoyase...