Una semana después del anuncio de zapatero de eliminar la deducción por vivienda a partir de 2011, el director general de tributos, Jesús gascón, ha advertido de que comprar casa antes de esa fecha no garantiza la deducción de por vida y que cualquier cambio de casa posterior hará perder el beneficio del IRPF
Gascón aseguró en un encuentro organizado por los inspectores de hacienda que el propietario, cuyos ingresos se situaran por encima del umbral de renta que quede recogido en la modificación legal, que vendiera su casa y comprara otra después del 1 de enero de 2011 perdería la desgravación por vivienda. A falta de que el gobierno fije el umbral de la renta para el final de la deducción, gascón añadió que tomarán en cuenta los 24.000 euros
El director general quiso aclarar también que las compras sobre plano firmadas antes de 2011 darán igualmente acceso a la deducción, aunque la edificación y posterior entrega de llaves tenga lugar pasada la fecha límite. "Creo que es obvio, pero lo aclaro por las dudas", recalcó
45 Comentarios:
El que no se sacrifica estudiando, se sacrifica trabajando desde los 14 de antes o los 16 de ahora, mientras tu estudias. Llegados a la misma edad tu empiezas a trabajar y el otro tiene la espalda rota ganando miseria y compañía para adquirir una experiencia. La diferencia es que tu ganarás mas de 24000€ y el que se ha roto la espalda no llegará nunca a los 1000€ si no hace horas como un bestia. Suerte la tuya de poder "sacrificarte" estudiando. No es justo que hables de vagos porque todo el mundo quiere un trabajo digno bien remunerado, y lo justo es que todos ganáramos lo mismo, unos porque se han sacrificado el coco y otros el lomo. Lo que no es digno (ni logico) es que gane lo mismo el que invirtio tiempo y dinero en estudiar que el que tuvo que trabajar y no pudo (o quiso) hacerlo. Un salario digno de obrero al obrero y un salario digno de arquitecto al arquitecto seria lo justo, pero el mismo salario seria una aberración.
Lo que está más claro que el agua es que el que, a estas alturas, no tenga piso en propiedad que se olvide para los restos, por mucho que baje que tampoco llegará al 70%, excepto para el mismo iluminado que pronosticaba el Euribor al 7%, ningún banco va a dar una hipoteca en varios años y ningún vendedor va a malvender su piso con el interes al 0.50% de aquí a final de año.
Me encanta un frase de krugman, premio nobel de literatura para más señas,
El aumento del valor de los activos ha sido pura ilusión pero la deuda es real.
Lo que está claro es que el que no tenga para comer y tenga piso lo venderá o lo arrendará por lo que estén dispuestos a pagarles, que muchos compraron en la época preburbuja.
El que no pueda pagar, se lo embargarán y los de los promotores también se los quedará el banco.
No creo que el banco los mantega años cerrados sin sacarles rendimiento alguno, qué apostamos?
Por respirar, cobraran por respirar y encima aire asqueroso y contaminado,
Para seguir con sus vidas de lujo, seguir votando.
Monik, sabes perfectamente que la ironía solo es apta para personas inteligentes y no es lo que abunda precisamente.
Los ingenuos creen que las deducciones son para favorecer a los más desfavorecidos, la terca realidad se encarga de demostrar que las deducciones se ponen y se quitan y se vuelve a poner para favorecer a los que no las necesitan (especuladores, políticos indignos y similares), en este páis asistimos a un denigrante espectáculo político, si un partido quita deducciones otro partido las pone y viceversa, el caso es que no decaiga el espectáculo, que se distraiga el personal, eso de la unión hace la fuerza ya está muy anticuado oiga, aquí ningún político está interesado en salvar al país, lo único que les interesa es desviar la atención y cuanto más enmarañada esté la situación mucho mejor, que sigue siendo cierto aquello de a río revuelto ganacia de especuladores (pero sólo los afines a su partido, a los demás ni agua como suele repetir alguna que otra).
Realmente veo a este gobierno erre que erre e inflexible con la idea en mente de quitar la desgravacion por adquision de vivienda habitual....yo personalmente no estoy de acuerdo, porque es una forma de ahorro, la unica forma de ahorro que tenemos las clases medias , que somos la que sostenemos este ingusto y desproporcionado sistema...donde somos siempre nosotros las clases medias las que pagamos y no recibimos nada a cambio..La educacion....de pena, la sanidad, mejor no hablar y las pensiones..que asco..41 años cotizando para que me queden 470 euros, mientras a los emigrantes se les dan ayudas de 600 euros.. En fin, no se a donde vamos a parar, todo tenemos un limite, y yo creo que me voy a ir a la economia sumergida, a no pagar nada de nada, y ahorrar lo maximo , ya que Papa estado solo hace clavarme de impuestos y impuestos para costear sus politicas de gastos sin sentido..Que arreglen de una vez la educacion y la sanidad que usen de una vez nuestros impuestos para lo que realmente tienen que usarlos, no para dietas, viajes y traductores para la Sra.Maleni, la bien pagaá y La Sra.Carmen Romero, que se han jubilado con el sueldazo de Eurodiputadas! Ja!Ja!...yo tambien, quiero ser europeo!
Realmente veo a este gobierno erre que erre e inflexible con la idea en mente de quitar la desgravacion por adquision de vivienda habitual....yo personalmente no estoy de acuerdo, porque es una forma de ahorro, la unica forma de ahorro que tenemos las clases medias Las desgravaciones son un mal necesario y para minimizar ese daño, deberían de ser cuidadosamente aplicadas, nunca con caracter universal. En el caso de la vivienda, se incluye en el precio final, lo que se llama "ahorro financiero-fiscal" en muchas operaciones: cuenta de ahorro-vivienda, fondos de pensiones... yo ya tengo pagada mi vivienda, hace bastante tiempo, pero mi hija se está beneficiando de esa desgrabación. Por nuestra arte, considero mucho más justo que la quiten y a todos. El dinero ahorrado por los estados, podría dedicarse a la VPO de alquiler. Hay más formas de ahorro fura de la vivienda, que es un producto iliquido. Además,¿De que te sirve que tu vivienda valga mucho? A no ser que pretendas dejarla como herencia, no te vale de mucho más. La educacion....de pena, la sanidad, mejor no hablar y las pensiones..que asco..41 años cotizando para que me queden 470 euros, mientras a los emigrantes se les dan ayudas de 600 euros.. Completamente de acuerdo en o de la sanidad y educación, es más,creo quetequedas corto. En cuantoa lapensión de 470€, puesdepende de tus cotizaciones, las hay para trabajadores de más de 2.000€, aunque supongoque sihas cotizado por el mínimo, ha sido tu empresa la que se ha beneficiado con menorescotizaciones. Lo de los 600€ de los inmigrantes, lo desconozco, pero hay mucha leyenda urbana en este sentidoy la crisis nos está volviendo xénofobos. Ellos no tienen la culpa y suelen ser los más necesitados Tu último párrafo dedicado a la clase política, pues claro, ellos hacen las leyes y los presupuestos. No se como librarnos de esa plaga, desde luego, no con dictaduras, que son peores y se favorecen más entre ellos, lo único es que no te enteras, ya se encargan de censurar. Saludos.
En la portada del heraldo de aragon (por supuesto mucho mas pequeñito que "er jurgol") : "el precio del alquiler y venta en la costa dorada (la playa de aragoneses, riojanos y bastantes navarros que quieren mas calorcito) cae hasta un 40%".¡ Vaya si son lentos en reaccionar estos periodistas de pesebre, "kagüenlá"!.
Y ya dicen que si se queda la gm la compañía magna (y si es otra , tambien) reducira un 20% las plantillas de Europa. No, esta zona no va p'arriba, no.
Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta