Comentarios: 103
El PSOE recula y de momento no subirá los impuestos a las rentas más altas

Los socialistas presentaron ayer por la mañAna una propuesta que por la tarde era papel mojado. Así, dieron a conocer una enmienda de sustitución a una moción de IU-ICV para reorientar la política fiscal, con el propósito de que Gaspar Llamazares y Joan Herrera votasen el jueves en el pleno a favor del techo de gasto propuesto por el Gobierno.

Sin embargo, al conocerse que que ambos se abstendrán en esta votación, el psoe ha justificado la retirada de la iniciativa que pretendía que a partir del 1 de enero de 2010, los que tienen sueldos más altos paguen más impuestos

El psoe sigue buscando lugares de los que sacar dinero para tapar el enorme déficit generado en los últimos años. De esta forma, el partido socialista había pactado con Joan Herrera, diputado de ICV, y con gaspar llamazares, de IU, una enmienda que incluía el compromiso de elevar impuestos en 2010 a los que más cobren

Tras subir los impuestos del tabaco y la gasolina, se están revisando medidas y tocaba el turno a la deducción de los 400 euros, el cheque bebé de 2.500 euros y los privilegios fiscales de los extranjeros que cobren grandes cantidades (en clara referencia a los futbolísticas de élite)

Esta medida pretendía modificar las deducciones del Impuesto de la Renta sobre las Personas Físicas (IRPF) para dotarlas de mayor progresividad, como puede ser la deducción por inversión en vivienda, y en particular, la del cheque de los 400 euros a asalariados, pensionistas y autónomos y el cheque bebé para las familias que tengan un hijo

Ver comentarios (103) / Comentar

103 Comentarios:

Anonymous
23 Junio 2009, 22:31

In reply to by estaba claro (not verified)

Que vida más dura la de los pijos!jajajajaja tienes razón en que mi hija lo va a tener muy crudo, pero no menos que los demás de su generación. Suerte que sus papaítos progres seguirán ayudándola hasta que tenga 35 o 40 años que es lo que se cree que durará la crisis. Si ya lo decía yo! un hijo y va que chuta, más es para pijos. El aparato nacional socialista ha conseguido lo impensable. Os ha dejado llenos de deudas, con trabajos miserables, con un poder adquisitivo tercermundista, sin capacidad de reacción. Si te parece normal estar ayudando a tu hija hasta los 40 años, pues es que zapatero ha hecho un excelente lavado de cerebros. Estudiar idiomas es de pijos, tener hijos de ultracatólicos, buenos sueldos de la derechona rancia, comprarse vivienda de reprimidos sexuales... en fin, imagino que ser un socialista progresista es dejar que con tus impuestos se salven a bancos que luego invierten más de 900 millones de euros en comprar títulos en la bolsa China (sí, eso se puede comprobar vía notarios porque dichas autorizaciones hay que registrarlas notarialmente!!!). Ser progresista es alabar cómo tus gobernantes mienten vilmente y no pasa nada....

Anonymous
23 Junio 2009, 23:12

In reply to by anónimo (not verified)

A mi nadie me ha labado el cerebro, desde pequeña mis profesores han sido derechones rancios, supercatólicos y fascistas.
Nadie con sano juicio sigue lo que le inculcan desde niño.
Viva el librepensamiento, la libertad de tener o no tener hijos, y abajo todo aquel que para subir pisotee a los demás.

Anonymous
23 Junio 2009, 23:16

In reply to by estaba claro (not verified)

A mi nadie me ha labado el cerebro, desde pequeña mis profesores han sido derechones rancios, supercatólicos y fascistas. Nadie con sano juicio sigue lo que le inculcan desde niño. Viva el librepensamiento, la libertad de tener o no tener hijos, y abajo todo aquel que para subir pisotee a los demás. Lavar el cerebro, que no "labar" no sé, pero seguro que no le alabaron su exquisita corrección al redactar.

Anonymous
23 Junio 2009, 23:30

In reply to by anónimo (not verified)

Me disculpo por mi error.
Soy catalana y llevo muy mal lo de la "b" y la "v". Algunas veces me equivoco.
No es tan importante como decimos las cosas si el contenido merece la pena.

Anonymous
23 Junio 2009, 21:22

In reply to by anónimo (not verified)

De los colegios públicos se ve que no sabes ni de lo que hablas. ¿Has visto la calidad de los colegios públicos de Madrid?. Es bastante pobre. Los profesores no tienen ni potestad para hacer callar a los chavales o expulsarles de clase. Inmigrantes a raudales en las clases, muchos de ellos obligados y cuyos padres les obligan a trabajar por las tardes ¿Qué interés tiene ese chaval en estudiar?. Ninguno. ¿Y los medios?. No tienen ni tizas. Los profesores mal pagados y mal defendidos No tienes ni idea. Teniendo en cuenta como esta el tema, tenemos bastante más potestad sobre los alumnos que en la privada, donde el que paga -los papis-, manda. Los alumnos inmigrantes rinden como los de aquí, unos más y otros menos, y la inmensa mayoría de sus padres y madres trabajan como mulas y se preocupan mucho más por sus hijos que los padres españoles, la prueba es que son infinítamente más educados. ¿Medios? Los suficientes ¿Preparación? Muchísimo mejor que en la privada, nosotros opositamos, ellos son contratados a dedo. ¿Mal pagados? No lo creo, nuestros problemas son otros, no el salario que desde luego es bastante, bastante mejor que en la privada.

Anonymous
23 Junio 2009, 20:17

Me parece muy acertado subir impuestos a los que ganan entre 60000€ y 100000€ porque el psoe nunca ha hecho política económica de izquierdas, sino totalmente de derechas y en su día bajó a los tramos altos tres puntos, lo que llevó a dejar de ingresar en las arcas del estado 3000 millones de €.
Se critica mucho a zp pero yo no soy del pp y también lo critico porque parece hermano gemelo de rajoy en lo que más nos interesa: la política económica.
Como se repartirá después este dinero? no lo se. Pero mientras lo haga ayudando a quienes en su dia trabajaron horas y más horas para enriquecer a los de los tramos altos. Yo por mi, satisfecha.
Los impuestos son necesarios ahora más que nunca porque no podemos permitir que la gente mendigue por la calle y familias entera que vayan a los comedores de cáritas. Hay que ayudarles desde el gobierno con dinero y no con caridad.
Los tramos altos del irpf también deberían subirlos, pero eso es otro cantar, porque quien subenciona a los partidos políticos (psoe y pp), entonces?

Anonymous
23 Junio 2009, 21:08

La pareja de 48.000 euros al año paga más impuestos que tú, porque no tienen hijos ni hipoteca para desgravar.

¿Has visto la calidad de los privados en Madrid? Los profesores no tienen potestad para suspender a los niños, porque los papis pagan, y están mucho peor pagados que en la pública.

Anonymous
23 Junio 2009, 21:24

In reply to by anónimo (not verified)

La pareja de 48.000 euros al año paga más impuestos que tú, porque no tienen hijos ni hipoteca para desgravar. Eso no es cierto.

Anonymous
23 Junio 2009, 21:35

In reply to by anónimo (not verified)

La pareja de 48.000 euros al año paga más impuestos que tú, porque no tienen hijos ni hipoteca para desgravar. ¿Has visto la calidad de los privados en Madrid? Los profesores no tienen potestad para suspender a los niños, porque los papis pagan, y están mucho peor pagados que en la pública Harías mejor en leer y estarte quieto. Refrendo el anterior comentario del otro anónimo. Eres un verdadero ignorante o bien un gran estúpido. El que se hipoteca, en cuanto escritura, paga "en euros corrientes" un 7% de impuestos. Eso no lo recupera con la desgravación ni con 3 vidas. Tu primer argumento al hoyo. En cuanto a los hijos, claro, faltaría más, desgravan ni se sabe (creo que en España, dejarías de pagar impuestos con unos 35 hijos más o menos... ). eso sí (¿No consumen los niños pañales con un 7% de impuestos, ni leche en polvo con otro 7%, ni sillas "obligatorias por Ley" para ir en coche también a un 7%?. Tu segundo argumento desmontado. Seguimos, que ésta es la mejor. "Los profesores no suspenden porque los papis pagan". Tú eres de lo que piensas que si tu mujer o novia se acuesta con tus 3 mejores amigos, lo importante no es que lo haga, sino que tú no te enteres. Si piensas así, entonces admito tu razonamiento. En mi caso, no pago para que los aprueben, sino para que les enseñen en las mejores condiciones posibles. Y por último, pero no menos importante, "están mucho peor pagados que en la pública". El tema de la remuneración (lo irás sabiendo poco a poco...) no es solo la salarial (el ambiente, la seguridad, el respeto...) son parte muy importante de la retribución. Conozco de primera mano, a una profesora que dejó uno de esos "públicos" porque la decían "cállate perra" en clase uno de esos alumnos, y no podía hacer absolutamente nada (claro, eso llevado a la vida real y años más adelante es lo que estamos consiguiendo: banqueros que nos roban, constructores que explotan a trabajadores y mienten a sus clientes, políticos que estafan...). recuerda: trabajo, constancia, esfuerzo, respeto, honestidad, coherencia es lo que hace a un hombre un hombre. El dinero no consigue nada de eso por sí mismo.

Anonymous
23 Junio 2009, 21:56

In reply to by otro padre (not verified)

"Los profesores no suspenden porque los papis pagan" Lo cierto es que a muchos profesores de la privada se les presiona mucho con este tema. Vete a cualquier foro de profesores y podrás comprobarlo.

Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta