El obispado de Girona construye viviendas que alquilará por 180 euros

Usted crea lo que quiera o deba creer que yo sé perfectamente que la buena marcha actual de la economía española es pan para hoy y hambre para mañAna.
Pero claro, eso no se puede decir en el telediario porque se crea confusión y ya sabe que mientras no salga en el telediario no existe.

Me uno al agradecimiento.

La posibiliadad de guerra la he contemplado, pero no he tenido el valor de expresarlo en este foro.

Confío en que ahora mismo haya algún keynes ad hoc para resolver la papeleta con una receta *nueva*, que permita corregir el desaguisado de manera que pase de cara a la galería por una crisis "moderada".

Al fin y al cabo, por siquiera mediante acuerdos fuera del capitalismo convencional, se podría garantizar la manutención y demás necesidades básicas.

Grisis global a parte, la española, en proporción, quizá sea incluso peor, pues el desequilibrio está muy por encima de nuestras posibilidades.

Extiendo mi agradecimiento a todos los participantes del foro, tiene un valor enorme.

¿Como es posible que en el 2000 hiciesen esto? Sin local, sin formación, con antecedentes penales, y todo esto se libero en el 2000. Un claro ejemplo de las políticas liberales, je. Tranquilo. Respira profundamente. Esto es normal. Corrujpain is different. Aquí se hacen las cosas a toro pasado, no se piensa en el futuro, tan sólo se implantan medidas cuando todo ha pasado. Bonita forma de legislar. ¿Para qué sirven todos esos asesores que se creen los reyes de España si no saben anticiparse al futuro?

La verdad es que discrepo en relación a que la solución para aguantar esto sea que los países emergentes tiren del carro por lo siguiente:

+ A día de hoy existe una gran limitación energética e increcendo.
+Cuanta mas gente aporte al proceso productivo peor, ya que implica una mayor descapitalización del primer mundo y con el telón de fondo de las materias primas y su escasez.
+Los países emergentes son una auténtica bomba de relojería, méjico 94, tigres asiáticos han demostrado que los modelos de offshoring/outsourcing con base en la especulación y descapitalización están condenados al fracaso.

Es un lujo tener sus aportaciones. Respecto a la masa monetaria, solo poner como coletilla que la economía es un agregado de saldos que en su mayoría son humo.

Un saludo.

Gracias por "ofrecer" ideas y pensamientos. Ese es nuestro gran problema de fondo, nadie piensa en los demas y ofrece, al contrario todo el mundo pide y exige.

Y en invertia.com: 09:17 El número de efectos de comercio devueltos impagados ascendió a 391.104 durante el mes de abril, por un valor de 819 millones de euros, lo que representa unos incrementos del 12, 6% y del 33, 5%, respectivamente, sobre el mismo mes de 2006, informó hoy el Instituto Nacional de Estadística (INE) . El importe medio de los efectos de comercio impagados se situó en 2.094 euros, un 18, 6% más que en el mismo mes del ejercicio anterior. El 3, 2% de los efectos vencidos resultaron impagados, siendo el porcentaje más bajo registrado en lo que va de año. Buen día a todos.

Hola holita vecinito
Es interesante esta explicación suya porque significa que el intervencionismo del estado hace que un bien de consumo desaparezca debido a la baja rentabilidad. Sin embargo, el intervencionismo está presente en los precios máximos a vpo, y las vpo son muy deseadas, por lo que hay demanda. Por supuesto que no hay muchas vpo porque son las primeras en agotarse ¿Significa en este caso que el intervencionismo no es rentable? Seguramente para el ayuntamiento no lo sea por lo que trata de hacer las menos posibles. ¿Cuál es la situación ideal de equilibrio entre vivienda a precio tasado y vivienda a precio libre? Aquella en la que el mercado global de la vivienda no se desplome. En nuestro caso se ha juntado el sobre-stock de vivienda libre y la falta "relativa" de demanda o demanda en situación de espera, a la espectativa del rumbo que tomará el mercado.
¿Cuál sería la situación del mercado de vivienda sin la existencia de vpo? ¿Subida continua? Está claro que el crédito fácil y el tipo de interés bajo ha permitido acceder a vivienda a mucha gente, ¿Sería consciente el propio mercado de conseguir un auto-equilibrio con los tipos altos? ¿O se frenaría de todas maneras?

En este sentido, el intervencionismo introduce una pesada carga en los costos de edificación de un pau, por ejemplo. Encarece globalmente de manera brutal el precio medio de la vivienda es ese pau aunque en menor medida en las vpo que vayan en el pau. El intervencionismo obliga a los compradores de vivienda libre a pagar en el precio parte del costo de las vpo (el suelo y la urbanización) . Esto no abarata la vpo respecto a sus costos "naturales" y sin embargo encarece brutalmente la libre (porque la adminstración saquea una parte sustancial del costo total) estupendillo ¿Cree Ud. De verdad que si no existiese la obligatoriedad de reserva de suelo para vpo en un pau, el precio medio de las viviendas sería menor? En mi opinión, la vivienda libre estaría igual de precio, tanto si fuese pau con vpo por medio, como si no. Además, en el caso de que todo el terreno estaría compuesto por vivienda libre, esta tendría el precio más elevado que vpo, por lo que no se encarece por el pago del suelo y urbanizacióna la vpo, ¿O se llegaría a un equlibrio? Creo que aquí comenzaría a actuar la ley de oferta y demanda, pero se necesita un stock suficientemente amplio.

Buenos días a todos, creo que la siguiente aportación de ayuntamientos2 es de vital importancia: en mi opinión la única salida a este atolladero tiene que basarse en que las economías emergentes, muy dependientes de sus exportaciones, creen una demanda interna. Los futuros consumidores de los productos chinos deberán ser los ciudadanos chinos. Solo la extensión de la prosperidad económica a los paises pobres sacará al mundo de esta encrucijada. Eso no se consigue trayendo inmigrantes a los paises ricos sino llevando capital a los paises pobres. El ahorro excedente no debe ir dirigido a financiar el consumo de los paises consumistas y deficitarios como el nuestro sino a crear en los paises pobres el capital que les permita producir y vender primero y consumir despues. Tengo que disentir con Dr. Knife, no creo que lo que se proponga por parte de ayuntamientos2 sea un modelo chino extendido al resto de economías en desarrollo, eso sería un fatal error, lo que se ha de promover es el desarrollo económico de todas estas sociedades. La forma de hacerlo es lo que nos va a llevar a conflictos y discusiones, yo abogo por copiar el modelo social de occidente por lo menos en parte, se ha demostrado que todo sistema basado en la redistribución de la riqueza consigue aumentar el desarrollo económico y social de dicha sociedad, cierto que hay menos mega ricos y menos pelotazos fáciles pero en contrapartida el beneficio social es mucho mayor. El caso de China es un claro ejemplo, su modelo de desarrollo es totalmente dependiente de sus exportaciones y a pesar de tener un enorme mercado interno parece que este no acaba de desarrollarse, cierto que faltan muchas cosas por hacer pero lo que en ningún caso debería hacerse es fomentar la ludopatía bursátil, tal como esta ocurriendo en la actualidad, se cambian políticas de redistribución de riqueza por los casinos de las bolsas donde todos van a poder hacerse ricos, o tal vez no. Resumiendo el objetivo para los próximos 25 o 50 años, una o dos generaciones, tendría que ser la erradicación absoluta de la pobreza en el planeta, y con esto no me refiero a que la persona que vive con 1 dolar pase a vivir con 2 dólares, a lo que se ha de aspirar es a extender los estándares de bienestar de occidente al resto del planeta.

Ladrillo ladroncillo, lo cierto es que mi opinión es compartida por el gran grueso poblacional. El que va contracorriente, en todo caso, sería el foro.
Sobre la noticia del descenso de ventas. Me he sorprendido muchísimo, sinceramente. "En el primer trimestre de este año se compraron 232.000 viviendas". Jamás pensé que se pudieran vender tantas casas. Para entrar en etapa de meseta tendrían que venderse muchas menos, me temo que con estos datos los precios continúan presionados al alza inexorablemente.
El descenso de ventas es ridículo en proporción al miedo que ciertos sectores nos quieren meter. El Euribor está haciendo un daño relativamente nimio. El mejor barómetro que yo siempre sigo es el consumo. Mi macroeconomía ni datos ni leches. Te vas un Domingo al xanadú y ves primero si hay gente, y segundo, si llevan bolsas. Y como de momento la gente parece que gasta, es que la cosa sigue para arriba. No es para nada deseable pero la realidad es la realidad, y los datos son los datos. Seguimos como una moto, gastando dinero negro como descosidos y quemando gasolina al estilo mad max.