Comentarios: 249
Tras 70 días y 70 noches al frente del ministerio de vivienda carme chacón anunció junto al presidente del gobierno josé Luis Rodríguez zapatero sus primeras medidas, que se concretan entre otras en una renta de emancipación y la deducción fiscal. La primera consiste en un cheque vivienda mensual de 210 euros para el pago del alquiler que podrán disfrutar los jóvenes de entre 22 y 30 años con ingresos máximos de 22.000 euros anuales. Por otro lado, los inquilinos con ingresos máximos de 24.000 euros netos tendrán una deducción por alquiler en el IRPF equivalente a la que existe para la adquisición. No habrá limitación de edad y será compatible con la renta para el alquiler

Ver comentarios (249) / Comentar

249 Comentarios:

indenaiks
22 Septiembre 2007, 20:11

Estamos asistiendo al derrumbe del precio del suelo, que es el más importante componente del precio de la vivienda. Se vive un ambiente de pesimismo generalizado respecto al empleo. Las ventas han caido. Sólo hay una salida. Tocar los precios muy a la baja. Yo acuso a todos los no-catastrofistas de irresponsables e insolidarios, ya que con su realidad autoinducida, por la que no sufren ninguna consecuencia, conducen a la demanda al suicidio financiero y a la oferta a la resistencia numantina, y eso sólo puede resolverse con paro en cotas inimaginables, recesión en toda la economía y sufrimiento. Si estamos enfermos, reconozcámoslo y pongamos manos a la obra. Para algunos nuncabajistas un burbujista es alguien que desea el crack sistémico para fines personales. Se equivocan. Un burbujista es simplemente una persona que cree que los precios son un disparate y que eso no va a traer nada bueno. Los hechos nos están dando la razón, con vendedores mosqueados por las ventas, compradores en retirada porque la realidad en su entorno es que "hay muchos millonarios que no llegan a fin de mes" (con palabras de la forera popi) y banca que ya no cree en estos precios. Nada que ver con campañas burbumediáticas. Es lo que hay. Somos un país más pobre desde que algunos nos saquean por un bien básico. Lo irreal es el precio de la vivienda y no el catastrofismo fundado. El suavoneo de los últimos años nos ha llevado a un callejón sin salida de coste de deuda creciénte, paro inevitable, exclusión social, reparto injusto de riqueza e inflación sin contrapartida en el sueldo por haber apostado por el monocultivo productivo a base de un crédito que se está agotando en vez de por productividad y calidad en un mercado globalizado. ¡No seas equidistante! Los que piden calma ya saben que hay fuego. Sólo toman posiciones en la salida. No les sigas el juego.

burbuloco
22 Septiembre 2007, 20:13

No lo intentes, es pura envidia insana. Todos los que están en este foro (burbus y resto), tienen en interés en tener una vivienda en propiedad. Los que ya la tienen defienden su inversión y los que no la tienen se remuerden en su envidia insana por no poder hacerlo contra los que ya lo han conseguido.

indenaiks
22 Septiembre 2007, 20:22

"Pués yo soy burbujista y a mí me parece muy bien el pocero (asumiendo que consiga agua para todas esas viviendas) . Más sobreoferta, precios a la baja y un sitio dónde ir para la gente con menos ingresos." ¿Precios a la baja? Los madrileños habeis logrado introducir un nuevo patrón de medida kilométrica llamada "minutos de Madrid", haciendo disparar los precios en cuasi-desiertos industriales. 30 kmts es una cifra muy respetable, que se suman a los que tienes que completar una vez has llegado a Madrid. Cuando sus propiedades valgan mucho menos, por lejanía, que en Getafe, parla, pinto, etc, comprenderán su error.

anton guillotin
23 Septiembre 2007, 0:07

En cuanto al tema de llanera, la cosa está muy complicada. Por mucho que quieran quitarle hierro al asunto, no tiene solución fácil. Yo trabajo para una de las muchas empresas proveedoras de estos tipejos, y ya dan por hecho que no se va a cobrar un duro, y que van a concurso en octubre, si no antes. El problema es que con el cierre de llanera, vamos detrás muchos puestos de trabajo como comerciales y demás, de otras empresas. La cadena de despidos puede ser brutal para una comunidad autónoma que este año está siendo especialmente castigada por el paro. El presidente camps está con el agua al cuello poco después de unas elecciones en las que salió reelegido con holgura, pero apelando a la avaricia del electorado, que ve peligrar su inversión en tochos. Y ahora no sabe qué más hacer para que no quiebre esa empresa, y no para de presionar a cajas y bancos para que se coman el marrón sin rechistar. Si no cambia la situación, no me como los turrones en esta empresa en la que estoy, más que nada porque una buena parte de los clientes con los que hasta ahora tratábamos, están dejando de pagar o yendo directamente a la quiebra, y los que los conseguimos para la empresa nos quedamos con una cara de idiota y con miles de euros de deuda incobrable. Creo que lo mejor será irme al pueblo de mis padres, en Galicia, dedicarme a la cría de vacas y gallinas, y dejarme de porquerías en este sector que se va a la mierda, a un ritmo endiablado.

wikiku
23 Septiembre 2007, 1:02

Dijiste a las 13, 40: si esos tipos suben hasta su nivel neutro (6% ) se va todo al garete. Esto ha quitado totalmente la capacidad de maniobra a los bancos centrales. Si cumplen su misión y tratan de para la inflación subiendo los tipos a valores más lógicos, se cargan a los hipotecados, como ha pasado en usa. Si no lo hacen, se cargan la economía en general. Mal asunto. Me parece que resumes muy bien el meollo de la cuestión. Resumiendo, y pensando con la cabeza fría se trata de un problema de elección : " ¿A quién arruino? ¿A los hipotecados o a todo el mundo? Si se toma una decisión cerebral fría y pensando en el bien común la elección parece clara. Si quien tiene que tomar la decisión está sometido a grupos de presión o bien a tensiones familiares o de amistades, (o propias), entonces ya no es predictible la decisión que tomará. entonces podemos ir a parar a un simple "sálvese quien pueda". No es tan fácil ejercer un cargo público y escapar al acoso de las tentaciones de prevaricación y corrupción. Por lo tanto, es muy posible que ahora los diferentes grupos de presión se empleen a fondo sobre quien tiene la patata caliente en la mano. El resultado neto final no tiene porqué ser positivo, (por lo menos a corto y medio plazo) . El resultado neto final dependerá de la habilidad o la suerte. Ójala la suerte y el bien de la mayoría coincidan en la misma dirección esta vez.

pit
23 Septiembre 2007, 1:32

La doctrina liberal es del siglo xix, y no tiene nada que ver con el neoliberalismo actual.
1.- el liberalismo original defendia la libertad de los individuos contra la élite aristocratica. El neoliberalismo actual defiende la libertad del dinero, no del individuo, beneficiando a la actual aristocracia del dinero.
2.- el liberalismo defendia, por ejemplo, el inpuesto de sucesiones, intentando limitar la perpetuación de las élites economicas. El neoliberalismo propugna su eliminación, no su corrección, pues hay que reconocer que la élite ha encontrado (o se le ha facilitado) la forma de evitar sus efectos.
3.- El neoliberalismo propugna la libertad de movimiento de capitales, pero no de las personas. El mismo PP, o el republicano en USA, se preogupan de limitar, la entrada de inmigrantes en sus respectivos paises, y cuando están dentro, su legalización. Sin embargo no propugnan las mismas limitaciones para el dinero.
4.- el neoliberalismo habla constantemente de la dseregulación, pero no de todos ni de todo, solo de lo que les conviene. Así pretende desregular el mercado de trabajo, pero pretende una ferrea regulación del derecho de huelga. De hecho vemos como un mundo en que se desregula el mercado de capitales, los bancos centrales corren prontos al auxilio de los bancos, fondos, gestoras, . . . que se han metido en lios por no evaluar o limitar los riesgos financieros.

O sea, libertad para segun quien, y mas libre cuantos mas dinero tengas. Mercados cuando interesa, cuando no, intervencionismo y que pague el estado.

wikiku
23 Septiembre 2007, 1:33

Creo que la palaba clave es liquidez.

Quien quiera navegar flotando sobre esa crisis debe obtener la máxima liquidez posible de lo suyo. Deshacerse de sus capitales atados en inversiónes especulativas a medio y largo plazo y con lo obtenido y el fruto de su trabajo, vivir sin grandes aprietos pero también sin grandes dispendios, porque no sabemos cuánto durará.

Quien quiera sobrevivir necesita cambiar un poco su chip y sus costumbres, y adaptarse a la sencilla lógica de hacer que sus gastos sean inferiores a sus ingresos. Es decir: justo todo lo contrario que se ha hecho en esta loca década.

Los puestos de trabajo ligados a los productos de primera necesidad van a ser los que menos van a sufrir en esta crisis. Puede que haya movimientos demográficos hacia el agro de nuevo. En realidad eso podría ser beneficioso para este país.

Son tiempos para recoger velas y lastrar el buque. Eso es más que evidente.

Y rezar para que las corporaciones y demás tiborones de todan índole que campean por ahí fracasen en su intento de conseguir que los bancos centrales bajen los tipos de interés. Necesitamos un crecimiento lento, pero firme, incluso un decrecimiento que nos coloque en una situación más sólida también será una victoria, pero me da que hay gente interesada en que no sea así.

anton guillotin
23 Septiembre 2007, 3:02

Sábado 22 septiembre 22:31, pespis en respuesta a trabajador llaneras, dijo lamento mucho tu caso. Creo que en unos meses seran muchos mas, esto ya no daba mas de si. Quisiera preguntarte, ya que lo has vivido desde dentro, si se notaba la que les iba a caer y si es asi, cuales fueron los sintomas y en que momento empezo a notarse creo que te refieres a mi, pero no soy trabajador de llanera, sino de una de las proveedoras que trabajaron para ellos. Yo desde fuera y como simple trabajador de una de estas proveedoras no tengo muchos datos, pero es cierto que el tipo de negocio que tenían, basado únicamente en la recalificación de terrenos rústicos tenía que acabar mal, como así ha sido. Y sobre todo con el cambio de legislación en cuanto al suelo en la Comunidad Valenciana, que los dejó temblando, hasta que han caído. Ya lo decía bautista soler, "que nos cojan confesados".

rebaja
23 Septiembre 2007, 13:16

Animo burbus, es nuestro momento! los pocos que quedamos con ahorros suficientes para poder comprar una casa y hemos preferido seguir de alquiler (tirando el dinero) antes que comprar a cualquier precio (dejando que te roben el dinero), tenemos en nuestras manos el futuro de este pais. Somos mas poderosos de lo que muchos creen porque tenemos el poco dinero que queda en este pais para comprar un piso o lo que es lo mismo tenemos en nuestras manos el futuro economico de este pais. Ellos tienen los ladrillos, nosotros el dinero. Sin el dinero no hay negocio, sin negocio no hay beneficio, sin beneficio = quiebra del pais. Habra mucha gente inocente que tenga que sufrir por nuestra culpa, como en toda guerra, pero todos estaremos contentos de haber salvado a nuestros hijos y nietos de no continuar este maraton de precios sin sentido. Se acabo, nos plantamos: o se bajan los precios hasta que las hipotecas sean el 33% del sueldo medio o este pais se pega una ost, de 3 pares en la que sufriremos todos (los endeudados mas) .ustedes deciden señores del ladrillo

bereng
23 Septiembre 2007, 13:45

Una pregunta divertida: sueldos en IT con un cv de unos 5 años de experiencia como freelance/autonomo y no dificiles de encontrar: Irlanda: 300 a 400€/Dia uk: de 400 a 750€/Dia Suiza: 300 a 400€/Dia Belgica: 300€/Dia Francia, Alemania, etc. no lo se pero por lo que he visto van por ahi +/-. Sueldos en ejpain: ja, ja, ja. . . Donde hemos metido en dinero? En empresas it? En empresas de biotecnologia? En . . .? Donde esta la pasta! ? Haced las maletas y compraros un buen impermeable.

Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta