Enero termina con la mayor caída mensual del Euribor en seis años

Hoy en expansión papel (el artículo no viene en la edición digital o yo no lo encuentro), gráfico sobre evolución de cdo's (los paquetes estructurados de activos financieros de distintas procedencias y distinta solvencia, como se ve ahora, los paquetes de parte de queso rancio y parte de queso del bueno según paul samuelson; el meollo del suprime, o uno de los meollos) : 4 trimestre de 2006, 138628 millones de dólares, 1 tri. 2007, 184757; 2 t. 2007, 179493; 3 t.2007, 91529; 4 t.2007, 29946. La noticia dice que standar and poor's (pobres, muy pobres) ha revisado la calificación de 6389 titulizaciones hipotecarias (parece que en todo el mundo) y a 1953 cdo's, lo que afecta a deuda por importe de 534000 millones de dólares. Se concluye que no se sabe cuál será la magnitud del efecto que tendrá pero que probablemente afectará al negocio bancario en general y a la liquidez de las entidades. Si el banco de España acertó con las provisiones anticíclicas será hora de hacer un monumento al servicio público cualificado e independiente.

Gracias, gracias, gracias por estas perlas : ya me lo decia un colega cuando entramos en la ue, que los alemanes solo querian que cerraramos los bares y vivieramos como ellos, una vida de ermitaños, pues la verdad, lo han conseguido. Pero no puede desbancar a la mejor frase que he oido hasta ahora : la culpa del pinchazo de la burbuja inmobiliaria la tiene la pantoja, si no se hubiese liado con el julian Muñoz, no hubiesen investigado ni tirado de la manta.

¿Qué no hay niños en España? ¿Y el medio millón que nacen al año qué son, moscas? En la cohorte de los 30 años, 750.000 niños/año, ahora 400.000, caida del 46% ¿Te parece poco? Y lo pero es la caida tan brutal de esa cohorte a la siguiente. Estais pensando en esperar 15-20 años, pero no hará falta esperar tanto, ya se nota en la siguiente cohorte, de 25 a 30.

Quizá tenga yo una fijación pero:bCE versus FED. Me causa una tremenda desazón que, en los tiempos que corren, la Reserva Federal norteamericana y el Banco Central Europeo haya optado por políticas monetarias diametralmente opuestas. Las dos instituciones manejan la misma información, gozan del mismo grado de independencia –Aunque en ninguno de los casos está escrita sobre roca- y están gobernadas por personas de valía más que probada.. La verdad, el artículo no dice gran cosa, salvo quizá ciertas expresiones que reflejan la percepción de las cosas (spreading the disease, era un disco de manowar o uno de aquellos) :yo creo que los dos están haciendo lo que tienen que hacer. Me explico. Creo que el escenario es lo suficientemente horrible –Crisis financiera más grave de la historia, consumidor americano lampando por primera vez en mucho tiempo, pero esto sí me parece interesante, aunque se quede en la superficie: China, en los últimos meses, por primera vez en mucho años ha comenzado a exportar inflación. Esto último habrá que seguirlo con mucha atención porque sin duda dinamita una de las piedras angulares sobre la que se ha construido la globalización.Al final, y sólo el tiempo determinará cual de las dos líneas de actuación es la acertada. Personalmente creo que el BCE es más consecuente. Entiendo pero no comparto la línea de actuación de la Fed. Pretendían atajar la desaceleración y van a acabar con recesión, inflación descontrolada y sin credibilidad para atajar futuras crisis por haberse plegado a las presiones del mercado.A la hora de escribir estas líneas, todavía no ha salido la decisión de la Fed. Pero yo creo que Bernanke esta vez está completamente vendido. Con sus últimas actuaciones ha demostrado que su visión de la coyuntura actual no puede ser más pesimista y que va claramente por detrás de lo que anticipa la curva de tipos de interés. No sé lo que tendría que hacer para conseguir tranquilizar al mercado. No tocar, esperar a ver lo que pasa con los preciso y dejar que el mercado purgue los excesos de los últimos tiempos sería lo mejor a largo plazo. Pero desafiar al mercado tiene un coste político que no creo que estén dispuestos a asumir. . Para empezar el Sr. bernanke ha usado ya el cincuenta por ciento de su arsenal; más vale que el ataque haya sido eficaz porque el polvorín no es infinito y sin embargo el estómago del mercado puede ser insaciable.

Lo que has firmado al señalar el piso, en general no es un contrato de arras, donde si perderías la señal dada. Aunque en tu caso, la contraparte, te tendría que haber devuelto tu dinero y otra cantidad igual si el piso no estaba en la fecha señalada, como así ha sido. Por tanto, hasta donde yo se, debes de ller el contrato y ver las penalizaciones como te indica"la bici". Ahora bien, te han podido liar y ofrecerte un contrato en el que una de sus clausulas indique que perderás la señal si no completas la compra, pero como fue en septiembre del 2005, lo más seguro es que la inmobiliaria no tuviese en cuenta el fin de la burbuja y creyese que si no completabas la compra, podían vender el piso señalado a otro comprador con el incremento que tenían los pisos en esa época (17% anual) . Es decir, tienes muchas posibilidades de recuperar tu dinero, habrás perdido, casi seguro, los intereses, pero más va a perder la inmobiliaria, porque ahora ese piso es invendible por el precio del 2005.

“No te das cuenta de que, con la que está cayendo, no bajan” No se si habrá visto la película de abyss de jodie foster. Hay una escesa interesantisima que es cuando se cae uno de los submarinos por una fosa Marina y queda reventado por la presión del agua. La presión exterior es tan fuerte que la burbuja inmobiliaria española va a quedar bastante comprimida.
¿No se esta dando cuenta de que, con la que está cayendo, no lo van a aguantar?

Brillante aportación. Pero hay un componente adicional que es la saturación del mercado. Nn mercado saturado puede actuar como un congelador rozando el cero absoluto, en el cual cuando tras pasar por ese de equilibrio pierda todas sus propiedades como muelle.

"Hace 3 años le hubiera salido mucho mas caro sumando inflación, tu rebaja de 4 kilos, y sobre todo devaluando la peseta un 50% "Por eso es importante la diversificación en deuda pública alemana. Porque nunca se sabe lo que puede pasar.

Vamos a vivir lo que nos merecemos. Hemos vivido varias legislaturas de politicos mas preocupados de engordar sus arcas que de hacer algo productivo por el pais. Desde el alcalde de pueblo, hasta el presidente del gobierno pasando por multitud de "operaciones malaya" todos (sea de un bando u otro) se han arrimado al calor del dinero facil, han dejado que la gente se fuera poco a poco endeudando con tal de hacerse mas ricos ellos, lo he visto hacer desde la ciudad mas grande hasta el pueblo pequeñito de 200 habitantes, he visto conceder hipotecas a gente sin trabajo, sin contrato con el aval de los padres, mileuristas, emigrantes, , todo valia con tal de vender un piso mas del lote con su comisióncorrespondiente para banco, contructor, promotor y politico de turno. Tenemos lo que nos merecemos, han desviado nuestra atencion hacia multitud de tonterias pero por detras seguian enriqueciendose a nuestra costa los mismos y ahora nos tocara pagarlo. Solo nos queda un recurso: demostrar nuestra opinion en las urnas, decirles que estamos hartos y que han perdido toda credibilidad, que nuestra vision del pais y de la clase politica es la de corrupcion, ineficiencia, sabotaje, amaño, crispacion. Van a pasar muchos años hasta que el pueblo español vuelva a retomar la confianza en los politicos. Solo espero y deseo que entre todos demostremos en las urnas (que es nuestro derecho soberano) en marzo cual es nuestra opinion: los politicos no se han preocupado de España y han perdido nuestra confianza.

¿Habeis pensado en los albañiles, fontaneros, electricistas, escayolistas y demás trabajadores? Pues a los que se os nota que estais disfrutando con lo que está pasando os digo: el que tiene dinero lo seguirá teniendo, aunque menos. Lospobres aumentarán como moscas. ¿A que es gracioso? Pues yo no disfruto.