Información sobre vivienda y economía

The economist critica al gobierno español, entre otros, por gastar fortunas en subvencionar la compra de casas

the economist es contrario a que los gobiernos tengan fiscalidades que favorezcan a quien compre casa
Autor: @dmontero

La revista semanal the economist realiza una
Severa crítica
A los países (incluido España) que tienen una política de subvenciones que anima a la compra de viviendas. En su opinión, hay obsesión por encontrar culpables de la crisis actual y no para de apuntarse a banqueros, fraudes y aseguradoras, pero existen unos culpables que han contribuido tanto como esos grupos: los gobiernos que han gastado una enorme cantidad de millones en medidas que favorecían la compra de casas y que han contribuido a un boom de la vivienda, que en su declive actual está creando una crisis desconocida en décadas

En algunos países como estados unidos, Irlanda o España hay una política fiscal que favorece el pago de las hipotecas mediante desgravaciones. Otros, como reino unido, en los que también reduce la fiscalidad por la venta de vivienda habitual (algo que también ocurre en España), mientras que también hay ejemplos de países en los que se dan créditos cómodos para comprar casas, ayudan a los que quieren comprar su primera casa y animan a las personas más desfavorecidas a comprar su vivienda

El semanario justifica que los países tradicionalmente han subvencionado la compra de casas por diferentes motivos que van desde favorecer la estabilidad a predisponer al ahorro pasando porque los hijos de personas con una casa en propiedad tienen un mejor rendimiento escolar que los que están de alquiler

Sin embargo, viendo ahora las consecuencias, the economist subraya que se ha comprobado que los beneficios de los subsidios "son menores de los previsto y daños creados mucho mayores". En su opinión, el respaldo de los gobiernos a la compra de viviendas ha propiciado un aumento de los precios de las casas, ha provocado que muchos usen sus casas como garantías para créditos de otros bienes, ha disparado el consumo de forma exagerada y han amplificado los daños cuando la burbuja inmobiliaria ha explotado

Ahora, los gobiernos están repartiendo dinero a mansalva para combatir la crisis financiera, incluyendo de nuevo a la vivienda. Algunas medidas son justificadas, pero otras dificultan la tarea

A medio plazo, sugiere the economist, los gobiernos con estas políticas deberían dar un severo recorte a los subsidios para la vivienda y tratar las ganancias obtenidas por la compraventa de casas como una inversión más. Además, pide a los países que estén pensando en crear instituciones para fomentar vivienda en posesión que tome nota de los desastres que ha provocado en algunos países


 

Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta

Comentarios

Y con toda la razón; las subvenciones (en términos generales), pueden hacer mucho daño, y rara vez ayudan a generar riqueza

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Fastástico artículo!

La verdad es que no me había parado a pensarlo, pero quizás tenga razón the economist.

Con esto sólo se ha conseguido subir y subir el precio de la vivienda y ahora todos estamos en problemas por ello

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Anda! justo lo contrario de lo que pide el pp!!!

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Cuando os vais a enterar que el banco de reserva americano es una empresa privada y no tiene nada que ver con los politicos!! Igual que aqui. ¿Porque no te miras en You tube: the Money Masters? Es la ley del Sionismo...

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Me parece una verdadera estupidez echar la culpa a los gobiernos del desastre inmobiliario. Que yo sepa, los bancos no podían dar prestamos superiores al 80% del precio de la vivienda, pero como esto era Jauja pues tasaban los pisos, por cierto empresas de los bancos, muy por encima del precio real y de esa manera concedian préstamos de hasta el 120% del valor de los inmuebles. Y no digamos nada de los prestamos a los promotes a quienes los bancos han concedido créditos para construir miles de urbanizaciones aunque sea depredando el territorio, y si no que observen la Comunidad Valenciana denunciada reiteradamente por el Parlamento Europeo por su política depredadora. Ahora no hay mas que darse una vuelta por la costa y observar los cientos de esqueletos en construcción que están paralizados. La culpa es de TODOS, la avaricia por hacerse ricos de la noche a la mañAna con el ladrillo que casi duplicaba su precio de año en año. Seamos serios y autocrítica general.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Cierto, anónimo del 17 de abril, la culpa es de todos, pero de algunos más, mucho más. Recuerda Vd. que hace 5 años, hace 10, y hace más, los políticos decían que que había que reformar para impulsar el I+D+I, la industria... y no depender tanto de la construcción y el turismo... bueno, esto ya viene de lejos.
Otra reflexión: la legislación en algunos paises prohibe que las entidades de crédito den hipotecas a mas de 15-20 años. ¿Saben vds. Cómo se ha calculado el precio de venta de muchos inmuebles nuevos en este pais? Pués partiendo de lo que un comprador o pareja podía pagar, y así los bancos... sin control de los políticos ( financiación de partidos, manipulación de cajas de ahorro por las autonomías) ... ajustaban las cuotas mensuales y las hipotecas salían a 30-35 años.
Yo soy por mi experiencia de los que piensa que los políticos tienen mucha culpa. Ellos están para gestionar regular y prevenir con legislación y actuaciones, no para hacer la vista gorda (por ejemplo años y años se sabía lo que pasaba en Marbella).
Los beneficios empresariales de alguna constructora-promotora en algún momento han sido no del 18% sino del 30 y tantos... señores.
La vivienda de segunda mano ha seguido en precios a los de las nuevas y de eso se han aprovechado las inmobiliarias que cobraban hasta el 10% y más de comisiones. En algunos casos hasta compraban la vivienda para revenderla con grandes beneficios. Y lo que yo digo... ¿Para qué la gente necesita una inmobiliaria con los canales de comunicación que tenemos o con un buen cartel en la fachada?
El estado se lleva un enorme pellizco de impuestos tanto de inmuebles nuevos como de segunda mano, tampoco era cuestión de bajarlos no?
Pero la raiz del problema, insisto está en las administraciones en general.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Me parece que su partidismo le hace no ser coherente. Los gobiernos (todos), son culpables de propiciar que esto se le haya ido de las manos a la banca y a ellos mismos.

No se puede permitir que las personas se endeuden, (unificacion de creditos mediante nueva hipotecas) con el fin de que exista un consumo mayor y desmesurado.

Asi nos luce el pelo, las familias mas desfavorecidas (albañiles, pintores,gente humilde), lo estan pasando canutas...... sin trabajo, sin paro, sin dinero para pagar la hipoteca, comiendo en comedores de caritas.

Esta es la realidad, se ha permitido a los ayuntamientos (son parte del gobierno), que especulen con sus amigos promotores y estos a su vez con la Banca que lo ha dado todo a precio de oro (interbancario).

NO PODEMOS SER PARTIDISTA EN UNA SITUACION COMO ESTA

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Nos hemos planteado alguna vez, que la culpa del aumento de precio de las viviendas tambien es culpa de los compradores?, si cuando empezó a subir exageradamente el precio, hubiesemos dejado de comprar, tal vez no hubieran llegado tan alto los precios de la obra nueva y por tanto la vivienda de segunda mano se habria mantenido a precios asequibles. En consecuencia las hipotecas tambien habrian seguido un curso más moderado. El caso es que todo el mundo tiene derecho a mejorar, a ganarse un sueldo digno, etc., pero el trabajador por cuenta ajena no puede aspirar a tener los mismo ingresos que el empresario, dado que no arriesga ningún capital, gana el salario en función de su trabajo.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Nos hemos planteado alguna vez, que la culpa del aumento de precio de las viviendas tambien es culpa de los compradores? ya pero en España es tradición el hacer el "tocó mucho" conocido como el tocomocho, y gracias a que los vendedores de enciclopedias legalizados pasaron a serlo de pisos, ya tenemos el cóctel servido, no hay más que ir pasando por caja.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Completamente de acuerdo. También ha sido culpa de los compradores.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Repartiendo dinero a mansalva ¿A quien?

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

El problema de las subvenciones es que siempre, siempre, siempre distorsionan el mercado y son ineficientes e injustas tanto en la distribución de los recursos como en los objetivos que pretenden alcanzar. Esto lo he comprobado de primera mano en el campo con las de la PAC y lo hemos comprobado con el mercado de la vivienda.

Además, fomentan mucho la picaresca (también comprobado de primera mano) y desestimulan el trabajo, la creatividad, el esfuerzo y la apertura de nuevos mercados.

Yo las quitaría todas. Todas.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Repartiendo dinero a mansalva ¿A QUIEN? Anabel, en eeuu están dando dinero a los bancos a paladas y que yo sepa todos los países han puesto dinero y hay como cientos de miles de millones

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Lo llevo diciendo años, el Gobierno español estaba coacionando a muchos a comprar casa. Los que no lo hacíamos estabamos tentados a ellos pues se nos quedaba la cara de tonto todos los años cuando eramos los únicos en no desgravar...
Intervencionismo/socialismo, no, gracias... lo único que consigue es crear más diferencias sociales. A parte de crear muchos ricos que no merecen serlo.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Laplace escribió: lo llevo diciendo años, el Gobierno español estaba coacionando a muchos a comprar casa. Los que no lo hacíamos estabamos tentados a ellos pues se nos quedaba la cara de tonto todos los años cuando eramos los únicos en no desgravar... intervencionismo/socialismo, no, gracias... lo único que consigue es crear más diferencias sociales. A parte de crear muchos ricos que no merecen serlo. Es de los comentarios más tontos, sí más TONTOS, que he leído en mucho tiempo...

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Empezando por ellos mismos, ¿Verdad? Y es que para ser socialista hay que tener pasta.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

En España la compraventa de viviendas no a estado subvencionada nunca, más bién lo contrario; ayuntamientos, comunidades Autónomas y el Estado central han obtenido enormes ingresos en impuestos que encarecíeron el valor de los inmuebles. Detallemos las partidas que se ingresan al tesoro publico en la operación de compra-centa de una vivienda: en la compra-venta del solar, impuesto de transmisiones y actos juridicos en caso de persona física ó iva en caso de Sociedades; en la Declaración de Obra Nueva y División Horizontal y actos jurídicos; en la constitución del préstamo al Promotor; el Iva de la construcción del Edificio; el Iva en la compra-venta; esto solo en solares urmanos, habría que añadir el 10% o el 20% de aportación de suelo urbanizado al ayuntamiento de turno en el caso de planes parciales u otros casos.- Todos estos gastos pueden llegar a representar el 30% del valor de la vivienda; entonces quien creeis que son los culpables de la burbuja inmobiliaria?, además de los bancos que han tenido una insaciable conducta en todo este asunto, pues no hay que olvidar que estos se han endeudado en veinte veces mas de los recursos propios que les autorizaba el Banco de España.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

A todos los promotores se les hace la boca agua pensando que hay un montón de compradores, que parece que están esperando a que bajen el precio de los pisos, cuando en realidad casi todo el mundo que conozco ya ha comprado su piso y la demanda que queda son cuatro churrosos, que esperan que les dejen los pisos por 20000 euros.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Es absurda esta noticia...las subvenciones se dan a quien realmente necesita una vivienda, es decir, a quien compra su primera vivienda (aunque a mi por ejemplo y a nadie de mi familia nos han dado nunca ayudas, me hubiera encantado, la verdad). Los que han generado la subida de precios y el boom inmobiliario efectivamente han sido las personas que cegadas por el ansia de ganar dinero facil han comprado pisos y pisos unicamente para venderlos antes de escriturar o venderlos rapidamente, haciendo especulación y abuso a los pobres compradores entre los que me incluyo. Para colmo se ha vendido mas en dinero negro que otra cosa y eso ha sido permitido por lo bancos que han concedido prestamos muy por encima del valor de lo escriturado para la vivienda porque realmente encubrian un tanto por ciento en dinero negro que no se ha declarado en ningún sitio. A ver si ahora va a ser la culpa de las subvenciones, que son mínimas y que ayudan a pocos...ojala hubiera dinero para hacer mas politica social!!!

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

La culpa es de los bancos de como a corrido la crisis , tenian unos objetivos en hipotecas las entidades de 15000 al año cada una,y dejar los objetivos en 3000. Automaticamente fueras solvente o no dejaron de darlas,obligados por el banco España O POR QUIEN FUERA Y EMPEZO LA DESGRACIA.Despues de una venta habia beneficios,sea lo que fuere,si tu y yo, el otro y el otro,compramos a un precio al que estabaaaa,y lo vendiamos mas caro evidentemente,por ello se llama negocio y que cada uno el dinero lo invertia en lo que le parecieraaaa, pues habia posibilidad de ganar y consumir que todo funcionara.Pero ahora es lo contrario,tu le debes al banco la cantidad que te presto,y si lo tienes que vender, el banco te tasa por debajo,con lo cual,no puedes hacer la transacion,y te lo quita el mismo,mas lo que le dejes a deber se lo cobran al abalista,y si no cubren el total cuando tengas algo te persiguen.¿ Que negocio, ni que tienda,ni que empresa va a quedar viva?,Si no se gana,todo se cierra y solo quedan parados , se pierdeeeee asta fin de existencias quizas tengamos que irnos a cazar gamusinos .Entonces llega zapatero y arregla el problema,dandole dinero de todos nosotros a los BANCOS, para que sigan embargando casas y negocios,porque ELLOS si no lleban el dinero al banco españa no pueden embargar,a sique viva la pepa,y todos aplauden porque estan bajando los precios de todooooo,y¿Que saldra de aquii ? Una guerra viva cuando la juticia de salidas a todas las historias de denuncias que tendran,por un sentido y por otros.Que dios nos coja confesados.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Los ganadores han sido como siempre los bancos; no solocon los creditos a compradores,han montado sus propias constructoras,aseguradoras,etc...con todo su poder han recalificado suelo,montado infraestructuras.Se han quedado todo el pastel y ahora se quedaran con los pisos y cuando tengan un buen patrimonio daran creditos con un diferencial alto si el Euribor esta bajo.Otra vez a ganar.
Paganos de todo esto:los compradores, los pequeños constructores que pagan un suelo caro,impuestos caros y creditos caros, y los contribuyentes que tenemos que ayudar a los bancos para que nos sigan sangrando.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Asi esssssss maria dolores,esta desgracia es muy fuerte,y todavia no ha empezado,volver para atras parece que no es muy normal,siendo tan cultos,y preparados para saber donde trabajar para tener mas,,,,,¿O esque no es asi?Todo el que ha podido ha hecho lo que a creido oportuno y ha consumido de todas las infraestusturas que se an hecho a costa de todos,los empresarios y trabajadores,haciendo polideportivos,equipos de futbol,pagados por los empesarios ,metros, parques,carreteras puentes etc etc, no seamos cretinos,y reconozcamos que todos hemos pillado,y nos hemos beneficiado de todo lo que hemos podido y por que no?Pero solo hemos sido exclavos de los bancos ,porque nos an dejado vivir en nuestras casas, creyendonos que serian nuestras y mala suerte porque ahora nos las quitan,y a menos precio,por eso ellos siguen dando ganancias,y lo que leo son comentarios castigando al que compro caro dios miiiiio.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Que facil es hecharle la culpa a un tercero de todo loque nos sucede, no conozco a nadie al que le hallan obligado afirmar una hipoteca para comprarse un piso o casa que se encuentra fuera de sus posibilidades, o almenos al limite de ellas.
Es cierto que los bancos deberian haber denegado miles de hipotecas a infinidad de personas que no reunian las condiciones que por ejemplo actualmente exigen, ni pepe ni pepito, donde esta la virtud?
En definitiva el responsable ultimo es el que arrastrado porlas modas, por lo que hace el vecino, o el compañero de trabajo se embarca en la compra de coches , casas, pisos en la playa que le obligan a realizar planteamientos financieros poco razonable, ojo yo pienso que en la socidad de consumo lo que hay que hacer es consumir, pero responsablemente....

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Para eso estan los bancos que deberían haber defendido sus intereses y comprobar que los que pedían la hipoteca realmente la podían pagarla, no lo han hecho y por si fuera poco se han dedicado a ofrecer más dinero del que pedían los ususarios, es decir no les ponían muchas travas por ello el consumidor muchas veces iresponsable ,que no se niega, se decidia a hipotecarse por que le era fácil y esto hizo que la contrucción como buitres se beneficiasen también esta situación, ahora se ha visto que la bonanza económica basada únicamente en la construcción que es a lo que nos hemos dedicado siempre no es lo más adecuado y lo que se debería hacerse es dirigir a todos estos parados de la construcción hacia otros sectores,no dandoles más tiempo de paro, sino formándoles para poder llegar a otro tipo de trabajo y así fovorecer el consumo porque sinó vamos a sucumbir todos en poco tiempo esto es una cadena en la que se han visto beneficiados unos pocos y todos nos estamos viendo perjudicados.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Muy acertado comentario.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Y quien coño para ahora lo de las desgravaciones. Quienle dice ahora a todos los cipotecados, con la que está cayendo, que no van a desgravar ni un centimo. Eso es como lo de actualizar las rentas antiguas. No hay político que se meta con ello. Ni con que los jubilados pudientes abonen una parte de sus gastos farmacológicos, etc, etc, etc.
En mi puente todavía hay sitio......

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Si zapatero no es muy inteligente, pero gana elecciones, ¿Cómo deja eso al pueblo español?

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Han pasado 17 días desde que comieron en secreto para hablar del caso Gürtel, granados y el Presidente Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), Francisco Javier Vieira, todavía no han sido cesados Granados, ni La Lideresa, y ni se ha producido la dimisión de Rajoy. ¡Rajoy go home!

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Aprovecho, ya que me he puesto. Este comentario va dirigido a todos aquellos pringaos que no pueden comprarse un piso a los precios actuales. Teneis que daros cuenta de que el problema NO ES el precio, sino que VOSOTROS sois unos pobres, unos pringaos. Los precios subieron tanto porque había una gran demanda, fuera especulativa o del tipo que fuera. Da igual, el hecho es que MUCHA GENTE podía comprar y COMPRABA. Otra gente no podia comprar: no eran mínimamente solventes para unas entidades que estaban deseando dar hipotecas. Pobrecillos!, cuando los bancos les daban un prestamo a cualquiera, ni aún así ellos podian comprar. Que triste!. Bueno, pringaos, pues os aviso de que aunque la vivienda baje ese 30, 40 ó 50 % que vosotros deseais, nO OS HAGAIS ILUSIONES: la bajada del precio no resuelve VUESTRO problema: sois unos pobres, y por tanto tampoco podreis comprar. Como sois pobres, no podeis ahorrar, y como no podeis ahorrar, no podeis dar una entrada. Y como sois pobres, no ofreceis garantias suficientes para los bancos, que no os prestarán ni la mitad de lo que era necesario hace dos años para comprarse un piso.
La única solución para vosotros, pobres pringaos no es que los pisos bajen, sino que consigais otro trabajo mejor pagado.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Lo que dices no esta falto de argumentos en el fondo, aunque es demasiado simple, pero por tu forma de espresarlo y por lo que he vivido me dice que el que probablemente sea un "tieso" que a descubierto el buen jamon hace dos dias es usted.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Muchos de los que participamos en este foro hemos hecho los deberes y hemos estado ahorrando todos estos años.

Yo tengo 235.000 € en cash, así que te aseguro que la bajada del 40% que viene me permitirá comprar al contado, siempre que quiera hacerlo claro.

Te enteras pringadete?

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Hola nobajounduro, viejo conocido por los foreros que seguimos la burbuja inmobiliaria desde hace años, no veas como estamos disfrutanto, estamos a puntito del rebentón.

Alpacino, Raúl de vallecas, mariola de vicÁlvaro, dónde estáis?
Nos acusábais de fachas por decir que los precios de la vivienda se iban a desplomar, ahora que lo están haciendo por qué no dáis la cara?

Por lo menos nobajounduro sigue erre que erre, hace años que perdió la chaveta debido la fiebre del ladrillo, a muchos ya les pasó con la fiebre del oro o el crack del 29.

El hombre es el único animal que tropieza, no dos, muchas veces, con la misma piedra.

Aunque algunos aprendemos de los errores que cometen los demás, gracias por cometerlos.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Yo soy uno de esos pobretones que pago un alquiler de 650 euros por un apartamento de unos 60 metros de una habitación en el centro de Madrid. De hecho empecé pagando 550 euros, pero como ha ido subiendo... mi nómina es de unos 2.800 euros brutos al mes es decir que se me queda en neto al mes en unos 1900 euros, salvo cuando me toca salir por motivo de trabajo de viaje y al pasar gastos (esto es curioso pero así me pasa) aunque me dan pasta por kilómetros y el resto.. Al final el neto en vez de crecer disminuye a unos 1850 euros redondeando. El caso es que aunque lo intenté, como el resto, vi que haciendo números no podía pagarme las hipotecas que han ido surgiendo en estos últimos cinco años antes de la ecatombe, aunque tanto el del banco como el de la inmobiliaria siempre me animaron a comprar. La cuenta, era clara, solo era posible si la alargaba a una hueva de años y entonces para que coño quería una casa en propiedad cuando lo más seguro es que fuese tan mayor que me largaran a una residencia.
Al final reconocí que comprando casa sería más pobre aún que viviendo de alquiler. Por lo menos, viviendo de alquiler vivo como un marqués. No tengo deudas, puedo viajar donde me apetece, ver mundo, disfrutar, e incluso ahorro unos 1000 euros al mes para cualquier eventualidad que pueda surgir. De todos modos la vamos a palmar tarde o temprano!!! aunque nos cueste admitirlo. Porque no conformarnos con lo que tenemos en vez de querer ser más ricos. Aunque ya se que para mi es fácil decirlo ya que por suerte mantengo mi buen empleo y no me puedo quejar de nómina aunque sea uno de los pobretones que no puedan comprarse una vivienda.
Pero con esta visión me he ganado las críticas de todos mis amigos y conocidos que si que se compraron casa, ya que me han tildado de tonto por no hacer lo que la mayoría, aunque algunos por culpa de ello han vivido bastante estresados aunque felices por ver su sueño cumplido...aunque ahora ese sueño se ha visto truncado. Y es que la realidad es que siempre ha habido clases, haya socialismo o lo que sea...pero de todos modos yo no estoy feliz, ya que la gente como yo, que supongo que no seré el único, aunque no pudiésemos comprar también pagaremos como el resto. Solo que hemos vivido algo menos estresados estos años sin letras. Al final lo que haga la mayoría (comprar pisos como locos) no significa que sea lo mejor para todos... pero lo que haga la mayoría si que afecta a todos (ruina total al conjunto de la sociedad)...

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Amen.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Hay que tener cara. Ahora los culpables son los que se benefician de las subvenciones por vivienda y no los constructores, concejales y alcaldes y los banqueros sino el que tiene pocos ingresos y tiene que pedir una ayuda para obtener una vivienda digna. Si claro, nos chupamos el dedo.¡¡¡

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Hay que tener cara. Ahora los culpables son los que se benefician de las subvenciones por vivienda y no los constructores, concejales y alcaldes y los banqueros sino el que tiene pocos ingresos y tiene que pedir una ayuda para obtener una vivienda digna. Si claro, nos chupamos el dedo.¡¡¡

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Es muy sencillo, el precio de la vivienda ha estado en función de lo que los bancos han querido y el gobierno les ha permitido prestar a la gente, con una ley de que una hipoteca no pudiera pasar de 20 años y a tipo fijo nada de esto hubiese sucedido.

En cuanto a las desgravaciones por vivienda, han ido a parar a la butxaca de los vendedores porque les ha permitido vender más caro, así de claro.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Mi opinión es que la falta de cultura en economía, es decir, ponerse a hacer números con una simple calculadora, ha provocado este monumental desatino. A esta falta de conocimientos básicos se ha unido la ignorancia en calibrar, por ejemplo, un anuncio de publicidad de la tele. Muchos se han creido a pies juntillas todo lo que sale en la tele (venta de productos de bancos, mensajes de los gobiernos, etc). También colabora el hecho de que culturalmente seamos un país de pobres y desheredados que odiamos tener que vivir de alquiler. Seguimos en el argumento de aquella película divina de aquel director italiano llamada "El pisito". ¿No os acordáis? Esta es mi opinión y el tema de las ideologías de los gobiernos aquí no viene al caso. El pelotazo lo han dado todos: de derechas e izquierdas. Por eso os ruego no me metáis en el saco de que es que yo soy facha. Pues no, más bien no.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

En cambio, el gobierno ( anti-popular ) no hace nada para frenar la especulación abusiva de los carteles distribuidores que originan resultados como éstos:

Agricultores y ganaderos cántabros repartirán hoy en Madrid un total de 500 litros de leche y 200 kilos de carne --130 picada y 70 para guisar-- en el III Mercado Agrario Transparente que organizan la Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos (COAG), la Unión de Consumidores de España (UCE) y la Confederación Española de Organizaciones de Amas de Casa Consumidores y Usuarios (CEACCU) en el Paseo de Recoletos de la capital.
Las cebollas registran un incremento del precio del 1.100%

El objetivo de esta iniciativa, en la que participarán medio centenar de ganaderos convocados por UGAM-COAG que se desplazarán en un autobús a Madrid, es denunciar los márgenes "abusivos" que hay en los precios de muchos productos en origen y en la venta al consumidor y concienciar por tanto a la sociedad de la "especulación" que se está haciendo en la alimentación.

Así, según los convocantes, existen ejemplos "sangrantes" como el de los limones que, según el Indice de Precios en Origen y Destino (IPOD) de febrero, se paga al productor a 0,09 euros/kilo mientras se vende al consumidor a 1,67 euros, lo que significa un incremento del 1.856%.

Cebollas y lechugas

Otras diferencias significativas las presentan productos como las cebollas (1.100%), clementinas (1.044%), lechugas (775%), carne de cerdo (568%), naranjas (540%), manzanas (515%) y la leche, que se paga al productor a 32 céntimos de euro mientras que se vende al consumidor a 92 céntimos, lo que supone un aumento del 300%.

Claro que el "libre mercado" no existe ni ha existido nunca, pero el sistema ha conseguido que la gente se lo crea, como las grandes mentiras de la historia.

Que no sólo se especula con los tochos. Se especula con todo. El capitalista es destructor-pedrador-ladrón. La peor plaga del planeta.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Menos ayudas a los bancos en tiempos de crisis que solo hacen que nos ahoguemos y mas ayudas a nuestra pesca y agricultura. Que bajen los precios de la comida y ya me apañaré con trabajo para pagar mi hipoteca.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

No hay crisis bancaria que exista, es la ley del sionismo. Esta todo calculado como en los tiempos de Jesucristo y los fariseos. Si eres un esceptico, ver en you tube: money masters, sionismo en la actualidad, illuminati etc.

Hasta los votos estan corruptos!! ver illuminati en you tube

..Es asustante!!

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Este comentario va dirigido a todos aquellos pringaos que no pueden comprarse un piso a los precios actuales. Teneis que daros cuenta de que el problema NO ES el precio, sino que VOSOTROS sois unos pobres, unos pringaos. Los precios subieron tanto porque había una gran demanda, fuera especulativa o del tipo que fuera. Da igual, el hecho es que MUCHA GENTE podía comprar y COMPRABA. Otra gente no podia comprar: no eran mínimamente solventes para unas entidades que estaban deseando dar hipotecas. Pobrecillos!, cuando los bancos les daban un prestamo a cualquiera, ni aún así ellos podian comprar. Que triste!. Bueno, pringaos, pues os aviso de que aunque la vivienda baje ese 30, 40 ó 50 % que vosotros deseais, nO OS HAGAIS ILUSIONES: la bajada del precio no resuelve VUESTRO problema: sois unos pobres, y por tanto tampoco podreis comprar. Como sois pobres, no podeis ahorrar, y como no podeis ahorrar, no podeis dar una entrada. Y como sois pobres, no ofreceis garantias suficientes para los bancos, que no os prestarán ni la mitad de lo que era necesario hace dos años para comprarse un piso. La única solución para vosotros, pobres pringaos no es que los pisos bajen, sino que consigais otro trabajo mejor pagado.
4/17/2009 10:05:40 PM

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Di q sí campeón...!!! tú si q sabes, seguro q estás pagando un seat a precio de ferrari... ya verás q cara se te va a quedar cuando se instalen nuevos vecinos en tu rellano y te cuenten q han pagado la mitad q tú por una casa igualita, igualita a la tuya...

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Mucho mas que va a caer::::::::::::: *** si todos lo tenemos muy claro *** no comprar vivienda hasta finales del 2010. Los precios tienen que bajar pero que mucho -50%. Ahora es nuestro momento *no comprar* para que no cobren, los contructores,promotores,inmobiliarias,banco, notarios,registradores,hacienda con el iva. etc.etc. ****veremos grandisimas rebajas**** saludos y feliz crisis hasta el 2015

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Mucho mas que va a caer:::::::::::::

*** Si todos lo tenemos muy claro ***

------------No comprar vivienda hasta finales del 2010.---------------

---------- Los precios tienen que bajar pero que mucho -50%.----------------

Ahora es nuestro momento *no comprar* para que no cobren, los contructores,promotores,inmobiliarias,banco, notarios,registradores,hacienda con el iva. etc.etc.

****Veremos grandisimas rebajas****

Saludos y feliz crisis hasta el 2015

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Buenos días. Aunque no me gusta la estructura del artículo, está escrito en castellano. Si quieren saber cómo será la situación en España dentro de un año (salvo en lo que se refiere al d-e-s-e-m-p-l-e-o, ya que nuestra tasa será el doble), lean lo que sigue: Irlanda El profesor John FitzGerald, economista del Instituto de Investigación Económica y Social, confirma que los salarios caen en picado, los precios de la vivienda se han hundido un tercio, la bolsa se encuentra en su punto más bajo en 14 años y el desempleo podría alcanzar el 12% a finales de año. Irlanda se convirtió hace poco en el primer país europeo occidental en ver su índice de crédito de primerísima categoría rebajado de estable a negativo por las agencias Moody's y Standard & Poor's. Este año, el déficit presupuestario llegará al 10%, el mayor de la UE, y el Gobierno reconoce que la economía caerá un 6,5%. Añado a posteriori, para cuando desaparezca el spam que los aconteciminetos se precipitarán a mitad de año. Una curiosidad: castle Annaghs, de 16 millones de euros a 7,5 millones en un año Por cierto, el castillo pertenece desde los sesenta a un alemán acaudalado. En sus tierras hay cabezas de ganado y se encuentran las ruinas de un castillo del Siglo XVI, así como un roble bajo el cual se casó el segundo Conde de Pembroke con Eva de Leinster en 1170. Su precio de venta es 2 millones de euros más caro que este chalet en Las Rozas, anunciado en idealista.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Yo me quedo loca,cunado veo el precio de los pisos en Europa principalmente alli en espana 4 paredes hay veces que en lugares de peligro por sus pobladores que han invadido a espana,y que parecen puras cochiqueras por su interior,sin las condiciones mas monotonas,como por ejemplo tener obligatoriamente una calefaccion por ley en un pais super frio,esto es inaceptable pisos que ni siquiera tiene un closet o como ustedes dicen armario empotrado y te dicen como algo muy bueno tiene un armario empotrado,y por estas pocilgas hay veces que sin ascensor un 4to y 5to y hasta 8 piso,120,000 euros,150,000.00 y si un adosado olvidate que ese no vaja aun hoy con la devaluacion de la vivienda de los 270,000 euros pero quien les dijo esto a ustedes,un pais donde no existe la seguridad de mantener un trabajo estable te contrata por 3 meses y luego que?donde los empleadores no declaran lo que verdaderamente la gente gana para ellos pagar menos impuesto y luego cuando les llega la hora de la jubilacion,son estos ancianos de hoy que perciben 300 euros al mes que ridiculo debia avergonzarse esos goviernos que ustedes escogieron tan socialista y tan desmadrados,que solo roban y ahogan a la clase media espanola,es una pena que sigan siendo tan ignorantes a esa situacion.los socialista supuestamente abogan por las oportunidades del que menos tiene pero estos de alli se lo meten todo en sus manciones y sus bolsillos.chao soy concepcion fachinni.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

La cantidad de ignorantes que somos en España llegamos casi al 100% de la población. Asi estamos en el mundo. Nos creemos a ciegas cualquier crítica que leemos u oimos sin pensarlo más allá. pero claro es más cómodo tomar una opinión ajena que pensar por nosotros mismos. Todos en contra de la asignatura de la ciudadanía para que todos seamos igual de ignorantes y podamos dejarnos manipular sin más.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!