Pp e iu apoyan que entregar la casa sea suficiente como pago de la hipoteca

Pp e iu apoyan que entregar la casa sea suficiente como pago de la hipoteca

Pocas veces ocurre que IU y PP se entienden a la primera. Pero la presidenta de la comunidad de Madrid, esperanza aguirre, y el coordinador general de iu-cm, Gregorio gordo, lo hicieron para pedir al gobierno que modifique la ley para que quienes pierdan su casa por no pagar la hipoteca no sigan teniendo esa deuda hipotecaria “tal y como ocurre en Estados Unidos"

Actualmente en España, si se deja de pagar la hipoteca se entra en un proceso en el que se subasta la vivienda del deudor. Si con el precio conseguido por esa subasta no da para cubrir lo que se debe al banco, se sigue debiendo dinero al banco y hay que pagarlo

Publicidad

En eeuu, si se deja de pagar la hipoteca y se entrega la vivienda al banco, la deuda queda zanjada. Esto se debe a que en España la garantía de la hipoteca es personal y en eeuu, se cubre con la casa

¿Qué pasa actualmente si dejas de pagar la hipoteca?

Es mucho más fácil pagar una hipoteca en España que en eeuu

186 Comentarios:

24 Abril 2009, 15:30

Que nadie compre ningún piso, yo voy a entregar la llaves del mío, se han pagado precios inflados en un 160%; ya es hora que los bancos paguen sus culpas.

24 Abril 2009, 16:29

Señores, esto es una medida de justicia, en la que solo saldrían perdiendo los Bancos, o mejor dicho, dejarían de ganar tanto, ya que no hay que olvidar que cuando alguien no puede pagar su hipoteca, el banco añade a su deuda todo lo que en la escritura del préstamo nos obligaron a firmar.

Si paises como EEUU el paradigma del neoliberalismo económico hace tiempo que adoptaron esta medida, (y allí también pagan las campañas los Bancos),no se como un gobierno que se llama socialista, es capaz de dar dinero a la banca ,que ha salido de nuestros impuestos, sin contraprestaciones como esta, que son de justicia.

gothaus
24 Abril 2009, 16:46

¿Porque no es socialista, quizás? ¿En dónde has visto tú los obreros en ese partido?

24 Abril 2009, 16:53

In reply to by gothaus

Socialista... quien? Zapatero???? ¡¡¡¡¡Vamos hombre¡¡¡¡, Llamarse socialista y obrero vende mucho, pero de ahí a serlo...

24 Abril 2009, 17:59

In reply to by robjavi (not verified)

Si sólo la ropa que llevan encima, zp, ministros/as... ya vale mucho más que lo que un pobre obrero paga al mes de hipoteca o alquiler. Si eso es ser socialista...
Yo creo que todos son los mismos perros con distintos collares. Qiza al principio las intenciones son buenas, pero cuando catan el poder y el dinero...

24 Abril 2009, 16:55

Dios mio!! ...es lo mejor que he oido de los politicos los ultimos 1.000 años!! ...se han drogado o que?

24 Abril 2009, 17:12

1.- Es una buena idea. No se puede esperar que los hipotecados/hipotecables sean expertos en finanzas, aunque eso si se puede esperar, y aun exigir, de las entidades bancarias.
2.- Aunque ya es tarde, es bueno que tan responsable sea una parte como la otra, de un contratro hipotecario. Porque si todo el riesgo lo asume una parte, la otra puede ser irresponsable. Y en este caso, la irresponsabilidad mayor ha sido de los bancos, pues ellos saben de lo que va el tema, y se han lavado las manos pensando que, pasase lo que pasase, el hipoecadito pagaria con sus bienes presentes y futuros.
3.- Finalmente, lo que nos encontramos es un mal endémico en la sociedad, como es la inseguridad juridica. Y es que no se puede plantear uno hacer negocios en un pais en que, en cuanto les da la gana, te cambian la normativa. Este es un ejemplo, como lo fue el de la desaparición de la tarifa nocturna de la electricidad.

24 Abril 2009, 17:26

Alguien podría decirme que ocurre si el banco te embarga la casa y posteriormente la vende por un importe muy superior a la deuda hipotecaria que tenías contraida.

tranquilo
24 Abril 2009, 18:26

In reply to by garrett (not verified)

Alguien podría decirme que ocurre si el banco te embarga la casa y posteriormente la vende por un importe muy superior a la deuda hipotecaria que tenías contraida. De lo obtenido en subasta, descuentan la deuda, los intereses y gastos y si aún sobra algo, te lo devuelven. Pero en el caso de las viviendas, esto es muy dificil que ocurra. Vamos que tienen que ser muy torpes y a la vez, el embargado, el banco y los subasteros. Si solo uno hace bien su trabajo: o no se subasta o se subasta por un precio menor. Saludos.

24 Abril 2009, 21:13

In reply to by tranquilo

Gracias por responder, pero no me refería a una subasta, el supuesto es una vivienda que embarga el banco entregándole el dueño las llaves al mismo banco y posteriormente el banco vende a un tercero la vivienda por un precio superior a la deuda hipotecaria con todos los gastos incluidos.

Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta