El consejo de ministros aprobará hoy la nueva prestación mensual de 420 euros para los desempleados que hayan agotado su cobertura por desempleo. El programa que durará seis meses y beneficiará a unas 300.000 personas, tendrá un coste de, al menos, 750 millones de euros
Si la ruptura de las negociaciones del pacto social retardó la decisión sobre las cotizaciones sociales, la principal reivindicación de los sindicatos ha sido aprobada hoy por el gobierno
La ayuda se ha negociado con ugt y ccoo, entrará mañAna en vigor y durante 6 meses se aplicará a fecha de 1 de agosto, permitiendo al gobierno hacer dos prórrogas dependiendo de la situación económica y las tasas de desempleo
La idea en principio es mantener la ayuda si la tasa de paro supera alrededor del 17%, pero cada parado sólo podrá acceder a un único periodo de un semestre a 421 euros mensuales. Celestino corbacho, ministro de trabajo estimó que podrán beneficiarse unas 300.000 personas, aunque los sindicatos calculan medio centenar más
Lo más destacado
100 Comentarios:
Joder, a ver si nos ponemos de acuerdo, hace unos meses me dicen comunista, ahora facha. Que no estoy en desacuerdo con las ayudas a los más necesitados, estoy en desacuerdo en el como y estas no son ayudas propias del estado de bienestar, que por cierto, estamos abocados a disminuirle. Estoy en desacuerdo con la financiación de la sanidad, de la educación, de la intermediación de las autonomias, y de las ayudas a la adquisición o de los alquileres de las viviendas, que están segmentadas y no son universales; además de engordar los precios precisamente por las subvenciones. Que no te enteras, que estás cegado con el socialismo de salón del Gobierno, que además la oposición, seguramente lo hará peor, pero sobre todo, que tus aportaciones, además de groseras, no tienen otro fundamento que el sectarísmo político, que no social, de un militante furibundo. Si vas a recibir esas ayudas, lo siento porque tu situación económica no es buena, pero lo que individualmente puede beneficiarte, me refiero con caracter general y no limitado a esta subvención, puede perjudicar la recuperación económica. Así que no hay que ser facha ni insolidario, solo hay que ser librepensador, que no va contra nadie.
1.- Es una medida superficial y no de profundo calado. Es un parche. Es fácil, ya que no requiere pensar, sino dar dinero: gastar, no invertir. Gastar es fácil, invertir es difícil (si se invierte bien). Es como un montón enorme de basura que se desborda y querer taparlo con una alfombra en vez de palear para sacar la basura, lo cual requiere planificación, mancharse el traje y los zapatos italianos y mucho esfuerzo. 2.- Es una medida claramente electoralista y cortoplacista: que desaparezcan de las listas de desempleados 300.000 trabajadores para dar la sensación de que son mejores de lo que en realidad son. Pero el pueblo, a largo plazo, no es tan tonto y ya ha descontado esto. Sólo seis meses de oxígeno; después a hundirse aún más en la miseria. 3.- Es un despilfarro de dinero público. Más gasto, más deuda, más intereses de deuda, más hipotecar a las generaciones futuras, más ineficiencia. 4.- Es una medida injusta y que genera incertidumbre. El sistema tenía unas reglas predecibles; el Gobierno cambia las reglas sobre la marcha, luego las reglas dejan de ser predecibles y crean incertidumbre, inseguridad y riesgo. El dinero huye de un sistema inestable y cambiante, por lo que la inversión huye. De repente, se amplía la ayuda para los desempleados a costa de los que siguen trabajando, que son los que lo tienen que financiar, luego se penaliza tener un trabajo frente a no tenerlo; en muchos casos, la cigarra ve recompensada su inactividad a costa del trabajo de la hormiga, por lo que se desincentiva el esfuerzo y el sacrificio. Luego muchas hormigas se vuelven cigarras, sobre todo las de sueldos bajos. ¿Para qué voy a trabajar por 700 euros, si voy a estar cobrando subsidios durante dos años y medio y, entre medias, puedo hacer chapucillas o ñapas que complementen mis ingresos y seguir así ganando más que la hormiga, a su costa? También recompensa la irresponsabilidad y penaliza los comportamientos sensatos, responsables y cabales; ejemplo: albañil de la construcción, fontanero, carpintero o montador que ha estado cobrando entre 3.000 - 4.000 euros al mes, se gasta todo lo que gana y parte de lo que no gana (se endeuda) frente a oficinista con estudios que gana entre 1.000 - 1.500 euros al mes y ahorra más de la mitad de su sueldo. El primero ha vivido a todo tren, tiene un chalé, un coche de marca alemana y no se ha privado de nada. El segundo ha tenido que vivir estoicamente, vive de alquiler, con un Ibiza de quince años y ha tenido que renunciar a mucho. El primero se queda sin empleo: dos años de paro más seis meses de subsidios, más chapucillas en B, más comer con toda la familia en la beneficencia; sigue conservando su chalé y su coche de marca alemana. El primero sigue trabajando, pagando sus impuestos, pagándole su subsidio al primero, que ha sido un irresponsable, cargando con la subida de impuestos y pagándose, además, lo suyo. En estas condiciones, ¿Quién está estimulado a trabajar y a sacrificarse? Conclusión: si el segundo es listo, se las apaña para que le arreglen el paro y hacer lo mismo que el primero, para defraudar o para irse de España, dado el panorama. 5.- Es una medida que no pide nada a cambio, como hacer trabajos para la comunidad: limpieza, obras, servicios sociales... sólo apuntarse a cursillos. ¿Ha estado alguien en los cursillos del INEM? Yo sí. muchos son de pena: los profesores de los centros concertados van sólo a cubrir el expediente, no se da el material que se debería dar, no se cubren todas las horas, no hay unos mínimos de exigencia; si un alumno falta, le ponen como que ha asistido para cobrar la subvención. Por otra parte, te anuncian, por ejemplo, inglés para los negocios y acabas dando nivel básico, ya que el centro que lo imparte no está preparado para ello y los grupos que se forman es de gente con niveles tan dispares que hay que ajustarse al más bajo, dado que si pierden alumnos no cobran la subvención. 6.- Aplaza los dolorosos ajustes necesarios alargando la agonía, por lo que a la larga se saldrá en peores condiciones de la crisis.
Gothaus,tienes toda la razon del mundo yo tengo varios amigos unos hicimos fp otros fueron a las universidades y otros comenzaron como peones de paleta,fontaneros y demas total al tiempo te das cuenta de lo que dices tu el tio poniendo tochos ganava 3000 euros y tu 1200 ahora cobra 1000 euros de paro mas 1500 de chapuzas cada mes total que el tio se monto una casa que te cagas tiene un pedazo de bmw pero es que encima tiene pasta en el banco pero no te lo pierdas que sus hijos van al cole con los mios y como esta en el paro tiene el comedor gratis y los libros y encima la mujer no trabaja y yo y mi mujer currando los dos no llegamos a lo que el gana y apagar el cole los libros el comedor,por cierto el otro dia me comento que por estar en el paro paga menos de telefono si esto es cierto apaga y vamonos,vaya sociedad del puto tocho espero que les reviente en la puta cara..........................................para mi no se buscan la vida son auntenticos parasitos sociales como las garrapatas.
Por eso digo que esta sociedad desincentiva el trabajo y el esfuerzo; casos como ese conozco unos cuantos, en mi familia y de fuera. Entre los parásitos, las injusticias, los trabajos mal remunerados y los jefes incompetentes y faltones, le dan ganas a uno de tirar la toalla, ir con la corriente y chupar del bote también.
O emigrar. Cada vez pienso más en ello que en montar una empresa, porque para que me sigan sangrando y se queden con mi vida...
Ya no somos ciudadanos. Somos siervos de unos señores que se perpetúan en el poder, que es hereditario. Hemos vuelto al sistema piramidal de la Edad Media y, si no me creéis, pensad un poco:
Rey -------------> Rey
Nobles ---------> Políticos
Clero -----------> Clero y enchufados y familiares de los políticos
Burguesía -----> Directivos y empresarios
Campesinos --> Clase media e inmigrantes
Pobres---------> Pobres
Me parece que el juego es más sencillo:
Toda la dinámica se condensa en un triángulo. Sus vértices son: 1.- el rey 2.- nobleza & clero 3.- el pueblo.
Siempre, siempre, dos de esos elementos se combinan en contra del tercero.
Ejemplos: --> el rey se coaliga con la nobleza: aplastan al pueblo. Lo más normal.
--> El rey se coaliga con el pueblo ( es raro, peo se han dado casos ): machacan a la nobleza
--> La nobleza se une al pueblo ( es raro, pero a veces lo alienan; p ej, revoluciones burguesas y similares ) : el rey va a guillotina
Por supuesto, que estas coaliciones son dinámicas. El enemigo de ayer, puede ser el amigo de mañAna. Todo por el poder.
Una vez eliminado el contrario, estallan las contradicciones entre los coaligados, y por tanto, vuelta a empezar.
El enemigo derrotado, con el tiempo se recupera, y se aprovecha de las disensiones en campo contrario, y así... sucesivamente.
El caso es que el hombre no ha aprendido a vivir en paz consigo mismo. Y por ende, anda en conflicto permanente con los demás,
Un saludo.
Desgraciadamente, opino que nos aproximamos cada vez más descaradamente a una situación social orwelliana como la descrita en 1.984. Y piano, piano, casi sin que nos demos cuenta o queramos darnos cuenta. Por lo pronto, el soma de la novela lo constituyen la telebasura, la propaganda política y los analgésicos modernos. Es un 1.984 más sutil, y por lo tanto peligroso, que el descrito por Orwell para su novela.
Lo que es alarmante es que algunos de este foro cuestioneis nuestro sistema democratico,cuestionando a los politicos, a las autonomias, a las subvenciones, me asusta porque vuestra demagogia y alarmismo recuerda a cierto politico populista que subio al poder en la Alemania de los años 30, y luego ya sabemos todos lo que paso
No. Precisamente, el problema de España es que no hay democracia. Bueno, para empezar, no hay justicia. Y sin justicia, desaparece todo concepto de estado desde el punto de vista ético. Desde este punto de vista, España debe desaparecer. Y que nadie se alarme. Lo que importa es la felicidad de la gente. No la de los que mandan. Que el concepto de estado nacional burgués ha fracasado. Por ello, hay que alumbrar una alternativa mejor. Y eso no tiene nada que ver con el nacional socialismo alemán.
La democracia no es algo que exista en los papeles. Es algo que se tiene que vivir cada día. Y pese a quien pese, hay que admitir una cosa: en España nunca, repito, nunca ha habido un sistema democrático. La segunda república intentó... pero no la dejaron. Eso fué todo. Y lo de ahora, vamos, llamar a 'esto' democracia, es de chiste malo. Un sistema podrido hasta el tuétano, puerta de la droga en Europa, gigantesco lavadero de dinero negro, el enfermo de Europa.... por favor, si alguien llama a 'esto' democracia, francamente compadezco a esa persona.
Lo que es alarmante es que algunos de este foro cuestioneis nuestro sistema democratico,cuestionando a los politicos, a las autonomias, a las subvenciones, me asusta porque vuestra demagogia y alarmismo recuerda a cierto politico populista que subio al poder en la Alemania de los años 30, y luego ya sabemos todos lo que paso Si cuestionamos nuestro sistema democrático es porque pensamos que no es todo lo democrático que debería ser, que nació con ciertos lastres o taras, ya que fue directo heredero del franquismo, no una ruptura total, y que hoy en día no existe la división de poderes que debería existir entre el ejecutivo, el legislativo y el judicial (¿No fue Guerra el que dijo que Montesquieu había muerto?). Como en un sistema democrático debe haber un equilibrio y una contraposición de poderes y además se supone que hay libertad de opinión, opinamos para que nos oigan y porque consideramos que hay cosas que no funcionan, para crear un debate y, si nos hacen caso, cambiar lo que consideramos que está mal, pero siempre llegando a acuerdos y a puntos intermedios de negociación. Me gustaría que me dijeras qué consideras tú demagogia y alarmismo para exponerlo y justificarlo o rechazarlo y discutirlo, aunque creo que de esas dos actitudes saben más otros grupos políticos organizados que los ciudadanos particulares independientes y librepensadores. Por cierto, una breve clase de Historia; te recuerdo que los totalitarismos modernos más crueles partieron todos de movimientos de izquierdas: mussolini fue comunista en su juventud y socialista militante del PSI, el cual abandonó por un socialismo nacionalista; hitler fue el impulsor del Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei, que quiere decir partido nacional socialista de los trabajadores alemanes, también un partido socialista nacionalista y furibundamente anticomunista; lenin y Stalin son los responsables del comunismo en la Unión Soviética y gran parte del mundo. Todos estos movimientos, procedentes de la izquierda revolucionaria, causaron muchos males y muertes en el mundo. Por otra parte, franco sí que era de los de derechas rancios, carcas y nacionalcatólicos conservadores de toda la vida, no un fascista. No hay que confundir los términos.
Lo que es alarmante es que algunos de este foro cuestioneis nuestro sistema democratico,cuestionando a los politicos, a las autonomias, a las subvenciones, me asusta porque vuestra demagogia y alarmismo recuerda a cierto politico populista que subio al poder en la Alemania de los años 30, y luego ya sabemos todos lo que paso Bueno, esto es infumable. Una pregunta para centrarme y dejar las réplicas. ¿Eres del grupo de "mariola de vallecas" o de algún ciber PSOE al uso?. Es para no seguir aburriéndote. Se agradecería una respuesta sincera.
Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta