Comentarios: 10

Los inquilinos de las cuatro promociones de vivienda social que el ayuntamiento de Madrid planea vender no se van a quedar de brazos cruzados. Preparan movilizaciones para evitar que el consistorio lleve adelante la venta de sus casas a empresas privadas, por temor a que ello les suponga subidas en la renta

Las protestas tendrán lugar ante la emvs los próximos días 25 y 27 de agosto y 1 y 3 de septiembre. Unos 630 inquilinos del ayuntamiento están dispuestos a luchar por que los inmuebles en los que viven no pasen a manos privadas ante el temor de que ello les suponga un encarecimiento en la renta. Proponen al ayuntamiento que, si quieren deshacerse de las casas para obtener liquidez, les venda a ellos los inmuebles

Pero la ley no lo permite. Las viviendas se hicieron para destinarse al alquiler protegido de sus ocupantes y en ningún caso se permite que las puedan comprar mientras dure la protección, diez años. Por ello reclaman al ayuntamiento que no las venda, sino que espere a que acabe la vigencia del contrato de alquiler. El consistorio no está por la labor. Necesita ingresos y sin duda, la venta de estos bloques protegidos es toda una oportunidad. Interesados no faltan, y eso que sólo uno de los bloques de 300 pisos, el de sanchinarro x, permitirá que el ayuntamiento se embolse 29 millones de euros, casi el doble de lo que invirtió en construirlos hace cinco años

Ver comentarios (10) / Comentar

10 Comentarios:

Anonymous
24 Agosto 2010, 16:53

Por favor gallardón:
Aumenta más la deuda del ayuntamiento de Madrid!!

Hasta ahora el ayuntamiento de Madrid solo tiene una deuda
De 7.000 millones de euros
- 10 veces la deuda del ayuntamiento de Barcelona-

Anonymous
24 Agosto 2010, 18:38

Las condiciones del alquiler protegido están reguladas; lo mismo debería darle a los inquilinos pagar al ayuntamiento que a otra entidad o empresa; otra cosa es que esperasen dejar de pagar y que el ayuntamiento les dejase vivir gratis, como a veces sucede, pero esto sería un abuso.
No tienen razón para quejarse.

Anonymous
24 Agosto 2010, 19:12

Es curioso como especula el ay-untamiento de Madrid.
¿Vivienda social? Se les llenará la boca, pero de mi-erda

Anonymous
24 Agosto 2010, 19:32

La rabieta que tienen estos inquilinos no es porque vayan a empeorar sus condiciones o porque no estén de acuerdo con la política social de gallardón. La rabieta es porque el negocio lo van a hacer las empresas privadas y no ellos, que también quieren comprar las casas. Desde luego, todo un chollo comprar en sanchinarro una vivienda por 102.000 euros!!!
Vamos, que "necesitan" una vpo de alquiler, pobrecitos ellos, pero están dispuestos a comprar: demagogia, como todos

En vez de tanto protestar que se den con un canto en los dientes: mientras les dure el alquiler protegido vivir para ellos es un chollo mientras los demás nos dejamos los cuernos para llegar a fin de mes sólo porque no tuvimos la misma potra en el sorteo!!!

Anonymous
25 Agosto 2010, 7:55

In reply to by demagogos los … (not verified)

Bueno, pero los inquilinos tendrían que tener preferencia para comprar esas viviendas, no una empresa privada.

Anonymous
25 Agosto 2010, 10:29

In reply to by anónimo (not verified)

Y eso ¿Por qué? Si se puede saber. Al menos una empresa crea riqueza y empleo, y sigue alquilando las viviendas a precio regulado y protegido a quienes las necesitan. Los vecinos quieren comprarlas baratas para venderlas caras, dar el pelotazo e irse de vacaciones. ¿Eso está bien?

Anonymous
25 Agosto 2010, 13:57

Pero son los inmuebles en los que viven, ¿No?
Si creas riqueza y empleo echando gente de sus casas a la p... calle y luego vuelves a echar empleados a la p... calle para llevarte los beneficios a Luxemburgo, pues ya me dirá.

Anonymous
25 Agosto 2010, 14:04

In reply to by anónimo (not verified)

Pues sí, son los inmuebles en los que viven de alquiler, que se han construido con fondos públicos, por lo que están pagando muy poco dinero al mes mientras otros no llegan a fin de mes y que pretenden quedarse en propiedad para especular con ellos. El sueño de todo hijo de vecino, vamos. Pero encima que se manifiesten, tienen cara, pero cara, cara.

Anonymous
25 Agosto 2010, 14:13

Ya, pero lo que busca el ayuntamiento es pegar un pepinazo y saltarse la ley por el forro. Y además hay un contrato de alquiler que debe ser respetado por ambas partes, ¿No? Pues parece que será que no por arte de consistoria magia. Aquí el que más el que menos tiene cara, pero en esto las administraciones y sus faraones nos ganan a todos.

Anonymous
26 Agosto 2010, 14:07

A ver, anónimo, si aclaramos una cosa:
El ayuntamiento no se va a saltar la ley por el forro por vender la "propiedad" porque el contrato de "arrendamiento" con los inquilinos sigue vigente, y lo seguirá estando hasta el mismo día que si las casas siguieran siendo del ayuntamiento.
El contrato de alquiler se respeta, por tanto.
Los vecinos no se quejan porque les vayan a echar de la casa, se quejan porque lo que querían era comprar ellos al final del contrato de alquiler y dar el pelotazo ellos.

No defiendo que el ayuntamiento venda pisos protegidos a empresas privadas, lo que me parece patético igual es que se las venda a particulares que lo que pretenden es multiplicar el precio por 4 para enriquecerse porque un día tuvieron la potra de que les tocó un sorteo, como si fuera el de la primitiva

Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta