El borrador del Real Decreto sobre autoconsumo energético que ultima el Gobierno de Mariano Rajoy ha vuelto a generar polémica entre los fotovoltaicos, consumidores y ecologistas. Critican las continuas trabas a la eficiencia energética, al ahorro en el consumo de los hogares y la mejora del medio ambiente.
Una parte de los expertos del sector defiende una postura en la que no se pongan “impuestos al sol” y que permita que el consumidor que lo desee se convierta en autoconsumidor de energía sin costes adicionales. “No pedimos ayudas ni subvenciones, pedimos que los consumidores puedan decidir cómo abastecerse de energía sin trabas económicas”, afirma Paula Pérez, responsable de comunicación de de la Unión Española Fotovoltaica (UNEF).
La UNEF critica los peajes que impone este borrador sobre el autoconsumo energético y defiende una política basada en el Balance Neto. Este sistema de autoconsumo se basa en dar para recibir. “La energía que, por ejemplo, puede generar durante el día una instalación fotovoltaica en una vivienda, que generalmente está vacía porque estamos trabajando, se vierte a la red. A cambio, el propietario de esa instalación podrá usar la energía convencional durante la noche para abastecerse”, concreta Pérez.
Cómo sostener el sistema y favorecer el autoconsumo
El principal debate entre los especialistas es si los autoconsumidores tienen que pagar el canon por los llamados “servicios del sistema”, lo que supone un pago por seguir conectado a la red general de abastecimiento para no perder la luz en casa. “Es un doble peaje para este tipo de consumidores. Por la inversión que hace por la instalación y porque luego tiene que seguir pagando peajes por estar respaldado por la red” denuncian desde la UNEF por ser unos pagos que impiden el desarrollo del autoconsumo.
El Gobierno defiende que el autoconsumidor debe pagar lo mismo que un consumidor normal por mantenerse conectado al sistema eléctrico. El ministro de Industria, José Manuel Soria, sostiene esta postura durante los últimos años. “No se puede evadir el pago de peajes si se utiliza la red cuando no hay sol o viento. Hay que hacer un reparto equitativo de los costes asociados que garantice la sostenibilidad económica del sistema”, comentó a la salida del Congreso de los Diputados.
El profesor del IESE, Juan Luis López Cardenete, cuestiona los efectos que tiene el autoconsumo para los autoconsumidores y para el resto de consumidores. “En bruto, cuando un consumidor autoconsume paga el término fijo (la potencia contratada y parte de los costes y peajes) y se ahorra el término variable (el consumo de energía, que incluye también parte de los costes y peajes). Sin embargo, el sistema se ahorra la energía pero deja de recibir los costes fijos que ese consumidor paga con el término variable. Si se dejara así, para mantener el sistema funcionando el resto de los consumidores tendría que asumir los costes que ha dejado de pagar ese usuario, lo que supondría una subvención implícita al autoconsumo”.
Para resumir y aclarar un poco, los peajes sobre la factura serían para el mantenimiento de las redes de transporte y distribución y el resto de costes supondrían diferentes políticas medioambientales, industriales, sociales o económicas.
Pero este aumento de los peajes supondría desincentivar el autoconsumo para la UNEF y otros fotovoltaicos. “Aplicar más costes sobre el autoconsumo energético dificulta que el consumidor pueda amortizar antes el esfuerzo que le ha supuesto la inversión en una energía alternativa”, ratifica Paula Pérez. “Con un sistema de Balance Neto un consumidor podría recuperar la inversión en ocho años. Sin embargo, con la información del último borrador la amortización se ampliaría a más de 20 años”, concreta.
Este es el gran quid del asunto. El Gobierno y el sector eléctrico tienen que dilucidar cómo incentivar el uso de energías renovables, con todos los beneficios que supone, y a la vez garantizar el buen funcionamiento del sistema eléctrico, cubriendo los costes del mismo.
“Tal y como está diseñado el sistema de tarifas eléctricas, si se aplicara el autoconsumo sin peajes, el sistema eléctrico dejaría de ingresar una cantidad de dinero destinada al mantenimiento del mismo. No obstante, si se quiere incentivar el uso de las energías renovables y el aumento de la eficiencia energética, lo que no se debe hacer es poner peajes al autoconsumo y empezar a buscar otras fórmulas para financiar el sistema eléctrico”, destaca el ingeniero Julio Pascual, del Grupo de Investigación en Ingeniería Eléctrica, Electrónica de Potencia y Energías Renovables (INGEPER) en la Universidad Pública de Navarra (UPNA).
Los organismos internacionales apuestan por las energías renovables y favorecen el autoconsumo energético en los hogares. El Gobierno está intentando organizar un sistema eléctrico que cuenta con muchos peajes y costes que asumir que dificultan el lanzamiento de políticas más ambiciosas. “El uso de energías renovables y en particular del autoconsumo, debería ser una prioridad a la hora de diseñar el sistema”, concluye Julio Pascual.
18 Comentarios:
QUE VENGAN LAS ELECCIONES Y QUE SE VAYAN YA DE LA MAYORIA ABSOLUTA OBTENIDA POR VOTOS DE IMBECILES Y DE LA QUE TANTO SE HAN APROVECHADO Y CON LA QUE NOS HAN HECHO TANTO SUFRIR. ESTO ES LO MISMO QUE LOS DISCURSOS ANTICALENTAMIENTO AMBIENTAL DEL NECIO Y/U CRIMINAL INTERESADO AZNAR...
idealista/NOTÍCIAS
es que, aunque sea duro de admitir, españa es un pais con gente de cultura media escasa. hay excepciones, como en todo, pero no bastan. hay demasiado lastre. el gobierno ( peligro público número uno ) , lo sabe. y todos juntos: gobierno, aristocracia. igle-sia, monopolios, ju-eces y magistrados, la hacienda, colaboran sinérgicamente para mantener a la sociedad idiotizada: fútbol, toros, 'vidas de famosetes' a todo pasto, tele basura, mensajes subliminales ( miedo sobretodo ), enseñanza controlada ( igle-sias, sect-as,... ) y de baja calidad ( pese a las mentiras de la propaganda, españa está bastante retrasada en todos los campos de las ciencias y técnicas ). todo esto, repito, todo, es perfectamente conocido por la élite dominante, consentido, y planificado, a fin de que la población no levante cabeza. ¿ porqué nadie levanta la voz sobre el envenenamiento lento a causa del agua fluorada ? ni pío. ¿ porqué nadie dice nada acerca del envenenamiento alimentario ?
quiero decir que en españa la industria alimentaria usa en sus productos muchos aditivos potencialmente peligrosos, según lo que he observadado, más que en francia, por ejemplo. se venden legumbres transgénicas sin indicar en el envase. y todo esto, como el que no haya justicia, conque los impuestos sólolos paguen los asalariados con nómina, tiene que ver con lo mismo: sólo el pueblo explotado puede arreglar esto; los demás son parte del problema; de ellos jamás vendrá la solución; protestando en los foros, no se arregla. luego ya saben qué hacer: colaborar, unirse y actuar para derri-bar este gobierno, y a los demas, ponerlos en su sitio y pedir responsabilidades.
Me sorprende la afirmación de Juan Luis López Cardenete. Puedo estar equivocado, pero tengo entendido que todos los costes y peajes (y no sólo una parte de los mismos) se pagan mediante el término fijo (o término de potencia). Y que el término variable (o término de consumo) cubre, exclusivamente, los costes de la energía consumida. Inisisto: quizás no lo tengo bien entendido y no es realmente así... Pero en culaquier caso, si se siguiese este planteamiento, desparecería el problema y se podría introducir el autoconsumo con balance neto sin repercutir costes en el resto de consumidores.
Que peajes ni que leches, están decididos a ganar una cantidad de millones y cuando baja el consumo porque la gente no puede permitirse encender la calefacción cogen y suben el termino fijo y los peajes al doble en un año. Lo mismo los pasa con las renovables, no están dispuestos a que se deje de consumir y ponen el mayor numero de trabas posibles. ¿ Para cuando un gobierno que frene a estos sinvergüenzas?
En todo esto no hay libertad de ningún tipo. Nos están obligando a ser clientes por la fuerza!
Los gobernantes que benefician a empresas a cambio de perjudicar al pueblo deberían ser llevados a juicio... Esto es una traición al pueblo en toda regla... ellos "trabajan" para el pueblo !!! :(
Es increíble lo que suben las facturas eléctricas año tras año... pareciera que involucionamos en lugar de avanzar!
Parecería que esas mega inversiones (que dicen que hacen las eléctricas) nunca se terminan de pagar... nunca se amortizan... cada más nos cobran más y más.
Los gobernantes deberían exigir una y otra vez a las mega empresas menores tarifas (entiéndase electricidad, telefonía, internet, etc.); si no pueden pues fuera del negocio! ...que pase el siguiente que sepa hacerlo bien!
No es posible de creer el "proteccionismo" que existe sobre empresas de este tipo, bancos, etc., y todo a cambio de un puesto a futuro en ellas... esto es corrupción! :(
Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta