De Picassos falsos y debates superfluos del problema de la vivienda

La versión más difundida de este relato cuenta que un marchante de arte acudió al estudio de Pablo Picasso en Cannes con un lienzo firmado por él para verificar su autenticidad. Picasso lo miró apenas un segundo y sentenció: "Es falso". 

Meses después, el mismo marchante regresó con otra obra. Picasso, de nuevo, tras un rápido vistazo, declaró: "Es falso". Desesperado, el marchante exclamó: "¡Pero maestro, si yo mismo le vi pintarlo con mis propios ojos hace unos años!". 

A lo que Picasso, encogiéndose de hombros, respondió con una frase que ha quedado para la historia: "Yo también puedo pintar falsos Picassos como cualquiera”.

Sin duda, esta anécdota ilustra enormemente lo que Picasso denunció durante toda su vida de artista, es decir, la crítica a la repetición. 

Picasso sugería que cuando un artista se limita a copiar su propio estilo pasado sin aportar nada nuevo o vibrante, la obra carece de la "verdad" creativa original y se convierte en una imitación de sí mismo.

En inmobiliario, temas como sobran viviendas, 3.000.000 de viviendas; se crean más viviendas que hogares; hemos perdido 2.800.000 viviendas públicas; urbanizar y construir más, no es la solución; los promotores ganan mucho dinero, son especuladores; limitar el precio de la vivienda es la solución; la vivienda turística es la culpable de falta de oferta y vamos a hacer tropecientas miles de viviendas, son copias baratas de un tema ideológico, sin ninguna base técnica, repetitivos a más no poder, que, lo más triste de todo, no aportan ninguna solución ni por asomo.

Picasso le volvería a decir a su marchante: son falsos.

Solo atacando el desarrollo de suelo de otra manera totalmente opuesta a la actual, evitando la judialización del urbanismo, acompasando el urbanismo a las infraestructuras (electricidad, agua, etc), logrando que los informes sectoriales sean un medio, no un fin, y acabando con la dictadura de algunas instituciones podemos empezar a revertir la situación.

Añadir las consecuentes dosis de recursos de la Administración para que informes y licencias salgan en tiempo y forma, aportando seguridad jurídica e incentivando al pequeño propietario para que ponga su vivienda en el mercado a través de lo que más le importa: que recupere su casa en 48 horas si el inquilino no paga. 

Atrayendo capital privado para construir la infraestructura de la vivienda, logrando que los jóvenes y no tan jóvenes trabajen en las obras, rebajando la sangría de la fiscalidad de la vivienda, dotando de herramientas eficaces para que el crédito lo reciba quienes lo necesitan, los jóvenes, a través de financiación de 100% de su vivienda.

Siendo un país competitivo, para que los sueldos y el poder adquisitivo se incrementen y, tras toda esta retahíla de acciones, a buen seguro, lograremos resolver el problema de vivienda.

Tengo la sensación, que estamos llenos de debates superfluos y Picassos falsos.

Posdata: Creo que este artículo de Jorge Ginés también es falso.