El gobierno sentencia: "bajo ningún concepto" permitirá saldar la hipoteca con la entrega de la casa

Jueves, 2 diciembre 14:22 anónimo responde a anónimo ¿Pero que narices política social? Si fuera vuestro dinero el que habéis dejado veríamos como opinábais. Son las reglas del juego y el que se equivocó que le den. Otra cosa sería que las nuevas hipotecas se firmaran así, que la deuda recayera sobre el bien inmueble, no sobre el titular. Este es el país del subsidio, a todo el mundo le tenemos que pagar todo y de todo; a los que llegan nuevos, a los que no quieren trabajar, y los que hacen el perro... ahí tenemos distintas asociaciones como las de la memoria histérica, extranjeros, favorecer la integración de otras culturas (coño!!! Y yo que pensaba aquello de "hallá donde fueres haz lo que vieres") en fin que a vivir de la sopa boba, eso si, que me suban la edad de la jubilación para que cuando llegue en lugar de los 100 que me correspondían me paguen 10 porque los otros 90 se los han fumao para conseguir 4 votos. Saludos, _______________________________________________________ eso, eso al que se equivocó que le den. Pero si ahora no le ayudamos y todo se va al garete que nos den a todos tambien. Por favor señores un poquito de solidaridad que la gente lo esta pasando muy mal y tenemos que ayudarles en la medida de lo posible. *********************************************************** Pero qué solidaridad ni que h0stias. ¿Qué?, Si los pisitos hubiesen seguido subiendo, ¿Habrían creado una fundación para destinar el beneficio a obras de caridad? ¡Que no!, J0der, cada palo que aguante su vela. (¿De dónde creen estos indocumentados que va a salir el dinero que la banca necesitaría si se aprobase semejante medida?)

¿Materia social? Ya es lo que me faltaba oir. Y seguro que lo están diciendo los que llaman vagos y kinkis a los que zp les va a quitar 400 míseros euros para comer. Esto es el colmo.
¿Por qué no hacemos también entre todos un fondo para ayudar a los pobrecitos que han perdido su dinero apostando en la bolsa? , O para comprar sobres para que peguen sus sellos los bobos de afinsa, o para dars de comer al que se lo gasta todo en el móvil, o en las tragaperras, o para llevar cigarrillos a la carcel a bernard Madoff, o para apoyar a la pantoja.
¡Joder nenes, como andamos retorciendo el concepto de lo social! Y de lo mío ¿Qué? ¡No te jode!

Lo que mucha gente no acaba de entender es que cuando se pide prestado a un banco generalmente hay que devolverle el dinero, la vivienda es una mera garantía, que sirve al banco para resarcirse casi siempre al completo de la deuda en caso de impago, de todas formas cuando alguien deja de pagar un piso normalmente es insolvente, y la deuda prescribe a los 20 años, por lo que enla práctica la gente que no paga suele quedarse sin piso pero no se les suele perseguir puesto que suelen ser insolventes. Aparte que son muy pocos casos los que la deuda supera el valor de la vivienda, únicamente las firmadas entre 2.005-2007, y de estas las que los propietarios no puedan pagar, el resto con el valor del piso se paga de sobra la deuda.

El quick de la cuestión es que esta medida debía de haber estado vigente antes de los años de burbuja, porque hubiese retenido a los bancos a no sobretasar. Hoy por hoy, y aunque me considero socialista, es muy injusto que los desmanes, la ineptitud de muchos que entraron al trapo y compraron a esos altísimos precios hiciera que los precios subieran y subieran y gente como yo nos quedásemos sin comprar (Çporque a esos precios ya no interesa. Y conste que mi pareja y yo tenemos dos buenos sueldos). Así pues cada cual tiene que ser responsable de sus actos, y yo, que no entré al trapo, no tengo porque correr con los gastos de otros (esto no tiene nada que ver con la solidaridad). Lo justo es que reciban un castigo (personalmente prefiero que sea un castigo duro, pero del que se pueda salir, para que luego lo dé a conocer a otros muchos y esto haya servido para aprender).
Hay una segunda derivada, y es que cuanto mayor sea el numero de personas que estén en esta situación, más tirarán los sueldos por los suelos por su necesidad de ingresos.
Pero cada cual que sea responsable de sus actos (para lo bueno y para lo malo)

Pero cada cual que sea responsable de sus actos (para lo bueno y para lo malo)

--------

Estoy de acuerdo. Esto también debería incluir a los bancos. Sin embargo, ah, no es así ni de lejos. Sus desmanes y agujeros los tenemos que pagar entre todos.
Así cualquiera.

¿Os habeis dado cuenta de que hace ya tiempo que las noticias de sobre "vivienda" de "el mundo" no admiten comentarios, mientras que las de la sección de economía si que las admiten.
¿Por qué será? (Pregunta retórica)

Pues tampoco el mundial de furgol viene a casa.
Me parece que le han dejado hablar y otra vez el piquito de oro la ha cag...o