En el segundo trimestre del año se presentaron en los juzgados españoles un total de 16.464 procedimientos de desahucio, nuevo máximo histórico por segundo mes consecutivo. El dato, presentado por el consejo general del poder judicial (cgpj) supone un aumento del 21,2% interanual
En el primer semestre de 2011 se han presentado ante los juzgados más de 32.000 procesos de desahucio, una media de 175 diarios, casi tantos como en todo 2009, cuando se realizaron 33.918 en todo el año
Esta tendencia hace que los expertos prevean que los desahucios alcanzarán un máximo histórico en el conjunto del año. Los problemas para hacer frente al pago de la hipoteca o del alquiler se han convertido en un lastre para las familias, que en un número cada vez mayor se ven abocadas a abandonar su piso y, en muchas ocasiones, tienen que seguir pagando dinero al banco, ante la deuda pendiente que queda tras la subasta del piso
Noticia relacionada:
45 Comentarios:
Estas cosas son las que hacen que después el stock de pisos del banco, sigan creciendo mas y mas todavía. De hecho, actualmente la mayor inmobiliaria nacional por activos es Altamira-Santander y lo ha logrado gracias a los embargos y daciones. Y me da, que lo va a seguir siendo.
Este tipo de noticias no da señales de optimismo de recuperación alguna, al menos en los próximos meses/años. Aunque cierto promotor de Toledo diga que ya hemos tocado fondo, menospreciando este tipo de informaciones y sobredimensionando otras.
NO ME EXTRAÑa QUE EL SANTANDER SEA EL BANCO QUE MAS VIVIENDAS TENGA,botin es el mayor ladron del mundo,se apodero de mi casa me robo el dinero de mi cuenta aun hoy no se donde esta porque no aparece unos 7400 euros, dejo de pagar mi casa para que fuera embargada y de esa manera tan ruin y despreciable se quedo con mi casa y para mas inri despues de estar un año diendo y biniendo de los juzgados el juez dice que el tiene razon.hoy no creo ni en jueces ni abogados todos son un atajo de ladrones,hablo asi porque tengo las suficientes pruebas de que fue un robo,si un dia tengo dinero juro que lo empleare para que botin se pudra en una carcel y algun que otro juez.
No me extraña que el santander sea el que mas viviendas tenga esque el señor botin es el mayor ladron,enseña bien ha sus currantes en el arte de robar a sus clientes,lo digo con causa justificada,robo 7400 euros de mi cuenta en el 2007 y dejo de pagar mi hipoteca de esa manera tan ruin y despreciable se apodero de mi casa y para mas inri el juez le dio la razon,osea el que nos robe un banquero no es delito,pero si roba alguien para comer se pudre en la carcel.asi no me extraña que sea el que mas viviendas tenga para vender"robandolas".lo sorprendente es que haya personas que defiendan esta forma de apoderarse de las viviendas.siempre pagamos los pobres las chapuzas de los politicos,si el señor presidente no hubiera dado nuestro dinero que hemos dado con nuestros impuestos a la banca, si no podian pagar pues señores mios nacionalicen la banca,lo mismo que ellos hacen si no pagamos nos quitan nuestras casas.¿Donde esta la diferencia? En que ha ellos se les ha dado manga ancha para hacer cuanto quieran sacrificandonos ha todos.porque esta crisis querais oh no es de todos y no os quepa duda que es de las chapuzas de los bancos,en el momento que alguien compra algo es porque puede permitirselo hablo en terminos generales porque tiene trabajo y tiene unos ingresos y no te cabe en la cabeza que te puedan hechar del trabajo si lo tienes fijo, en base ha eso haces tus numeros,por eso me duele que algunos critiqueis a los que les embargan sus viviendas poneros en su lugar aunque es dificil cuando se esta del otro lado,pero puede que te toque en algun momento oh algun familiar tuyo"piensalo".saludos
No hay un solo grupo inversor internacional apostando por el ladrillo español porque estan descontando bajadas del 70% en esta decada, con respecto a maximos del 2007
No hay un solo grupo inversor internacional apostando por el ladrillo español porque estan descontando bajadas del 70% en esta decada, con respecto a maximos del 2007
Prever una bajada del 70% respecto a máximos me parece francamente osado.
Partimos de la base de que nadie conoce el futuro, pero esperar que pisos en buenas zonas de Madrid o Barcelona bajen ese porcentaje me parece propio de ilusos. Al fin y al cabo, es la ley del mercado, y las buenas ubicaciones tienen un stock limitado y una cierta demanda, por lo que meparece impensable que tengan caídas ni siquiera del 40%.
Otra cosa son las barbaridades que se han hecho en la costa, en n-sima linea de playa. Eso sí que puede tender a valor casi cero (aunque simepre algo valdrá).
Muchas veces, cuando leo comentarios en idealista, me parece que hemos pasado del extremo burbujista al extremo "la vivienda vale cero", y eso sinceramente no es ni será cierto.
Prever una bajada del 70% respecto a máximos me parece francamente osado.
Partimos de la base de que nadie conoce el futuro, pero esperar que pisos en buenas zonas de Madrid o Barcelona bajen ese porcentaje me parece propio de ilusos. Al fin y al cabo, es la ley del mercado, y las buenas ubicaciones tienen un stock limitado y una cierta demanda, por lo que meparece impensable que tengan caídas ni siquiera del 40%.
Otra cosa son las barbaridades que se han hecho en la costa, en n-sima linea de playa. Eso sí que puede tender a valor casi cero (aunque simepre algo valdrá).
Muchas veces, cuando leo comentarios en idealista, me parece que hemos pasado del extremo burbujista al extremo "la vivienda vale cero", y eso sinceramente no es ni será cierto.
________________________________________________________
Las buenas zonas de Madrid y Barcelona parece que no subieron de precio durante la burbuja, y por eso ahora están a salvo de la corrección que se está produciendo en los precios. Lo iluso es pensar que las burbujas se mantendrán infladas y que los precios no volveran a su lugar de partida. Cualquier vivienda en España, cualquiera, se ha triplicado e incluso cuatriplicado de precio durante la burbuja y por tanto caeran al menos a la tercera parte de su valor -66% de caida-(olvidemonos de inflaciones y demas milongas que los sueldos tambien están en deflacion).
La vivienda vale cero? no, pero no vale mas de un 33% de lo que se pagaba en el 2007. Cuando se asuma esta realidad y se reconozcan las perdidas que eso conlleva se habrá dado, por fin, el primer paso para empezar a salir de la crisis.
Prever una bajada del 70% respecto a máximos me parece francamente osado.
Partimos de la base de que nadie conoce el futuro, pero esperar que pisos en buenas zonas de Madrid o Barcelona bajen ese porcentaje me parece propio de ilusos. Al fin y al cabo, es la ley del mercado, y las buenas ubicaciones tienen un stock limitado y una cierta demanda, por lo que meparece impensable que tengan caídas ni siquiera del 40%.
Otra cosa son las barbaridades que se han hecho en la costa, en n-sima linea de playa. Eso sí que puede tender a valor casi cero (aunque simepre algo valdrá).
Muchas veces, cuando leo comentarios en idealista, me parece que hemos pasado del extremo burbujista al extremo "la vivienda vale cero", y eso sinceramente no es ni será cierto.
---------------
2013=90%dto
Prever una bajada del 70% respecto a máximos me parece francamente osado.
Partimos de la base de que nadie conoce el futuro, pero esperar que pisos en buenas zonas de Madrid o Barcelona bajen ese porcentaje me parece propio de ilusos. Al fin y al cabo, es la ley del mercado, y las buenas ubicaciones tienen un stock limitado y una cierta demanda, por lo que meparece impensable que tengan caídas ni siquiera del 40%.
Otra cosa son las barbaridades que se han hecho en la costa, en n-sima linea de playa. Eso sí que puede tender a valor casi cero (aunque simepre algo valdrá).
Muchas veces, cuando leo comentarios en idealista, me parece que hemos pasado del extremo burbujista al extremo "la vivienda vale cero", y eso sinceramente no es ni será cierto.
-----------------------
Tu discurso esta ya muy visto. El tipico: bajan pero poco y mi zona no, porque mi zona no tiene sobreoferta.
Tu mismo, el problema es que la realidad se encarga de contradecirte.
Bajar el 70%? Seria volver a los precios del 85, ahora respondeme ¿Y por que los precios se vendian asi en el 85 y la gente los compraba e incluso se construian? ¿Por que regalaban sus pisos? ¿Por que habian estado regalandolos durante siglos? Desengañese que la vivienda cueste tantisimo es la excepcion no la regla.
Muchas viviendas son tan terriblemente malas y tan mal comunicadas que su coste no es cero, seria el coste de derribarlas y vender el terreno para usos agricolas. El valor es negativa.
El mito de que vivir a 70 km del lugar de trabajo es viable se ha derrumbado con las expectativas de revalorizacion. Esas viviendas no van a generar mas que costes. Dudo mucho que nadie pueda venderlas da igual el precio que ponga, me sospecho que su coste se acerca al 0 que tanto le escandaliza.
Up, up, venga ke los pisos van a subirrrr , venga... donde estan los ke decian ke esto iba para arriba... habria ke legalizar la guillotinas para tanto hijo p..a suelto..
Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta