El precio de la vivienda nueva en España estaría un 32,5% por encima de su valor fundamental, según los datos presentados por el Observatorio de Coyuntura Económica del Instituto Juan de Mariana. Dicho organismo utiliza la relación histórica entre el precio de venta y el precio del alquiler para calcular los valores teóricos de una vivienda
Teniendo en cuenta que según sus cálculos el precio medio de la vivienda nueva se ha situado en 2.712 euros por metro cuadrado en diciembre de 2008 y el de alquiler por metro cuadrado alcanza los 93,8 euros anuales, se concluye que la vivienda tiene un per (número de veces que el beneficio neto se incluye dentro de su precio de compra o los años que tardaría en pagar una vivienda según su precio de alquiler) de 28,9 veces. Es decir, a finales de 2008 se necesitaría alquilar un inmueble durante 29 años para recuperar la inversión total realizada
Según los datos del Observatorio, el PER histórico de la vivienda en españa es de 19,5 veces, por lo que el precio medio actual de la vivienda "muestra una sobrevaloración del 32,5% sobre sus fundamentales". La institución matiza que durante el último año, la burbuja inmobiliaria "simplemente se ha corregido un 17%", con lo que si esta magnitud de la reducción se mantuviera, la sobrevaloración no desaparecería "como mínimo, hasta finales del 2011"
Críticas a zapatero
En opinión del instituto, se necesita una bajada del precio de la vivienda para salir del agujero, por lo que las medidas del Gobierno de destinar fondos públicos para recomprar los activos de las promotoras para destinarlos a VPO "sólo frena la salida de los stocks invendidos"
27 Comentarios:
Supongo que los vapores etílicos te han hecho confundir y donde dices 45 mil o 50 mil euros quieres decir millones (de pesetas) ¿y por eso están pagando 1200-1300 euros? ¿dónde? Por ese tipo de pisos en mi ciudad (universitaria) como mucho 800 y bajando.
Pues esa si es la situación en los alrededores de la ciudad universitaria, es decir, moncloa y aledaños. piden esos precios en millones de pesetas y pagan esos alquileres en euro. &Iquest;a que ciudad universitaria te refieres ?.
Cuanto maleducado suelto hay por este foro en cuanto alguien les lleva la contraria....
La inversion en activos inmobiliarios es, desde hace 150 años, inversión más rentable que cualquier materia prima, renta variable o renta fija, en todo el mundo, no solo en España. esto es un hecho, no es opinable. El hecho de bajadas puntuales durante año y medio, no signifca que vaya a seguir ocurriendo.
Pues todo apunta a que las bajadas puntuales seguiran haciendose menos puntuales y más globales al menos por un par de años más. hay que esperar para entrar en el mercado con al menos un mínimo de perdidas potenciales.
En opinión del instituto, se necesita una bajada del precio de la vivienda para salir del agujero, por lo que las medidas del Gobierno de destinar fondos públicos para recomprar los activos de las promotoras para destinarlos a VPO "sólo frena la salida de los stocks invendidos"
Esta crítica liberalista no tiene en cuenta el retorno esperado en forma de impuestos que espera el gobierno recaudar.
Siento lo de Laos 45 mil y 50 mil, por mi profesion siempre hablamos en unidades de 10000. Queria decir 450.000 euros y 500.000 euros. En cuanto a las rentabilidades solo teneis que hacer los cálculos. Ese 3,5-4% hablo en Madrid (lo digo antes también). En otras ciudades la rentabilidad es mayor. En otros paises todavía es mayor como en UK 5.5%-6 % o en Francia 7-7.5%. Pero esas rentabilidades siempre ( o por lo menos en los ultimos 50 años), han sido más altas en otros paises. Si quieres buscar una rentabilidad del 5% en España, es posible encontrarla. Ahora es momento de apretar al vendedor y puedes conseguir mejores precios y por lo tanto mejores rentabilidades.
Referente a lo de beber, no entiendo porque te metes conmigo, acepto una critica a mi opinión y si no estás de acuerdo pues hasta me convences, no pasa nada. Espero que le gente de su opinión y así aprender un poco todos, aunque sea sólo educación.
Lo siento meseto, pero discutir sobre si le rentabilidad de los bonos viene marcada o no por los tipos es un debate absurdo, deberías pasarte por cualquier tesoreria de un banco y que te lo explicasen. Además la relación entre la inflación y la rentabilidad de los bonos viene precisamente por el impacto en los tipos que pueda tener la inflación. Otra cosa bien distinta es el diferencial entre los diferentes bonos, que por supuesto viene marcado por el riesgo percibido de cada país, ese diferencial no es más que un precio relativo entre los propios bonos, pero si los tipos bajan en por ejemplo un 1%, esa importe se verá reflejado en la cotización de los bonos de forma exacta. Es decir, los tipos influyen de manera directa y de la misma manera a los diferentes bonos, quedando solamente entre ellos un diferencial relativo marcado por otros riesgos. No tengo tiempo para explicarte el término duración o el de variación al punto básico (a tipos de interés) que es como se mide el riesgo de una cartera de bonos. No solo la rentabilidad, sino el riesgo de las carteras de bonos se mide en función de los tipos de interés.
Referente al precio del alquiler, durante 2008 se ha marcado un nuevo record historico en España. No slomante no va a bajar, sino que, hasta ahora, sigue subiendo y más en periodos de contracción del crédito. Esto es fácilmente entendible.
Sobre la rentabilidad del 2-2,5%, existen numeros empresas, sino entra en la página buytolet que te dan un 4-4,5% en España. Parece que no solo no te dedicas al trading de bonos, sino que tampoco a la compra y alquiler de viviendas. Ve a cualquier inmobiliaria y lo verás (eso sí, debés tener en cuenta sus comisiones para calcular la rentabilidad real).
Sobre que es perfectamente posible que suban los corporate y baje la deuda de los gobiernos, si es posible, pero sólo en el caso de un entorno de recuperación económica. En un cualquier otro caso sólo será posible relativamente y se vería efectivamnete en los diferenciales. Estoy de acuerdo que esos diferenciales son exagerados, pero una reducción de los mismos no implica una subida de los corporate y una bajada de los bonos de gobierno, simplemente que unos se van a comportar mejor que los otros.
Y por último, existen numerosisimos estudios sobre la rentabilidad de compra-alquiler y posterior vent a de inmuebles frente a renta variable e incluso materias primas (bastante más rentables por cierto que la renta variable) y gana por goleada.
Yo sólo quería explicar que el articulo en cuestión no tiene en cuenta los tipos y no se puede valorar ninguna inversión sin tener en cuenta los tipos de interés. No paro de leer valoraciones y estudios en los que se comparan precios y rentabilidades sin tener en cuenta tipor y es un error elemental. sobre inversiones en bonos hay muchos libros al respecto, pero que te aconsejaría, si me lo permites, que no se hiciese tanto caso a la prensa económica y se preguntase a expertos que realmente gestionan carteras de verdad.
A ver, chavalote. El tonito condescendiente te lo guardas. Te he tratado de explicar unos conceptos bastante básicos, porque estás totalmente perdido (no haces más que hablar de "los tipos" y no sabes ni lo que significa). Creo que he sido bastante claro, no sé si no me entiendes o no me quieres entender. Yo por mi parte no voy a insistir, porque no avanzas. Tú sigue así, que ya aprenderás. El problema es que te va a salir carísimo...
Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta