Comentarios: 547
Vuelve la polémica: los bancos podrán obligarte a ampliar la hipoteca si tu piso baja de precio

Hace un año estalló la polémica y el boletín oficial del estado (boe) del pasado sábado la vuelve a avivar en un momento delicado. El problema viene de que la nueva ley del mercado hipotecario aprobada por el gobierno permitía a los bancos obligar a los hipotecados a poner más garantías sobre la mesa si su casa bajaba un 20% respecto al precio inicial

En la práctica, esto quería decir que si alguien llega a tener una hipoteca por un importe superior al valor de su vivienda, el banco puede obligarle a dejar como garantía bienes adicionales (dinero en efectivo, acciones, inversiones, otras propiedades...) para garantizar que su crédito está respaldado pese a que hubiera pagado puntualmente siempre sus cuotas

Pese a la polvareda social que se levantó hace un año, el asunto ha permanecido más o menos enterrado, sin hacer más ruido y el que más y el que menos pensaba que había caido en el olvido y que no se aplicaría. Sin embargo, el boe del pasado sábado actualiza la normativa y ha reavidado la polémica y los miedos. La actualización publicada en el boe tras ser aprobada por el consejo de ministros, no elimina la cláusula, simplemente matiza los momentos en los que el banco puede activarla

Así la norma dice literalmente: "Si por razones de mercado o por cualquier otra circunstancia el valor del bien hipotecado desmereciese de la tasación inicial en más de un 20%, y con ello se superasen, en función del principal pendiente de amortizar, los límites [...], la entidad acreedora, previa tasación realizada por una sociedad homologada independiente, podrá exigir del deudor  la ampliación de la hipoteca  a  otros bienes  suficientes  para cubrir  la relación exigible entre el valor del bien y el préstamo o crédito que garantiza"

La novedad, según los expertos, es que precisa cuándo podrán hacer uso los bancos de esta norma entre particulares. De esta forma, el boe señala que si el deudor es una persona física, el banco no puede activar esta norma hasta que pase un año en el que se mantenga que la hipoteca es superior al precio del piso "a contar desde el momento en que la entidad acreedora haya hecho constar en el registro contable" antes de exigirse la ampliación de la hipoteca

A la vez, va más allá y dice que tras ser requerido por el banco, el deudor puede optar por:

1) la devolución de la  totalidad del préstamo
2) la devolución de la parte de la hipoteca que sobrepase la tasación

Es decir, si alguien compró una casa por 300.000 euros y abrió una hipoteca por 240.000 euros, si su casa llega a valer 200.000  euros (un 33% menos que al principio) el banco puede exigirle que pague o garantice con otros bienes la diferencia entre esos 200.000 euros y la hipoteca que le quede pendiente

El boe añade que si pasados dos meses desde que le fuera requerida la ampliación de la hipoteca no lo ha hecho o abonado, se dará por entendido que ha optado por la  devolución de toda la hipoteca, que le será "inmediatamente exigible" por el banco

Cuando el precio de la vivienda subía y subía no había problema de que el valor del piso fuese inferior al de la hipoteca (un fenómeno conocido como negative equity), pero ahora es un riesgo más que real en algunas zonas y para algunas personas

Los expertos resaltan que la medida, lógicamente, se puede aplicar, pero que sería tremendamente impopular y que incluso cabrían alegaciones ya que los afectados podrían decir que la tasación que se hizo en su día fue elevada. Por ello, señalan que no creen que a los bancos les interese aplicarla si el cliente está pagando la hipoteca sin fallos

También han surgido las críticas de los que piensan que esto es una forma de traspasar el riesgo de los bancos a los clientes

Ver comentarios (547) / Comentar

547 Comentarios:

8 Mayo 2009, 16:32

Creo que el poblema no está en la aprobacion de este decreto sino en que en el momento de realizar la hipoteca,los bancos y cajas obligaban a los familiares con avales que ahora puede ser fatal para los familiares,la mayoria,jubilados sin defensa posible.Estallará la bomba que encierra la hipoteca de los pisos sobrevalorados por esta razón?.

8 Mayo 2009, 16:32

Creo que el poblema no está en la aprobacion de este decreto sino en que en el momento de realizar la hipoteca,los bancos y cajas obligaban a los familiares con avales que ahora puede ser fatal para los familiares,la mayoria,jubilados sin defensa posible.Estallará la bomba que encierra la hipoteca de los pisos sobrevalorados por esta razón?.

tranquilo
9 Mayo 2009, 18:28

In reply to by pmg (not verified)

Creo que el poblema no está en la aprobacion de este decreto sino en que en el momento de realizar la hipoteca, los bancos y cajas obligaban a los familiares con avales que ahora puede ser fatal para los familiares,la mayoria,jubilados sin defensa posible.Estallará la bomba que encierra la hipoteca de los pisos sobrevalorados por esta razón?. Ya lo hacen. Siempre tratan de incluir avalistas, es como lo del suelo, ¡Vamos!, Pero, en el caso de financiarte más del 80% (que solo te lo ofrecen para viviendas de su propia cartera), es condición ineludible, contar con avalistas solventes. Los bancarios e incluso los baqueros, pueden no ser muy inteligentes (en algún sitio he oído esta frase, aúnque dicha en francés) pero la Banca no sufre, para nada, de estas carencias. Saludos.

8 Mayo 2009, 16:32

Eso es una barvaridad mas del actual gobierno de zapatero que esta el mismo hipotecado can los bancos. Por que cuando subia el valor de la casa, el banco que a la postre ha sido el que taso en su momento, no revisaba la cuantia del prestamo?..........una vez mas se demuestra que en España no manda el pueblo, sino los banqueros,los funcionarios y los politicos. A ver si de una vez la gente aprende y se monta ya una huelga general. Que en Grancia por mucho menos ya han habido 2.

8 Mayo 2009, 17:03

OTRO ROBO LEGAL, permitido, a pagar los de siempre, son los causantes de la crisis y encima les subvencionamos, los bancos nunca perden para eso estamos nosotros.
Yo tenia un plan de pensiones en caja Madrid, tenia 47.000 euros para mi jubilacion, ellos los gestionaban, ahora tengo 26.000 , ¿Puedo pedirles garantias por el resto? Dan ganas de echarse al monte y hacer una revolución.

8 Mayo 2009, 17:16

In reply to by Vegafino (not verified)

Estoy de acuerdo que poloticos y capital, están de acuerdo para preservar sus privilegios, sus ingresos, y siempre se protegen de forma de no perder, ahora si tu pierdes no importa son consecuencia de los mercados, ellos harán leyes para que cualquier pérdida la asuman los usuarios. Por cierto si las viviendas bajan se supone que bajaran también los valores del valor catastral, y las tablas de escrituración mínima? estoy en lo cierto? alguien me puede decir donde puedo ver estas tablar para escriturar por valores razonables y no me chupen la sangre mas de la cuenta, pues el IVA no lo bajan.

tranquilo
9 Mayo 2009, 18:37

In reply to by Vegafino (not verified)

Yo tenia un plan de pensiones en caja Madrid, tenia 47.000 euros para mi jubilacion, ellos los gestionaban, ahora tengo 26.000 , ¿Puedo pedirles garantias por el resto? Es que los planes de pensiones son los pasivos más apetitosos para la banca, por lo tanto, los activos menos atractivos para un ahorrador. No solo no puedes recuperar el dinero, aunque sea a pérdidas, es que cuando recuperes el fondo, a los 65 años de edad, si tienes suerte y vives, aunque tenga pérdida, tendrás que tributar por todo el capital que recibas del fondo grabando la parte impositiva más desfavorable: en rentas del trabajo. Los bancos tienen la costumbre de incluir los beneficios fiscales como si los pagasen ellos y por tanto te ofrecen productos con "retabilidad financiera-fiscal". ¡Mucho cuidado!

8 Mayo 2009, 17:10

Esto es un bombazo, un torpedo.... no hay derechoooooo: ladrones!!

8 Mayo 2009, 17:11

Aqui en este pais y si las cosas siguen asi.... se va a armar y muy gorda... no habrá suficiente policia.....

Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta