Comentarios: 126
¿Aceptarías bajarte el sueldo a cambio de una vivienda barata?

El presidente de Unicaja, Braulio Medel, ha lanzado este debate a los trabajadores de banca y a la opinión pública. Medel ha apuntado la posibilidad de acceder a una vivienda muy asequible a cambio de ajustar el salario de los trabajadores. La idea dice que procede de conversaciones pasadas de los pactos de la moncloa y que sería algo voluntario, ya que no se trata de obligar a nadie a nada

En su opinión, una parte importante del sueldo de cualquier ciudadano se va al pago del alquiler o la hipoteca, por lo que muchas personas aceptarían recibir una vivienda a un precio muy asequible a cambio de cobrar menos o cobrar de una forma diferente y más beneficiosa para la empresa, que podría ahorrarse el pago de impuestos

Medel, que participó en la inaguración en Málaga de la Jornada 'Estrategia, Innovación y Productividad: claves para competir en el entorno actual', organizada por la Asociación Para el Progreso de la Dirección (APD) Zona Sur y patroncinada por Unicaja, reconoció que ha lanzado este planteamiento de forma provocativa para poner encima de la mesa elementos sobre los que reflexionar, aunque estima que si esto se hubiera hecho en el pasado, ahora habría muchas familias viviendo mejor y con una casa similar a la que tienen

Además de esta medida, el presidente de unicaja ha apostado por reducir las cotizaciones de las empresas a la Seguridad Social y subir algún otro impuesto, como el iva. En cuanto a los ya famosos brotes verdes, señaló que la caída de la economía y el empleo se están atenuando, aunque no parado

Ver comentarios (126) / Comentar

126 Comentarios:

quevedo
25 Junio 2009, 23:56

In reply to by Jordi (not verified)

De acuerdo con tu comentario.muy bien razonado.te invito a que te registres.un saludo

gothaus
25 Junio 2009, 12:22

Vale, vamos a hacer cálculos.

Yo quiero un ático de 450.000 euros en pleno PAU de Vallecas de 105 metros de piso más 100 metros de terraza. Los precios están inflados y tienen que caer un 45%, por lo menos, a precios de 1.998 más el IPC general, o sea, que ese ático vale 247.500 euros. Si acepto una reducción de 300 euros al mes, que ya es quitarme, durante la vida laboral de 33 años que me queda, quiere decir que dejo de ganar 300 euros x 15 pagas x 33 años = 148.500 euros que me tendrían que rebajar; o sea, que tendrían que dejarme el ático por 99.000 euros.

Venga, va, acepto una reducción de mi sueldo por 300 pavos a cambio de un aticazo de 205 metros en el PAU de Vallecas de 99.000 lerus.

25 Junio 2009, 12:40

No aceptaría el precio de la vivienda seguira a la baja, no aceptes que te bajen el sueldo

25 Junio 2009, 13:00

Parece increible que a estas alturas la mejor opción sea esta, cuando los altos directivos o deportistas tienen salarios tan desorbitados. Mi pregunta para este señor sería, por que mis padres cobrando un sueldo digno tardaron 7 años en pagar una hipoteca y porque yo (con un sueldo mísero y con estudios) tendré que estar pagando hipoteca (si los bancos o cajas me la conceden, que ya sería otro milagro) hasta que me jubile. Además hace 30 años los sueldo estaban mucho más equiparados al nivel de vida, cosa que hoy no.
Cuando este banquero cobre los queridisimos 1000€ que mucha gente querría cobrar que empiece a pensar como se los distribuye para pagar hipotecas de 800€(las más razonables almenos en comunidades autonomas como Catalunya, Madrid o el País Vasco), luz, agua, electricidad, teléfono, mantener hijos en el caso que se tenga y si acaso le queda algo que lo dedique comprar algo de comida para mantenerse vivo!
Dentro de poco estaremos como en la revolución industrial, viva el progreso!

25 Junio 2009, 13:28

.....

Si estudiases un poquito de historia te ahorrarías el decir tonterías.

1. La burguesía no existía como poder político durante la edad media
2. La burguesía fue la que organizó la Revolución Francesa

.....

Lamento haber confundido los términos, me refería al feudalismo. (Reyes, condes, sres. Feudales,...) estoy un poco espeso. A veces las tonterías se dicen por descuido, no por ignorancia. Gracias por su corrección. Cuide las formas.

cenriquet
25 Junio 2009, 13:53

In reply to by pesimista a ce… (not verified)

Jueves, 25 junio 13:28 pesimista a cenriquet Gracias a ellos el hombre no evolucionó nada en mas de 15 siglos. Guerras, impuestos, plagas, hambre, inquisiciones, etc... la revolución francesa, el acontecimiento mas importante en la historia del hombre, era inevitable --------------- No es nada personal... pero es que su post es la mar de demagogo... decir que la humanidad no evolucionó nada en más de 15 siglos por culpa de la iglesia y del feudalismo es un disparate de los que no hacen época. Porque verá, el feudalismo desapareció prácticamente en el renacimiento (s. XV) y el saber clásico, de Grecia y Roma, se conservó en los monasterios... así que con independencia de los muchos errores que cometió la Iglesia, lo poco que se salvo fue gracias a ella. La Inquisición, al menos en España y gracias a Fernando el Católico, era más una "policía política" que una "policía religiosa" y, aunque a muchos les parezca sorprendente, fue la primera vez que a los detenidos se les daban algún tipo "garantías judiciales" (Por ejemplo a los detenidos se les informaba de que eran acusados) Desde luego nada que ver con las actuales, pero para los estándares de la época era algo revolucionario. (Y siento no poder decir esto de una forma más educada)

25 Junio 2009, 14:00

In reply to by cenriquet

La inquisición que yo sepa mataba, quemaba, y asesinaba sobretodo a las mujeres inteligentes a las que les llamaba "brujas" para convencer a un pueblo inculto de que se hacía para librarse de un "peligro"
Menudos los de la inquisición y fernandito el católico! anda ya!

25 Junio 2009, 14:09

In reply to by anónimo (not verified)

Muy urgente. Alerta Euribor. Muy urgente alerta Euribor.

Mayor bajada intradiaria de la historia. Alerta Euribor. Atención, muy importante. Alerta Euribor.

cenriquet
25 Junio 2009, 15:50

In reply to by anónimo (not verified)

Jueves, 25 junio 14:00 anónimo responde a cenriquet la inquisición que yo sepa mataba, quemaba, y asesinaba sobretodo a las mujeres inteligentes a las que les llamaba "brujas" para convencer a un pueblo inculto de que se hacía para librarse de un "peligro" menudos los de la inquisición y fernandito el católico! anda ya ------------------------------ Pues lo dicho: que si estudias algo de historia, dejarás de decir tonterías.

25 Junio 2009, 15:57

In reply to by cenriquet

Mi profesor de historia en 2º De bup era un ex-sacerdote renegado que hablaba muy claro y era muy sincero: la iglesia ha sido lo peor a lo largo de la história porque han asesinado con la inquisición, también con las cruzadas han masacrado a los musulmanes en la reconquista, hicieron la vista gorda en la 2ªGuerra mundial y no condenaron el nazismo, no condenaron el franquismo, y no condenan las muertes y asesinatos en irak de los civiles y en palestina.
Tonterías las tuyas.

Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta