Comentarios: 159
Más de la mitad de los jóvenes vascos interesados en acceder a una vivienda (el 66% de ellos) prefiere abonar un alquiler módico a convertirse en propietario y abonar una elevada cuota en concepto de hipoteca. De acuerdo con el último estudio sobre necesidades del departamento de vivienda del gobierno vasco, incluso el 40% de los hogares con necesidad de cambio aceptan el arrendamiento como modalidad de ocupación de la futura vivienda. La conclusión a la que llegan los responsables de vivienda es que "se incrementa el interés de la población vasca en el régimen de alquiler". Ello representa un cambio de mentalidad en las nuevas generaciones, ya que hasta ahora la titularidad de la vivienda era un cuestión prioritaria para casi todas las familias vascas

Ver comentarios (159) / Comentar

159 Comentarios:

currito de la cruz
16 Julio 2007, 20:36

Más de 40 llamadas de gente interesada en comprar. Dios mio. Si es que este país tiene lo que se merece. Ni siquiera se informan de los metros que debe haber entre el litoral y la construcción según la ley de costas.
Mi más sincera enhorabuena a los que pensaron sería una buena forma de llamar la atención. Lo ha sido.

indenaiks
16 Julio 2007, 20:36

"Los tiempos han cambiado y ya no se vende casi nada. Eso significa mucho suelo inservible y muchos pisos sin vender que no sirven porque con eso no se pagan los créditos a los bancos. "

Exactamente. Hay sobreoferta. Adaptando a Shakespeare podríamos decir:
"Too brick or not too brick, that is the question"

JACOBO
16 Julio 2007, 20:37

Sábado por la tarde, conversación con un promotor pequeño de mi ciudad:

"Las cosas están jodidas, pero una cosa tengo claro: si por culpa del banco me voy a ir al hoyo, antes de irme yo se van otros. Reviento el mercado, me cago en la leche! bajo el precio a la mitad y tiro el producto antes de comérmelo, con lo que saco pago al santo banco, que me tienen hasta las narices, y a otra cosa. Y si no gano tanto, incluso si pierdo un poco en estas promociones, me da lo mismo! "

Mi intuición y sus palabras me dicen que está acabando las obras que tiene en marcha, que tiene poco vendido, y que se teme de que lo vendido hasta ahora no sea suficiente para liquidar su financiación. Y me da, por lo que dice, que el banco también lo intuye como lo intuye él.

currito de la cruz
16 Julio 2007, 20:39

A Rodrigo rato se le podrán decir muchas cosas pero creo que nadie con fundamento podrá diferir en que tiene una de las cabezas más privilegiadas de nuestra economía.
Desde luego, si este hombre desea en estos momentos que los ciudadanos conozcan (de forma muy suave) lo que nos deparará el futuro será, sin duda, porque ese futuro ya forma parte de nuestro presente.

marujita
16 Julio 2007, 21:05

Me pongo pesada, pero sigo defendiendo que ser propietario no es sinónimo de hipotecarse, me sorprende que en este foro todo el mundo da por hecho que el que compra una vivienda no tiene ahorros ni mira bien antes de firmar, se mete en el primer zulo que encuentra esclavizándose al banco casi de por vida. Soy optimista, y creo que mucha gente tiene dos dedos de frente. El problema es que es imposible saber el precio real de los pisos en el pasado, y en el futuro no digamos. Estoy deseando que explote la burbuja, porque cuanto más tarde más se inflará. no me dan pena los que juegan a ser propietarios y se han metido con una mano delante y otra detrás. Los que sí me dan pena son los que se quedarán en paro en la construcción, y en los servicios por la bajada del consumo.

caribdis
16 Julio 2007, 21:13

La desamortización de 1855 recogió el espíritu reformista de Carlos i, aunque fue más allá, ya que originalmente aquel pretendía, según creo, dejar al margen la mayor parte de los bienes eclesiásticos. El problema de fondo es una constante en la Historia de este país: leyes formalmente impecables, pero con todo tipo de trampas en su articulado o en las disposiciones transitorias. Acostumbro comentar con amigos que legislar es demasiado importante como para dejarlo en manos de abogados; de hecho, ha sido un coto de caza de éstos desde el franquismo y ha llegado a su apogeo en la creditocracia. Su idea ha sido debatida varias veces en el foro. Pero, ¿Qué haríamos con un par de millones de viviendas vacías y más de quinientas mil en ejecución? ¿Oferta pública de Compra? ¿No habría manipulación de precios, como ocurre de hecho con el módulo VPO en muchas comunidades autónomas, conspirando para acercar su precio a los de la vivienda libre? En cualquier caso, sólo me parece factible después del choque contra el iceberg crediticio y la apertura masiva de vías de agua en los compartimentos del Titanic. La coyuntura daría una posición de ventaja al Estado frente a los todopoderosos reyes del mambo, aunque, como condiciones previas: 1.- El Estado debería asumir las competencias generales en vivienda y urbanismo, modificando previamente la Constitución. 2.- Todos los intermediarios y funcionarios públicos que controlan el sector deberían ser apartados temporalmente del corral, siendo sustituidos por técnicos y funcionarios europeos, dotados de medios y con poder decisorio. Completado el proceso, tras un calendario previamente marcado, regresarían a sus puestos. Por último, dado el quórum que requeriría Una reforma constitucional, se puede imaginar cuál habría de ser el tamaño del iceberg, porque la cirugía requeriría un gobierno de concentración. ¿Soberanía, como en Liberia? No, gracias, vivo demasiado cerca

caribdis
16 Julio 2007, 21:23

Si pierden la formación y venden con rebajón, están perdidos como grupo, mientras que si no la pierden, caerán todos juntos al precipicio ¿Un dilema moral? Sería tan halagador como aventurado presuponerlo.
Un saludo y buenas tardes.

de torremolinos
16 Julio 2007, 21:46

La última fráse de tu panfleto es la única dónde aparece una verdad: "en los balances reales de estas empresas los beneficios son muy pequeños y las deudas enormes." asi es cómo evitan pagarle más a accionistas y hacienda. Bueno: lo has escrito tú.

de torremolinos
16 Julio 2007, 22:15

El déficit, no sólo comercial de España respecto a Europa, entre lo que deben las familias, las empresas cotizadas o no, los bancos, las regiones, las ciudades (mira Madrid! ), las diputaciones provinciales, nos está causando ya serios problemas como país. Tendremos que pagarlo todo, con sus intereses acumulados, aunque sudemossangre, dolor y lágrimas como decía winston churchill. Y sino, efectivamente habrá que vender al que aún nos quiera ofrecer algo de dinero.

Aquí ya se ha escrito regularmente sobre el riesgo-país (caribdis, Dr. Knife, bonos matador) y el riesgo-país acaba de volver a nacer (nunca se fue del todo) veáse entre otros el artículo de leslie crawford que se acaba de repostear. Un saludo,

de torremolinos
16 Julio 2007, 22:29

Del dinero prestado por los ahorradores y bancos europeos. El amrobank prevé crisis en España en 2008. Cuando lo dicen los del amro - tócate los bolsillos. Y ¡El santander que quiere comprar al amro! ¿Con qué dinero?
Y ¡Sacyr a eiffage! Venga hombre, es que toda Europa ve que muchos, en España, se han vuelto locos con tanto dinero barato y sin trabajar. Los grifos están cerrados. Por eso, se acabó la fiesta española. El dinero que ganan los inmigrantes, lo están sacando del país, igual que otros sacan su dinero negro a Polonia, Bulgaria, Brasil, Marruecos. Lo que nos queda es pagar todas las deudas. Y bajar precios a los turistas, en el café y la cerveza, en las tapas y las raciones, como se está empezando a ver en la costa del sol. Y además, con una sonrisa!

Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta